司马相如与苏东坡，谁的人生际遇更好些？

　　█黄河
　　01
　　司马相如生活在西汉，苏东坡生活在北宋，两人的年代时差约为一千年左右。
　　司马相如的最高职位是中郎将，苏东坡的最高职位是礼部尚书。中郎将大约相当于今天的军区司令员或中将职位，礼部尚书略相当于今天的教育部长+文化+宣传部长，属于＂部委领导＂。
　　初期，司马相如做过汉景帝的武骑常侍，相当于贴身警卫；苏东坡也做过侍读学士。由此可见，两人一文一武，经历竟也有些异曲同工之妙。
　　02
　　司马相如的一生被免过官，但没有坐过牢；苏东坡的一生，不仅被数度贬谪，而且还坐了103天牢。司马相如多次请辞或＂软辞＂（称病不上班），苏东坡一生则主要是被动被贬来贬去，最终客死他乡。司马相如当然也客死京城皇帝陵园（茂陵），但总归在皇城边上。当然，两人死后都殊荣极高。
　　司马相如与卓文君虽然有经历过情感波折，但最终相伴终老；苏东坡有三段感情，但都在颠沛流离中破碎。最后跟随他的是王朝云，不过也于他早离人世。
　　司马相如几乎从来没有挨过饿，最辛苦的也就是在成都和邛崃与卓文君卖酒那段日子，一生基本上飞黄腾达。苏东坡则挨过饿，特别是吃牢饭那段时间。
　　苏东坡的被贬前期是因为与王安石政见不合，被新党打击迫害；中期则因为不愿同流合污而又被旧党排斥；后期再被新党整治，被贬往岭南惠州与海南詹州，客死常州。
　　司马相如虽然清高，但似乎处世稍觉圆滑，不肯同流合污大不了称病并不上朝不应酬，采取避的策略，但并不发生冲突；苏东坡则一直坚持自己的政见不肯妥协，似乎更方正与固执，是个终生的理想主义者。所以两人的命运也大相庭径。
　　司马相如被免官，史书记载是有人弹刻，说他出使西南时受贿。但究竟有没有受贿，史书上语焉不详，也没说他是被冤枉。但他因此被汉武帝免官是事实，不久又被启用，似乎是汉武帝为＂舆论避风头＂不得已而为之。
　　苏东坡一生清正廉洁，从没有过索贿受贿的传言，大致上只有因言获罪。
　　司马相如建功立业，因为文章，也因为自己的纵横能力，上下都比较认同；苏东坡的为官亲民，朝廷上下也都有目共睹，因此数次被贬谪也数次被启用，只是他依然不能跟其他人打成一片，别人都把他当政治异己排除。因此，苏东坡是知行合一的理想主义者典范。
　　03
　　司马相如的一生，受道教影响较深，因此他的文章中充满道的意境与哲理，甚至他的为人处世也充满道家的变通玄机与＂出世＂法则。
　　苏东坡的一生，显达时受儒家思想影响更深，失意时受佛家思想影响较深，因此为人处世与作诗为文都处处充满禅机与禅意。因此他的旷达里始终有矛盾与统一的哲学思想。而司马相如，似乎更逍遥自在。
　　04
　　后世给与司马相如与苏东坡都有很高的评价。鲁迅在《汉文学史纲要》里评价：＂武帝时文人，赋莫若司马相如，文莫若司马迁。＂司马迁则更是对司马相如充满崇拜与欣赏，《司马相如列传》比《屈原贾生列传》长数倍以及连篇累牍司马相如赋作的收录入传就是例证。
　　汉代扬雄评价司马相如：＂长卿赋不似从人间来，其神化所至邪！＂班固、刘勰则直接称司马相如为＂辞宗＂。
　　汉武帝也是极其欣赏司马相如的。司马相如病重时，汉武帝第一时间想到的是叫身边人赶快去把司马相如文章取来，不要等他死后遗失了。由此可见汉武帝对司马相如文章的重视程度。
　　至于苏东坡，则更神。据说宋神宗有一次问大臣，古代哪个名人的才华堪比苏轼？大臣回答：李白。宋神宗说，李白有苏轼的才华，但是没有苏轼的学问。足见神宗皇帝对苏东坡的欣赏！
　　欧阳修在给梅尧臣的书信中也坦言：＂读轼书，不觉汗出。快哉！快哉！老夫当避此人，放他出一头地也。可喜！可喜！＂
　　司马相如与苏东坡，两人的才华就如太阳一样，光照千秋，任谁也掩饰不住！岁月越流逝，影响越深远！
　　【四川文化名人与名作家述评8】