美国高考为弱势背景学生加分，是否能够真正体现公平原则？

　　5月16日，美国各大主流媒体都报道了一条引起整个教育界，特别是高中生和家长高度关注的新闻：美国大学申请最重要的标准化考试SAT将进行重大改革，每个考生在获得考试成绩外，还将得到一个＂逆境分(adversity score)＂，这个分数体现的是考生的社会和经济背景。
　　这个新的逆境分数系统，使用15个参考因素进行计算，包括学生的高中和社区的犯罪率、家庭贫困水平、房价、是否来自单亲家庭、家庭中位数收入、父母教育水平、高中教学质量等等。这个分数不对学生公开，只有大学招生部门才能获得打分信息。打分从1-100分，参考美国人口普查等公共数据记录。
　　据CNN报道，逆境分的平均分为50分，50分以上属于困难学生，低于50分则是有优势家庭的学生。就是说社会和经济背景处于劣势的将得到高分，相反，则得到低分。
　　2018年的SAT考试结果显示族裔之间有明显差距，白人学生的平均得分比黑人学生高177分，比西班牙裔学生高133分。 亚洲学生比白人学生高100分。 此外，富裕家庭和高学历父母的孩子，表现优于其同学。
　　美国大学在做录取决定时如何考虑学生的种族和阶级因素，一直是一个激烈争论的话题。美国大学理事会为SAT考试增加＂逆境打分＂的计划，就是在大学申请的标准化考试中，给来自社会经济地位低的家庭的学生加分。
　　去年已经有包括耶鲁大学在内的50所美国大学使用该打分系统，美国大学理事会计划今年秋季将该系统扩展到150所院校，明年推广到全美国高校。
　　佛罗里达州立大学的试点结果表明，逆境分数系统帮助学校将非白人新生入学人数从37％提高到了42％。
　　这个＂逆境分＂一出炉就引起很大的争议，普遍认为，相对富裕、父母受教育好的家庭的孩子中学业并不是特别出色的人群，可能会被这套系统影响最多。
　　美国大学招生丑闻中的好莱坞明星
　　不久前，美国大学招生丑闻轰动世界，以好莱坞名校为代表的富豪家长不惜花重金，通过贿赂教练的手段把孩子伪装成体育特长生进入精英大学。现在，人们担心，为了得到较高的＂逆境分＂，增加进入排名高的大学的机会，有的家长会不会可以在贫困区买房（得到一个住家地址}，甚至会不会假离婚，从而把孩子包装成来自单亲家庭的可怜少年？
　　在纽约时报的文章下面就有这样的评论：
　　＂这似乎是一个善意的工具，但将充满偏见。社会经济地位和逆境是复杂而微妙的问题，我不相信一个只靠大学录取赚钱的组织会有策略或正确的框架来试图将其浓缩成一个数字。他们对学生和家庭对分配给他们的逆境分数缺乏透明度，也没有激发多少信心。＂
　　＂在我看来，逆境分似乎是个特别糟糕的主意。在这个时代，进入好一点的大学压力如此之大，很明显，人们会试图操纵他们的逆境分数，以获得帮助。逆境分数本身是有问题的，因为它似乎是不可能真正衡量的东西。例如，如果某人的父母离异，但他们在富裕的环境中长大，他们有资格获得逆境分吗?＂
　　＂逆境分不会报告给学生？如果不知道比分是多少，以及如何计算，过去大学招生中的丑闻将会成为常态。＂
　　＂我们为什么要纠正大学教育体系的不平等？扩大的不平等差距并不是通过录取那些没有充分准备上大学的、受不利影响的学生来解决的。我们需要的是一个教育系统，让所有的学生都能平等地做好准备！＂
　　＂未来的头条新闻将是：富裕家庭搬到贫困社区；父母假离婚；父亲为了让儿子在SAT考试中获得更高的逆境分数，竟然谎称攻击自己的孩子而认罪入狱。＂
　　可以说，理想的形态是，高等教育不应该成为阶层固化的帮凶，而应该是帮助来自弱势社会经济背景的青年打破阶级堡垒的通道。
　　可是，现在这个逆境分打分的标准不是基于每个学生个人的具体情况，而是基于他所生活的区域环境，这样简单一刀切的模式，以及存在的可以人为操作的漏洞，还有不公开透明公布分数，这些问题的存在，势必引发广泛的质疑。
　　美国高考中的这个逆境分的出现，到底对于高等教育的改革有什么样的影响，值得人们拭目以待。