禁止补课就是抬高了价码，加重了负担

　　最近国家双减政策、禁止了课外辅导班的开展，不允许有偿补课。但凡一个国家出来政策肯定是为了利民，有利于社会的和谐发展才做出的决定，大方向看来国家在控制和争取做到让教育做到公平公正，让孩子减轻压力和负担，让孩子身心健康的发展，但是这个政策带来的后果产生的影响似乎有了不一样的效果。
　　课外辅导机构的禁止会推动一对一私教的崛起，无形中给补课加大了价码。
　　孩子不能接受群体的负担，家长会放任孩子不用学习吗？显然是不可能的，中国的家长在孩子教育投资上一向都是很大方的，加上高考上大学是很多人改变命运的机会，即便父母受苦受累也不会委屈孩子教育。课外辅导不让读了，自然会兴起一对一的教育，把老师请到家里似乎没有办法，但是这样一对一的教育价格必定要比课外负担贵的多。孩子的数量永远比老师的数量大。那么为了请一个好的老师会不会产生激烈的竞争，价格哄抬就是常规现象了，家长的经济负担必然加重。甚至为了好的教育资源，学区房又是抢手货，房价还能有希望降下来吗？这样的竞争只会让孩子的差距拉的越来越大。
　　家长文化素质的不同决定了父母文化低的孩子没有机会补短板。
　　虽然我们国家素质教育已经很多年了，但是80后90后仍然有些父母是没有上过大学没有接受过高等教育的，如果教育机构的负担，文化低的父母如何有能力去帮助和教育孩子。孩子真的需要帮助又该向谁抛出橄榄枝？在家庭条件不能支付一对一教育的时候，又让这些需要辅导的孩子怎么办？每个孩子的智商天赋都是不一样的，即便是在一个课堂上都会有不同成绩的孩子，那么学习差的孩子又该如何拯救？
　　父母工作的繁忙没有足够的时间照看孩子。
　　现在的父母大多都是双职工，工作的任务很重，除了家庭，事业上也会各种琐事缠身。毕竟都在为人民币奔波。孩子放学放假在家，没有足够的自制力去学习。家长不能够抽出时间陪伴和照顾他们。那么在教育培训机构关闭的情况下，这样家庭的孩子只能够在家里看电脑看手机看电视。对孩子的成长是不利的。
　　物竞天择，适者生存，校外辅导班存在是必然的，即便国家有政策关闭，也会以其他的形式出现的。这是改变不了的事实，因为社会在进步，社会的竞争压力越来越大，不可能让孩子们原地踏步的。
　　当然也不是一点优点都没有，负担费用减少了，家庭开支就减少了。也可以用这部分支出换做其他提高生活质量的事物上。另外以前有很多在职教师去校外参加辅导，以至于他在自己本职工作方面有所懈怠，影响了正常教学的课程。接下来老师们可以认真备课提高教学水平了。