穿汉服去结婚领证被拒，穿和服去做核酸被拒，西服却能大行其道

　　#女子穿和服做核酸检测遭阻拦并劝返#
　　看小视频，有一个女子穿和服去做核酸检测，被工作人员拦下，让回去换一件衣服。看到这个视频，我第一个联想到的是，曾经有一对年轻夫妻穿着汉服去拍结婚登记照领证，结果被民政局工作人员拒绝，让回去换一件。
　　我觉得这两件事都属于工作人员的个人理解，没有太大意义，或许工作人员都只是觉得他们穿的服装和别人相比太不一样，有点奇装异服的意味，所以才让回去换一件。
　　但是，看穿和服去做核酸的评论，很多人却把穿和服跟爱国和不爱国联系在一起，就有些莫名其妙了。
　　记得人们常说的一句话是艺术无国界。民族服装属于文化艺术范畴，中国人穿其他各国民族服装的现象很多，外国人穿中国民族服装的现象也很多，就事论事来说，服装文化只是一种艺术文化。穿和服，就像有些人喜欢吃寿司、看日本动漫一样，只是一种文化爱好。
　　更何况，视频中那个女子穿的和服是她的工作服，为什么有些人就喜欢上纲上线到爱国和不爱国的地步了呢？难道爱国和不爱国能从服装上看出来吗？
　　既然觉得穿和服不合适，为什么不觉得穿西服洋装也不合适呢？
　　西服是欧洲的文化服装，起源于欧洲，为什么说欧洲不说是某一个国家呢，了解欧洲历史的人都知道，欧洲各国皇室长期互相联姻，继承权相互交错，有时候这个国家的国王同是也是其他国家的国王，欧洲各国文化也相互交杂，他们的服装文化非常相近。
　　如果非要说西服的具体国家，西服起源于德国、英国、法国三个国家的共同服装文化。
　　英法德是八国联军（英、法、德、美、奥、意、日、俄）侵华时的三个带头国家，八国联军侵华烧杀抢掠一样也没少干，让中国割地赔款毫不手软。
　　鸦片就是英国弄到中国来祸害中国百姓的，因为林则徐禁鸦片，英国就发动对中国的鸦片战争，因为鸦片和战争死了多少中国人，这难道不是血海深仇？可是现在呢？很多人都喜欢英式风格的服装，把英式服装当常服穿，能把英语学得过6级过8级，汉语考试却将将及格。
　　电影《龙之战》讲的是广西百姓和官兵对抗入侵的法军的故事，近代的中法战争，除了广西广西，福建水师全军覆没，福州百姓以同归于尽的方式对抗法军……中国惨死了多少人，后来的《中法条约》让中国承受了多少屈辱？
　　结果，现代中国人对于代表英法等特色的东西非常喜爱，西服洋装、英式马靴、欧式家具……甚至连住所都要装修成英法等风格的，以欧式风格来彰显自己的尊贵。
　　八国联军侵华导致了中国近代灾难的开始，日军继续了八国联军侵华的行为。可以说，八国联军侵华给中国造成的灾难的影响，并不比日军侵华造成的灾难影响小，追根究底八国联军侵华才是中国近代无数灾难的源头。
　　为什么有些人就觉得西装非常合适，而和服不合适了呢？如果非要代入国家侵略的含义，西装与和服的意义是一样的。
　　大概是因为住英法风格的大宅、穿英法风格的西服等行为已经成为了一种习惯和普遍，还因为法不责众，所以没有人会去指责这种穿英法风格服装的行为。
　　有些国人甚至刻意遗忘和淡化了西服所代表的侵略者在中国犯下的滔天罪孽。天天说着勿忘国耻，却忘了鸦片和鸦片战争带给中国人民的深重灾难，忘了广西的血战，忘了福建水师的覆灭，忘了福州百姓与西服侵略者同归于尽的血性……
　　对于现在的很多中国人来说，曾经的西方侵略者穿的西服才是正装，西服才是常服……总之，在这些人心里，西方国家没有侵略过中国，西方的就是高贵的、就是对的。他们用西服是正装、西服不是民族服装等等各种理由为曾经代表侵略者符号的西服洗地。
　　我本人是非常不喜欢西服的，但奈何中国的某些场所和某些人总是要求他人穿西装。他们为什么不像那个视频下面的某些网友一样那么有爱国觉悟，认为在这些场合穿曾经跟中国有血海深仇的英法德的文化服装西服，非常不合适。
　　西服与和服所代表的意义都是一样的，不一样的是有些人的人心与认知。就如中国的汉服，在中国的某些场合遭到拒绝一样。
　　对于近代中国来说，西服是侵略者的代表服装，西服文化源于曾经在中国犯下血债的西方国家，这个是永远无法否认的。
　　那些喷和服的人，难道不更应该去喷一喷，为什么在中国的土地上，要规定中国人在很多场合必须穿曾经在中国犯下滔天罪孽的西方国家文化代表西服的问题？