术业专攻，不要让国学被娱乐化裹挟

　　出于对国学的热爱与关注，刚刚看了一篇报道，说又一位＂国学大师＂跌落神坛。在此之前，国内已经有一个于姓＂大师＂被北大学生毫不客气地轰下台。
　　这次跌落＂大师＂神坛的也是一位女性文化名人。巧合的是，她们都是借助《百家讲坛》这个平台一＂讲＂成名，家喻户晓的，相较于于姓＂大师＂穿着大胆如夜店女郎，口吐莲花滔滔不绝，信口开河面不红心不改，这位＂大师＂则显得低调内敛很多，穿着得体大方，言谈举止也张弛有度，颇有学者风范，我们全家都很喜欢看她的节目。
　　然而，或许正应了那句话：隔行如隔山。这位＂大师＂本是历史学领域的教授，主攻的是中国古代史，她的发迹恰好是在《百家讲坛》上讲解了唐朝武周时期的历史而出圈。可是，随着国学热的兴起，学者讲师、文化名人纷纷走出书斋，走到公众面前，传播国学和传统文化，成为一种潮流。作为文化名人的她，也成了各类国学文化类节目的嘉宾邀约的＂香饽饽＂，一时间被视为节目收视保障的最大＂背书＂。而她对各类邀约也是＂来者不拒＂，于是我们在《中国诗词大会》《典籍里的中国》等很多文化类节目中都可以看到她的身影。尤其是《中国诗词大会》这样的跨界文化类节目，她成了常驻嘉宾，可是她在节目中的点评让人大失所望，甚至大跌眼镜，结果她＂大师＂的身份也遭到质疑，这或许就是她折戟沉沙的地方，是她口碑遭遇滑铁卢的开始。
　　造成这样的问题，其实并不能完全怪她。并不是她要急功近利，而或许是这个时代对复兴国学的强烈呼唤。诚然复兴国学，这本身是文化自信的表现，是对传统文化的保护和传承，是值得提倡和点赞的。可是中华文化博大精深，因此对国学的弘扬也应该是循序渐进、润物无声的，我个人认为，这种＂忽如一夜春风来，千树万树梨花开＂的方式，可能并不适合国学这种积淀深厚的内容，也不符合中华民族深沉内敛的文化气质，所以带来的结果往往就是国学文化类节目如选秀节目般被泛娱乐化，名人学者频频走穴，看似轰轰烈烈，气势宏大，实际只注重名人的流量效应和眼球效应，却忽略了嘉宾本身专业性的匹配和文化传承的严肃性平易性的协调，最后可能导致的是国学被曲解，文化被误读，不仅无法复兴国学，而且还可能会阻碍国学的传承。
　　韩愈在1000多年前就曾强调：闻道有先后，术业有专攻。因此，在复兴国学的道路上也要注意术业专攻，人尽其才，不要让娱乐化的方式把国学裹挟，再出现如于姓＂大师＂那般信口雌黄的现象。