有时候躬身入局比袖手旁观更有意义

　　上午，无意间刷到一小视频，公交上，大妈要美女让座，美女说：我上了一天班，很累！为什么要给你让座？大妈一直拿身体碰撞美女。
　　类似小视频，很常见！有在地铁里两男人为座位大打出手的，有两女人为座位大展拳脚的，都是为了座位不惜自毁形象。我只能表示汗颜！
　　通常也都是一刷而过。
　　今天不知道为何，或许是看到一车的男子围观美女被大妈碰撞，后座的男子甚至居然双手抱头看戏。
　　我的气不打一处来，评论了一句，这么多男的，没一个愿意让一下的，还抱头看戏？（原谅我就是这么肤浅，见不得美女被欺负）
　　评论完，我就去忙活自己的事情。过了一会，手机提示有新的消息，打开一开，居然是有人还质问我：凭什么要让？
　　我回答：不凭什么。就凭如果我在那辆车上，会让而已。一个座位的事，袖手旁观看热闹，还拍下来发圈，博眼球。至于吗？
　　前段时间，刷到一则＂老翁过河＂的故事让我印象很深刻，很好诠释了＂躬身入局＂。
　　乡下一老翁家里来客人，让自己的孩子去买酒肉招待。等了半天还没回来，就出门去寻子。发现孩子和一个陌生人在独木桥上，互不相让。
　　老者对陌生人说，家里有客人，等得很着急，能否请您先下到水里让孩子过一下？
　　陌生人说，他也有急事，干嘛要让？为什么不是他让我？
　　老翁说，孩子身子小，下到水里东西就浸湿了。陌生人说，他手上的货物很贵重也怕浸湿。
　　老翁说，那这样吧！我下河，你把贵货交给我，等你过去了，我再把贵货还给你。于是，老翁下河，解决了＂互不相让＂的争执。
　　或许有人说，那个是老翁的孩子，他当然要挺身而出。
　　可是，这个社会，不就是因为有很多陌生人的＂挺身而出＂，才有那么多的感动吗？
　　扪心自问，若是遇到＂扒手＂＂咸猪手＂，我一般是不会出手。毕竟我只是个普通小市民，我不确定我有没有能力制服对方，并且我也不确定我是否能躲得过对方的报复，不得不＂睁一只眼闭一只眼＂。
　　但如果在地铁上，在公交上，遇到我自己只是让个座位就能解决一场争执的事，我是会毫不犹豫的。我每次在地铁上，有看到空座，会先问有没有要坐的，确定没有了，我再坐。
　　我在公交上，遇到腿脚不便，或者特别需要座位的，我也会起身，除非对方明确拒绝。遇到看视频声音外放的同坐，我也会自觉起身。
　　我也不是标榜自己有多高尚。我就事论事，分享自己的想法。我也很肤浅的想法，多好的一次低成本＂英雄救美＂机会，怎么可以错过呢？
　　有时候，我真的搞不懂，明明是很小的事，为什么要争执不休呢？从当事人的角度，我可以理解，让是公德，不让是私德，谁也没有权利让谁一定要让座。
　　从第三人的角度，我无法理解旁观者，有空拍视频，看热闹，为什么不能劝一劝，或者起身让个座，多简单的事。公交车地铁，总不能让你一趟坐几个小时吧？
　　下车之后，彼此都是茫茫人海的陌生人，或许一辈子都不会再相遇，何必呢？
　　有时候，能力范围之内，保证自身安全的情况下，＂躬身入局＂比＂袖手旁观＂更有意义。
　　个人观点，非喜勿喷！