关注光明，成为光明关注黑暗，照亮黑暗

　　辩论赛全记录
　　辩题 ：当代大学生应该更加注重社会的光明面还是黑暗面？
　　看题 ：1.当代 ，说明要结合时代背景来论述，例如双方辩手给出的，PUA，老人该不该扶，红谷滩事件，传销组织，毒奶粉等事例都没有脱离这个框架。
　　2.大学生 ，大学生这个群体有什么特点？在社会上扮演什么样的角色？与社会上其它群体有什么不同？
　　3.更加 ，说明不是非此即彼的关系，是二者都要兼顾的同时阐述为什么要更加侧重我方观点以及列举对方可能想到的观点并且给出反驳的理由。
　　正方开宗明义，给出判断标准。侧重讲了光明面能给我们带来的正面影响，即光明面对于大学生个人发展的促进作用。但是在反驳对方观点的时候，论据不够充分。且在自由辩论环节给对方留下一分钟的剩余时间，若反方好好把握了这一分钟，局势可能扭转，正方很容易被吊打，使评委老师动摇。
　　关于《浪潮》中接受＂独裁体制＂教育的高中生滑入＂独裁＂与＂纳粹＂的深渊的事例，其实不是说因为看到黑暗面，就会成为反派、邪恶势力，而是因为他们已经不相信光明了，是光明的影响力不够。这个例子用来作为我们要更加关注光明的论据会比用来反驳对方的观点好一点。
　　关注阴暗面本来是一件好事，因为阴暗面就怕被曝光，但是在关注阴暗面时内心一定要坚定，明确关注的目的是为了曝光与解决，以不至于动摇自己的三观与立场，导致言行举止变得激进悲观，陷入抑郁。
　　豫章书院事件的志愿者们一直在为这件事情奔走，甚至在生命受到严重威胁时仍然不动摇自己的信念，因为他们相信正是终将到来，因为他们相信光明。他们看到豫章书院以及吴军豹惨无人道的一面，在社交平台上呼吁人们来关注这件事，并没有人责怪他们在传播一件多么负能量的事啊，影响了主流价值观的弘扬和培育啊。没有。我们都知道我们要让这件事被越来越多人关注，为什么？正是大家都来关注到这个阴暗面，才使光明得到播撒。
　　关于校园欺凌 ，反方辩手说，我们知道有这样一件事，才能避免自己收到这样的伤害，或者在遇到这样伤害的时候，知道该怎样做来保护自己。
　　那么正方有疑问了，你去关注校园霸凌，能带给当事人什么吗。
　　反方：关怀，我们能给他们更多的关怀，我们做不了更多的什么。
　　正方：关怀有什么实际作用吗。
　　反方一直在强调，我们从小到大接受的关于社会光明面的教育已经够多了，所以我们才要更加关注社会的黑暗面。这个因果关系有点牵强，一个健康的社会必然是爱，希望，责任等正能量占主流的。阴暗面是这个社会的警钟吧，正视阴暗面使善良更加珍贵。
　　比如我们明明知道扶老人是有风险的，但是还是有人会扶，这是人性的光辉。与我们从小是否接受什么样的教育其实不太有关，我们没有必要把二者对立起来。
　　收获 ：辩题正反双方不是独立存在的，双方都不是真理。两方合起来才是一个完整的命题，是既又的关系。两方都有固有缺陷，所以，有理不在声高，有理不在语速快，我们不求分秒必争，在赛场，要有赛场的风度与气魄。有的时候，讲得越多，反而暴露更多的漏洞。
　　总结：关注光明，成为光明；关注黑暗，照亮黑暗。社会有如此黑暗面的存在让我们更加感动于光明与爱。