如何证明你不是僵尸不要让常识限制了你的思考力

　　提到僵尸会浮现在眼前的画面是僵硬与冰冷了且一动不动，失去了可以跳跃的细胞和那份灵动的生命力。
　　而生活中的我们虽然有跳动的心脏，却过着躺平的生活，像一具活着的僵尸。
　　那原因是什么呢？最大的可能我们的思想变成了僵尸。
　　有这样一则脑筋急转弯：
　　一名杀人犯被判处死刑，他必须在三个房间中做出选择。第一个房间是熊熊的烈火，第二个房间里有一群枪已上膛的杀手，第三个房间里是一群三年没吃过东西的狮子。
　　哪个房间对他来说是最安全的呢？
　　不知道你看完这个脑筋急转弯，根据脑海里出现的画面，会根据什么做出选择？
　　如果是自己的话根据自己想象的痛苦画面的感受，还是想反正都活不成，随便哪一个？
　　答案其实很简单：他应该选择第三个房间，三年没有吃过东西的狮子早就饿死了。
　　这个脑子急转弯，让我感觉很有趣，同时感受到了自己的思维越来越像一个僵尸，因为不愿意在去深入地思考超出常识以外的事情了。
　　如果你愿意在业余时间拓展下思维可以看下这本书，书名是《如何证明你不是僵尸》，这本书很薄，没有长篇大论，没有深奥的知识理论，是由一个个看似平时都听过的小故事组成的。
　　这本书的作者是英国社会学博士，哲学研究学者，杰里米·普特朗姆。作者在1997年参与创立《哲学家杂志》，而本书也是从28个哲学难题出发来拓展思维，让我们摆脱浅层次思考，从两难困境开始，提升认知的高度。
　　一、打破我们的思考方式，改变自己的认知
　　我在一座30层的写字楼里工作，而让大家痛苦的是每天去挤电梯，很多人会认为挤电梯是正常的事情，想不挤那么就要提前出门，这样就不会在电梯高峰期乘坐时，出现拥挤、迟到等现象。
　　在书中有这样一个故事，爱洛伊丝住在大厦的30层，而他的家庭教师住在同一座大厦的1层，每天晚上7点家庭教师去给她补课，可是每天还是迟到，这样爱洛伊丝很不满意。家庭教师的解释是，每次乘坐电梯时，电梯似乎总是朝着反方向移动。
　　这是为什么？是电梯真的出故障了吗？
　　物理学家马文·斯恩特和乔治·伽莫夫提出了＂电梯悖论＂。
　　首先我们要清楚家庭教师所在的公寓是最底层，而当他想乘电梯的时候，往往电梯是正在上行中，他在等待下行中。而对于爱洛伊丝而电梯正是在上行中。电梯大部分时间是在运行中，并不是在每一层随时等候乘电梯的人，并且在时间还会出现，每层都有要上和要下的乘客，这就在时间上加以延长。
　　所以，他们所处楼层不一样，看到电梯的指示也会不一样。
　　生活中的我们也是这样，当我们所处的位置不一样的时候，角度便发生了变化，而我们大多数人也都是从自己的角度去思考，进而发表言论，让一些不同位置上的人不认可，不理解，或是形成冲突。
　　就像这个世界真的是所有的乌鸦都是黑的吗？全世界的国家都会认为乌鸦是不吉利的吗？当然也不是。
　　常识上的认知只是生活中的一部分，而常识性的认知让我们容易站在自己的角度去思考问题，其实生活中还会有我们不知道的另一部分，所以，我们在思考的时候不能只是从我们知道的几个点去想问题，而需要展开或是换个方向再深入地去研究下问题的可能性。
　　二、轻信是人们的一种本能性的常识
　　伯特兰·罗素说：＂人是轻信的动物，必须相信点什么。如果这种信念没什么好的依据，那坏的依据也行。＂
　　前些日子办公室斗争很严重，各种真真假假的信息为茶余饭后加了不少佐料。可是风平浪静后，人们依然会道听途说，没有真的事情，假的可以听一听，讨论下。
　　当一些事情变成乌合之众的时候，往往真假难辨，如果你不想随随便便成为乌合之众的一员，除了思考方式以外还要加强我们的心智成长。
　　豪尔赫刚刚搬到了加利福尼亚州的一个小镇上，小镇有一群诡异的家伙，自诩＂捉鬼队＂，便认为豪尔赫是一具僵尸。不管他如何解释自己不是僵尸，依然不能改变＂捉鬼队＂那些人的想法，
　　＂捉鬼队＂给出的解释是僵尸和人一样，唯一区别是僵尸的内心是死的，没有感受的，而人是有的。于是豪尔赫还是被处决了。
　　为什么会遇到这样的困境，因为他遇到了哲学家所谓的＂他心问题＂，简而言之：鉴于无法得知别人的内心状态，我们怎么才能确保他们是有心智的？＂人能展现某些行为＂，似乎不能证明他们有心智，因为机器人也能展现同样的行为，但是它们没有心智。所以这些人认定豪尔赫可能是机器人。
　　所以豪尔赫正面回答很容易被驳回，但是如果他是机器人那么活与不活可能也没有区别，因为出来人也感受不到疼痛感。
　　这就像一个正常人与一群精神病人在一起，那么正常人可能被判定为是精神有问题的那个人。所以人的成长不仅是思考的方式也是心智上的一种成长。
　　培根说过＂读史使人明智,读诗使人聪慧,演算使人精密,哲理使人深刻,道德使人高尚,逻辑修辞使人善辩＂，所以人生处处是成长，时时刻刻在成长。
　　三、现实与信念并不冲突，但不能完全吻合
　　苏格拉底说：＂我所知道的，就是自己一无所知，此乃真知的意义。＂
　　书中讲了这样一个故事，大卫和尼古拉深陷爱河无法自拔。经过一段恋爱期他们意识到爱情不可能持续到永远，因此他们很焦虑。这时天使出现了，和他俩做笔交易，如果两人分开20年，并在此期间没有任何联系，且不能中途改变主意，天使便会解决死亡问题，让他们两人永远在一起，同时天使也保证在这20年里他俩都不有任何改变。
　　如果是你，你会接受这笔交易吗？
　　其实这个回答没有什么正确答案，因在条件里出现了永生，我们都愿意相信相爱的人在一起可以永生，可以永远地幸福在一起。其中的问题是＂愿意相信＂和＂真的相信＂是截然不同的两件事。分开20年，期间会有痛苦和思念，但结局是美好的，却不能代表结局后发生的其他状况的出现。如果不分开，也不代表就不能幸福地在一起，但是面临终有一天会离开这个世界。
　　有信念是美好的，是一种精神力量支持我们的生存下去，但是只有信念却看不到现实生活中的残酷，依然会存在各种问题，其中包括信念是否会坚持下去。
　　现实和信念就像事情的两面性，开头和结尾也许会重合会一致，但是在大部分人中过程往往是现实打败了信念。这边让我想起了罗曼罗兰的那句话：只有一种英雄主义，那就是在认清生活真相后依然热爱生活。
　　所以，现实与信念并不冲突，但不能完全吻合。而我们可以做到不忘初心，尽力而为就好。
　　如果你有时间，愿意在游戏中进行新的思考，多些新的认知，可以看看这本书《如何证明你不是僵尸》，所有的问题，所有的疑惑都是从讲故事开始，从故事中看到更多的可能性，多一些常识以外的思考，每个章节后面都有两个脑筋急转弯，寓教于乐。
　　如果我们不是思想的僵尸，那么我们可以看到更多的可能性，当我们感受到更多的可能性，我们的生活会更像哲学，有些难以理解，有些趣味，有些真实，也会更加有色彩。
　　改变永远都是从思考开始，然后去行动，最后发现不一样的结果。