中美救治经济政策大对比，各有所长，但都是对症下治的

　　时间进入5月中旬，全球疫情并没有得到有效的控制，越来越多经济学家和政府对未来的经济表示悲观。国际货币基金组织总裁格奥尔基耶娃上个周五表示，可能进一步下调全球经济的预测；从年初预计2%~3%的增长，调到负增长3%~4%。即预测2020年全球经济将萎缩3%，这将创下自1930年大萧条以来最严重的经济下滑。同时表示，但2021年将出现部分的反弹，但可能结果会更糟，这要取决于公共卫生事件的发展。可以肯定的是全球经济衰退是板上钉的事，会不会超过1930年大萧条，这还有待时间的考验。
　　各国政府为了应对此次疫情导致的经济衰退，都绞尽了脑汁，推出了许多超乎预期的经济救治计划。其中最有代表性的那就是中美两个世界最大经济体，其中最激进最直接的就是美国，中国经济的救治方法相对看得比较长远。两国经济政策的对比，非常像中西医的治疗理念的差别。网络上有许多名人或者经济学家，对这两种的经济救治方法都表达了自己的意见。有的说美国就是个无赖，无限度地印钱；违背了市场经济自由化原则，也有学者大致赞赏美国的做法，认为他们的救治方法和推出的刺激计划更为有效，希望咱们能够从中学到一些对自己有用的，从而调节经济政策。咱们来看看这两种救治方法，他们到底做了哪些？
　　咱们先从世界经济头号大国美国开始，在美股连续触发断熔机制的背景下，美联储在3月15号宣布将联邦基准利率首次下调至超低水平，下调至0%~0.25%之间，并启动了7000亿的量化宽松政策。这一政策出台引发了热论，认为这种做法是过头了。但是事实证明，美联储是对的。美联储更了解美国的经济，美国经济是金融业支撑的，股市的崩盘导致资金断裂，会直接冲垮美国的金融业，触发新一次的金融危机。可以说这是不得已的，如果不打这只强心针，美国经济的心脏就会停滞，接着冲击美国经济的各行各业。可以说美联储已经将利率这个工具用尽了，未来调节的空间已经没有了。在中国存款利率这一块在2月份已经有所下调，其作用也是稳定了金融市场；A股从快速下探，到稳步回升，一直保持在2600点~3000点之间徘徊。从疫情到现在，在央行已经做了二次的降息，但降息的幅度都非常少，同时降低了银行储备金。咱们的救治就像吃中药一样，是一个个疗程的。首先中国是第1个疫情爆发的区域，咱们不知道其真正的影响力，但是金融是首当其冲的，咱们也做到了，稳定了金融市场。从现在来看，两种的方式都是有效的。他们之间能互换吗？不可以。美国以金融业为主。他放出的钱可以直接到金融市场中去，美股从跌去30%到回升接近30%。国内实体经济为主，金融为辅。咱们放出来的钱，并不能第一时间流到金融以外的行业，如果强行输血，只会推高金融市场，反而把一些本来没有想进入金融市场的钱，也转向金融市场。对实体经济是反抽血 ，做法是非常不利的。在15年就有这样一个例子，当时股市猛涨，导致本来难做的实体资金，都抽到股市上去。在这里就可以看到，其实每个国家都有自己特殊的情况，不能一味去判断对错。咱们走了几十年的特殊社会主义道路，本来就跟别人不一样，更不应该照搬别人的经济政策。
　　第2个关于发钱的问题，美国政府在3月下旬，通过了一个经济救助政策；为美国居民提供1200美元的经济救助，总金额达到2500亿美元。咱们看到这些信息非常羡慕的，再深想一下，在现阶段咱们有必要这样做吗？咱们先来探讨下，美国为什么要这样做？美国是个低储蓄的国家，封成停工，断了普通人的收入，大家都借不到钱，没钱吃饭那会社会大乱。这些政策对于美国政府来讲也是不得已的，还有美元本身优势的问题，印出来的钱引发的通货膨胀是全球为他承担的，美联储印钱美国本身的伤害相对是低的。但如果在中国，启用这种政策未来的伤害需要多少年来偿还。咱们来算算，每隔每人发1200美元，大约相当于人民币8000块；如果是在中国，减去高收入人群，都还剩下10亿人，每人8000块，大约需要8万亿人民币，这是08年的两倍，将直接导致通货膨胀，咱们是不能转嫁给别人的，所有的通胀都由自己承担。如果疫情继续，人民的收入没有增长的同时，再来一个高通胀，你要人民怎么活？你知道通胀一般上去了，很难下来。虽然现在这种情况有点难，大家吃喝还是没有问题的，省省总是能过去的。何况咱们是一个高储蓄的国家，相对会比其他国家能撑得更久。相信如果有必要的话，咱们也不是吝啬鬼。疫情的到来，美国人的生活就像病入膏肓；政府不得不拿出钱来给他们吃饭。这种药虽然有后遗症，现在不吃就死，这是没办法的。然而中国的抵抗力相对较强，政府给出的力度相对美国来讲是弱了，但也给出了一些优惠政策。美国的政策固然是好，但是在中国现阶段，并不适合于中国。一步一个脚印，比一步到位可能更稳。
　　第三，关于美国的2万亿经济刺激政策和中国的48万亿新基建投资计划。
　　从字面上咱们就知道了，一个是刺激，一个是计划。同样也很明显，一个是直截了当的对现在进行了一个救治。另一个就是计划让别人看到希望走向未来的一条路。其实也可以看到两个政府对于这件事情的看法。美国应该看得比较短，他可能认为疫情很快就会过去。只要保持企业现在不倒，还过这一两个月就可以了。但好像现在并不是这样，所以逼着美国政府要求各州复工复业，哪怕疫情没得到有效的控制。当然这也有一个原因，美国现任政府必须要有政绩，来维持下一阶段的大选。美国的经济救济政策上，受政治影响非常大。首先说他这种政策不是不好，他们是直截了当的。只能说他们对疫情的预估，出现了非常大的偏差。国内吸取了08年的经验，正如当时温家宝总理所说的：＂信心比黄金更宝贵。＂在困难时期，咱们的政策是给到人民未来的希望和信心。美国的政策就像动手术，头疼开头颅，脚疼就治脚。中国的经济政策更多是是一种调理，看的效果是比较慢，但这是走得通的。
　　总体感觉，两国的经济政策，就如中西医的理念区别一样。一个更看重现在的效果。一个是更看重的是未来的希望。不应该去看谁对谁错，中西结合来治理疫情下冲击的经济，也许是最理想的。正如新冠病毒中西医结合治疗，所带来的理想效果，比没有利用中医的其他国家都要好得多。
　　要秉承中医的理念，因人而异，因地而制，把握入药的时机，相信政府这一次，也能拿出非常不错的成绩。
　　希望疫情早日结束，大家能过上快乐的生活。