社区团购没有错

　　互联网大佬们万万没想到，一捆白菜的事被全民攻击，甚至是平常惜字如金的国家喉舌都出面评论。一时间仿佛社区团购已四面楚歌，非倒不可。大众的情绪往往和股市一般，总是会从一个极端走向另一个极端，反复上演而不自知。
　　抛开情绪，我们来看看社区团购真的错了吗？
　　1、社会进步必然伴随从事重复简单劳动的人口减少，这无可否认。银行柜员、汽车司机、超市收银员等无可避免地已经失业或者正在失业，莫非我们认为卖菜需要更高的智商或是劳动技能？历史经验告诉我们：个人甚至群体抗拒历史的前进都是螳臂当车，最后的结局都会被历史无情地碾压得粉碎。
　　2、放在当下，社区团购模式既是现实可操作又符合经济规律。零散街头、店面贩卖是小农经济；而社区团购模式集约化、高效渠道模式一定会提高整个社会的生产和分配效率。过去互联网经济的充分发展已经充分证实了强大的实体经济生产能力不会因为互联网电商而凋敝；消失的只是缺乏市场竞争力的那些实体经济。互联网电商使实体经济凋敝，仅仅是一种错觉。
　　3、放眼未来，没有人怀疑社会的进步一定要伴随生产和流通更高效，放在这个观点下你是否还会觉得菜市场、街边小贩的销售模式还是一种高效模式？设想一下，这样的场景：当你家门口有个一个可视化智能终端，在你想出门购买任何物品时，你突然想起这个智能终端可以直接快速即看即得，自动扣费，只需语音视屏控制，完成交易自动完成扣费，无论老幼是否识字，都能很方便操作，你还会跑菜市场吗？这种模式难道不是更高效吗？
　　4、从经济学角度来看，举个简单例子：如果50个家庭需要购物，那就需要至少50个人外出购物，想想一下：每个人购物及路程的时间消耗0.5h，50个人意味着消耗的时间是25h；但这50个人工作量完全可以让一个快递员最多耗费2小时的分拣配送完成，节省至少90%的时间，提高了90%的效率。
　　勿需高深的分析，很浅显的道理，社区团购没有错。那么，问题来了：大众的愤怒和高层质疑难道有问题？当然也没有问题。那问题出在哪儿？让我们来思考一下背后的真实逻辑吧。
　　首先，从国家层面讲：巨头垄断，中小企业生存空间被挤压；生产与分配效率提升，必然减少就业人口；巨头集中大量资源于低端产业，不利于国家整体竞争力的提升。政治一定是大于经济的，我就不多讲了。
　　其次，于企业而言：传统的产地---大批发商---批发市场---菜市场，有一连串的食利者，这一延续了很多年的生态经济圈平衡当然很难被打破。这还是最为直接的大面积影响，其实大受影响的绝不止于此：对国内商业地产雪上加霜，社区店将会大量倒闭，社区商业物业价值大幅贬值，你觉得房产商会答应？街边大爷大妈可能并不是被考虑的重点，他们只是枪，你懂的！
　　我想少部分人已经看到了上述理由的悖论在哪里了。如果还没看明白，那么容我卖弄一下：
　　1、民营巨头在我们的国家真的可以垄断吗？想多了，政策调控可不是吃素的，没有一个民营企业能够真正垄断。没有真正的垄断，就难说中小企业的挤压全部归因于民营巨头。就算没有巨头的挤压也有同行的中小企业挤压，跨界挤压。
　　2、效率提高导致的大量低端技能人口的失业，是真的吗？是真的，大量的从业者会失业。但是稍微了解点历史的人都知道，有那一次历史的巨大的进步不是淘汰旧有行业和人员？短暂的失业后一定会有新的工作机会出现，历史已经无数次证明了。经历国企改革的人知道，国企改革后大量工人失业下岗、企业破产等短期阵痛之后迎来的是若干年的经济繁荣。
　　3、大量资源集中低端产业，不利于国家竞争力的提升。这个问题我想说：我们自己到底有多重视基础科学研究，我们的教育体系有这样的根基吗？企业的首要任务是发展经济，不赚钱的企业都是流氓。提升国家竞争力应该是举全国之力，而不是要求几个民营企业来完成民族的使命，是不是帽子扣得太大？民营企业有义务，但不是法定义务。
　　事实上，一边倒的四面围攻是因为多数人缺乏冷清独立的思考，人云亦云，墙倒众人推。部分人不经思考、部分人用心险恶，大众被当枪使。社区团购这个事情没有错，错的只是巨头们不应该大张旗鼓，在政策大力保民生的当下抢底层人民的饭碗，错的是巨头们的傲慢。只是在错误的时间采用了错误的策略去做正确的事情，回想一下，同样的事情在几年前为什么没有被围攻直至高层出来表态？
　　＂社区团购＂表示这个锅我不背！！！
　　社区团购这个事一定会做成，不管你有多恨它。立帖为证20201215
　　本文郑重声明：本人没拿任何公司好处，也不代表任何立场。