如何看待写书评这件事

　　我做自媒体发表最多的文章就是书评，说是写书评，但是有些文章写出来，更像是一篇总结归纳文，就是把看过的书精华内容总结出来而已。真实评论的部分少之又少，原因是自己对书评结构掌握得还不够熟练，知识内涵不足，所以至今没有写出一篇像样的书评。
　　书评这件事
　　近两天，看了许骥写的《书评人可以歇歇了》这本书，有一些感触。
　　书中提到这样的现象，有的出版人赠书让书评人写书评，书评人收到不喜欢的书也要帮着写，而且还要写好话帮助推销，让书评人很痛苦。
　　还有写书评时，有一桶水才能给别人半桶水，如果书评写的浅薄，没有更深的内涵，就不能给读者启发，也就看不到这本书的长处。
　　虽然，现在我还不能像文豪巨匠一样，写出发人深省的书评，但是也可以通过别人书的启发，偶尔自由发挥，迈开写书评的第一步。
　　写书评是把好的文学作品发扬光大，让更多的人看到从中受益。写了这么长时间的书评，我也有些小体会。
　　首先，写书评，有几个原则：
　　第一， 正确选书写书评；
　　第二， 要客观公正，实事求是评论这本书，不要刻意夸大事实；
　　第三， 不对作者进行过度的表扬和苛责；
　　第四， 书评内容有专业性。
　　写书评的人都有一个顾虑，就是评论书不好的一面时，会不会得罪作者。与其纠结在这件事情上，不如在选书的时候就把好关，选一些口碑好的书来写。让自己有收获还不会误人子弟。
　　写书评的时候，自己看到书的感受是怎样的，就如实写，不要为了推销书而过多的宣扬或夸大事实，让读者看完书后觉得不是那么回事，减少对书评人的信任。
　　写书评时，对书中的观点进行评论，而不要对作者本身过多的褒贬，过多的表扬只会让读者感到是一种宣传，而批评作者本身也是对作者的不敬。因为每个人对事物的理解都不同，我们要学会尊敬每一个与自己不同观点的人。
　　书评的内容，包括但不限于：
　　第一， 这本书的意识正确或歪曲？
　　第二， 写作技巧怎么样？
　　故事结构是否完整？感情是否夸张？人格发展是够和谐、完美？哪段文字表现的优美或冗赘？是否还可以转换另一种体裁和结构写得更好些？
　　看了许骥写的一些书评，他评论的书的内容有多方面，比如：作品的文风、社会现象、故事背景、历史、人文、书名由来等。
　　我想，成为一个专业的书评人，必须要经历几个阶段：
　　第一， 拆解别人写的书评，最好是刚开始就选择一些知名作者的书评，让自己一开始就有一个好的起点，打下基础。
　　第二， 模仿写，刚开始写的时候可能自己的知识储备不够，不能写得很有深度，但自己要知道应该写哪些方面？怎么评论一本书？
　　第三， 在某一个领域深耕，打造自己的知识内涵和专业性，从而能写出专业的书评。比如：专门写心理类书评、经济管理类书评等等。
　　自从加入书评人的大军，我知道＂路漫漫修远兮＂，成为一个专业的书评人还有很长一段路要走，但我坚信，有正确的方向，就会有正确的结果。
　　就像许骥说的那样：＂与其装腔作势地把看过的书藏起来，假装自己的话说一遍，不如借由别人的书启迪，迸出一点点属于自己的东西。即便只是一点点，那也是真真实实属于自己，在＂真空＂之后生出＂妙有＂之境。
　　作者：不惑青莲︱推荐看过的好书。立志终身阅读，终身写作，终身成长。分享读书，遇见更好的自己。