诸葛亮北伐时兵力极少且一州打九州？这种吹法真逗

　　后人分析诸葛亮多次北伐却没能灭掉魏国的原因时，有一种观点认为诸葛亮兵力极少且一州打九州，所以没能灭掉魏国，所以诸葛亮很厉害，乃名垂宇宙，横扫地球的＂第一神将＂。那么，历史情况果真如此吗？
　　依据史书记载，从曹丕称帝，魏国正式建立算起，魏国大部分的兵力都用来防范或攻击东吴，国家最高领导人曹丕和曹叡更是亲自南征孙权，对东吴颇为重视。
　　根据史料记载，诸葛亮北伐的兵力反而不止一次比曹魏兵力多。
　　在诸葛亮第一次北伐失败后，诸葛亮亲口承认：＂大军在祁山、箕谷，皆多於贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。今欲减兵省将，明罚思过，校变通之道於将来；若不能然者，虽兵多何益！＂ 诸葛亮明确说了兵比对手多，战后非但不去扩军增将，还打算减兵省将，这叫兵力极少？这叫一州打九州？
　　第二次北伐时，诸葛亮率领＂数万＂的蜀汉精锐士兵进攻只有＂千余＂魏兵防守的陈仓，拥有几十倍的优势兵力都赢不了郝昭，＂攻陈仓及郿，皆不克＂，这叫兵力极少？这叫一州打九州？
　　后三次北伐，诸葛亮兵力与对方兵力之间有多大差别不详。按照估计，诸葛亮三伐时，陈式偏师+诸葛亮主力PK郭淮偏师，郭淮直接不占而退，估计诸葛亮兵力占优。诸葛亮四伐时，诸葛亮主力PK张郃军+司马懿军，估计诸葛亮兵力少于对方。诸葛亮五伐时＂提卒十万＂PK司马懿主力，估计双方兵力基本持平。
　　那些宣称诸葛亮每次北伐的士兵数量都少于魏国士兵数量的观点实在容易误导别人。
　　除此以外，按照《三国志》的记载，从诸葛亮一伐算起，曹叡不必亲自征伐诸葛亮，仅凭派去的手下就能多次料到诸葛亮的意图，弄得诸葛亮浑身难受。
　　与之对应，诸葛亮北伐时的问题，除了运粮不济和用人时好时坏外，更重要的是他的心思多次被敌人看穿了。
　　比如：《三国志》中，曹真认为：＂亮惩於祁山，后出必从陈仓。＂，于是派郝昭，王生守陈仓。果然，诸葛亮二伐时以数万大军攻击陈仓却不克。
　　比如：司马懿认为：＂亮再出祁山，一攻陈仓，挫衄而反。纵其后出，不复攻城，当求野战，必在陇东，不在西也。亮每以粮少为恨，归必积谷，以吾料之，非三稔不能动矣。＂诸葛亮果然憋了三年，于青龙二年(234 年)才发兵进攻，其出兵地点在陇东，作战方式主要是野战。
　　比如：郭淮对司马懿说：＂亮必争北原，宜先据之＂，＂若亮跨渭登原，连兵北山。隔绝陇道，摇荡民夷，此非国之利也。＂司马懿同意他的看法，于是派郭淮驻防北原。郭淮的营垒还没有筑成，蜀军已到，＂淮逆击却之＂。
　　比如：帝问曰：＂诸葛公起居何如，食可几米？＂对曰：＂三四升。＂次问政事，曰：＂二十罚已上皆自省览。＂帝既而告人曰：＂诸葛孔明其能久乎！＂竟如其言。
　　等等等等
　　诸葛亮的意图不止一次被别人猜中了。就好比围棋大师跟AI下棋，不管这些大师采取的是＂宇宙流＂＂僵尸流＂还是＂中国流＂，在AI看来全是破绽不入流。就是这种感觉。
　　而曹叡在打败吴国后，手下有人建议立即挥师西进支援关中的司马懿，但是曹叡淡定地说：＂权走，亮胆破，大将军以制之，吾无忧矣。＂接着魏军大吃大喝嗨起来。而诸葛亮比曹叡预想的＂胆破＂的后果更加凄惨——直接病死了。
　　曹魏不仅拥有司隶，冀州，幽州，兖州，豫州，青州，徐州，凉州，并州，还拥有辽东，朝鲜，西域，半个荆州，半个扬州和臣服的北夷（当然，这些地方不够稳定，时降时叛）。
　　但魏国的大部分资源用于对抗吴国，消灭国内叛乱，促进自身发展上，还要防备周边的少数民族等等，魏国放在对抗蜀汉的资源并非全部。
　　若吹诸葛亮＂一州打九州＂，我还吹轲比能＂一草原打九州＂，逼得曹魏这边搞出派刺客暗算他的下作阴招呢，哈哈哈。
　　欢迎大家关注，交流。