某高校情侣之间未婚发生性性行为，将受到处分，上了热搜

　　有媒体报道说，大连理工大学研究生学生手册当中有一条规定引发了热议。
　　这个规定是说，学习期间发生未婚性行为者，给予记过以上处分。那国内多所高校呢也有相同的规定，又采访了专家说，未婚成年人发生性关系是个人权利，但学生应该遵守学校规定。学校制定这样的处分条例是为了应对产生负面影响的事件。这条新闻呢上了热搜。
　　但是我觉得首先必须说明，大连理工大学研究生手册，今年的手册，新的手册是没有这条规定的。而说这个研究生手册引发热议的事情不是新闻，是旧闻，是去年有自媒体翻出来，然后引发过一阵讨论。的今年手册做了修改，有大连理工大学的学生专门截了图发到网上了，所以不做调查就拿旧闻当新闻，这是没选题，所以饥不择食了吗？新闻还列举出了一部分高校的规定，其实这些高校的规定呢不太一样。比如说浙大的是强调造成不良后果的，要处分。那还有的处分呢针对的是异性在寝室流速以及校内非法同居啊，我觉得有些用词是值得商榷的。比如使用非法同居，这种话可能更合适的词是非婚同居。但是这些规定它所规范的内容不太一样，就是大学生的非欢性行为。大学生的寝室管理，大学生在校内的行为约束，这些内涵外延都不一样，所以不能够大而化之，就是我们既不能说学校对大学。学生的非婚性行为完全管不着，也不能说学生就不该发生非婚性行为。其实我觉得这是个界限问题，就是成年人发生性关系，只要不是违法犯罪的事儿，那就是个人权利。而学校对校内秩序对寝室管理，室友管理权限的，所以恪守边界就好了。不过我们可以进一步思考一下，就是为什么这样的事儿他总能够挑动舆论敏感，因为性观念的冲突一直都存在。有人就觉得说婚前就不应该发生性行为，但是也有人觉得这个观念太陈旧了，我们就不说该不该吧，我们说可行不可行。现在初婚年龄都已经迟到三十多岁了。更有意思的一件事儿呢是近日安徽省人社厅答复该省政协委员的一个提案。这个提案呢是希望能实施大学生留晚工程。嗯，然后说。其中就提到了怎么把大学生留住呢？有一个条款是实施在皖大学生婚姻帮扶工程，办好网络公益相亲活动，对各级妇联和恋爱婚姻家庭杂志社加强指导，为在皖大学生提供互动交流机会，提高婚姻匹配成功率。嗯，虽然他的这个留住大学生人才的条款是很多的啊，这只是其中一项，但是也是还是很多人觉得靠婚姻留住大学生也太天真了。还有人说这个可能是给三胎开路，就是为了提高生育率，结婚率拼了。那还有人开玩笑调侃说，要不干脆分配对象吧。反正网友们普遍觉得年轻人对政府的婚姻帮扶是不感兴趣的。要留住人才，你搞好就业再说吧，你提高收入比什么都强。那看。那年轻人为什么吐槽，我们就明白了，婚恋观性爱观本身就是今非昔比，年轻人是怎么想的呢？其实更多的是有自我边界感，就是不太喜欢外人插手自己的私人事物，不太喜欢自己的自由受到干扰。他们希望其他的人不要用那种传统的婚恋观念向其施压，对他们不同的选择能保持宽容。这就是还是讲的这是一个边界感的问题。学校管好校内的秩序，而学生的事儿就让学生自己管。
　　其实，大学生的非婚性行为真的不是个问题。中国人民大学的社会学老师做过一个课题，名为大学校园里的性变迁和性政治，就是做了一个1991到2015的九次调查发现大学生性行为确实是有显著上升，可是绝对比例不高。而且由于学生受到的主流规范制约和规章制度管控更多。他们在性爱、同居、多性伴等方面的发生率明显低于同年龄段的社会青年，反而是社会中相对保守的一批人。这个课题有这么一段话，我觉得说的挺好的。就是说在互联网时代，青年人的世界和我们曾经熟悉的社会生活是远离的。那另一方面呢就是有一些成年人还是自以为是的把大学生不加区分的儿童化和去主体化。所以对于高校来说，我觉得在大学生的性行为这个方面呢多一些引导教育要远好于管头管脚的硬约束。