错换人生难断的家务事，熊磊不憨别有谋断，人心惟危道心惟微

　　文：猫眼
　　人心惟危，道心惟微；惟精惟一，允执厥中。——《尚书·虞书·大禹谟》
　　＂错换＂事件仍在发酵当中，各方寻找真相的脚步也未停歇，不过这么久的时间下来也着实给包括当事人在内的所有人带来了疲惫和乏倦。
　　但是这个事件又始终牵动着人心，亲情、道德、伦理、律法这汇集着一身的事例怎么可能让大众不坚持等下去，找到真相同时也对理法情有个更清晰的判断，这便是大众期待的缘由。
　　清官难断家务事？
　　以＂家务事＂上庭是从古到今都很让人头疼的案例，是偏法还是偏情有时候很难有个公允，而且公平一事更是亲情事例中很难平衡的事，往往公婆各有理，各有同情者，所以古时常言＂清官难断家务事＂
　　而时下＂错换人生＂抛开是否有人恶意偷换，单论许家与养子养媳的房产案例可以算得上一起有分歧的＂家务＂案。 首先许母一家为养子姚策基本上算是付出了一切，无论是医病还是借债购房都显出了一个母亲对儿女的无私，按照＂恩情＂说法，当错换确认后，姚策归还养母购房和补回医用费用实属应当，这是大多数人的想法。 但是因为姚策故去，在某一方面姚策妻子熊磊成了所谓的＂孤儿寡母＂，所以在姚策去世不久许母要求归房提上日程后，很多人也生出了对养母的不满和对熊磊的同情，认为这叫赶尽杀绝，要房应该晚些时候提上日程，而熊磊也多次以此为小作文发文，颇得一些人支持。
　　这就是所谓＂家务＂案例的情感分歧，但是大家清晰知道这次案例非正常意义下的父母、子女、婆媳争产案，所以它到底该不该按照正常继承法来判断，显然是大众等待和观望的。
　　理、法、情，法要维护的除了制定好的规则想必应该是更为合情和公平公正，大家希望的公正不是冷冰冰的条例。 7月15号的房产开庭，许敏一家和熊磊对簿公堂，而过程颇有些让人愤愤然，熊磊的律师当庭否认了姚策的还房声明以及许母手中的各项单据，称其与房产归属权没有任何关系。
　　以产权证论归属从规则上没有问题，但是这个案例本身就是非正常亲子的赠予，根本不该如此判罚，理法情单占一方还是说不过去。
　　而这场庭审，让大众也了解了另一个真实，什么对＂孤儿寡母＂的赶尽杀绝简直无稽之谈，姚策与熊口口声声说过还房，结果在姚策临去世之前熊就疑似与大律悄悄的签订了协议，而且许敏发起诉讼也是规则上房产争议时效期的最后日期，因此根本不是养母无情极大可能却是这对小夫妻一边打着烟雾弹一边早有谋断。
　　就在这之前不少人还觉得熊磊是个＂憨＂姑娘，一切不过是被推着走，谁能想人家或许早就有了谋划，可谓＂人心惟危，道心惟微＂，人心叵测之深真是又开了眼界。
　　如开篇所述＂人心惟危，道心惟微；惟精惟一，允执厥中。＂这句话就是说人心险恶莫测，道心微妙，所以只能真诚地保持唯精唯一之道，不改变自己的目标，无论有多么复杂多么难以化解，都坚持下去，只有这样才能看到最纯粹的真实。
　　许妈如此，支持她的人也会如此，关注真相最想看的是理法情如何达到一个相对公正的平衡，如何才能显得公平，如何让一个付出甚多的母亲得到应有的不辜负，也让大众有个对未来＂家务事＂的合理判断。
　　真情若不能得到保障，利益将吞噬骨肉，所以无论真相有多艰难也得亲眼看一看。