把若三国演义中的诸葛亮与水浒传中的吴用互换会怎样？

　　诸葛亮和吴用分别是《三国演义》与《水浒传》中的智谋人士的代表，也是广为人知的典型人物。若把这两个人互换，则可能出现怎样的场景呢？这个问题，想想就有趣。
　　小说中二人的重要经历对比：
　　诸葛亮本来躬耕于南阳，刘备三顾茅庐盛情邀请他出山。诸葛亮提出了著名的《草庐对》（即《隆中对》），为刘备指明了努力的方向，未出茅庐便预见三分天下，还想着＂待天下有变＂，趁机进攻，从而一统天下。
　　诸葛亮1
　　之后，诸葛亮施展自身的才华，烧博望，烧新野，舌战群儒，三气周瑜，击败张任，汉中大战逼退曹操等等，使刘备的事业逐渐达到了顶峰。
　　物极必反，不久，蜀汉政权就经历了关羽失荆州，刘备败夷陵的惨事。蜀汉政权虽然没有立刻完蛋，但已经＂半身不遂＂了。但诸葛亮没有放弃，南征孟获，北伐曹魏，虽然北伐期间总是由于各种原因而一次又一次在关键时刻掉链子，进进退退不利索，到死都没能搞定曹魏，但整个南征北战期间，他还是常常充满激情和斗志，让人钦佩他的精神。
　　吴用，他本是一名学究先生，进入江湖第一件事就是轰轰烈烈地帮助晁盖智取生辰纲；后来故意说反话刺激林冲杀王伦；等到宋江身陷江州大牢，又设计搭救，但伪造书信弄出破绽，最后晁盖亲自率人劫法场；攻打祝家庄时，吴用利用双掌连环计攻克祝家庄；闹华州时，吴用又出计借用宿太尉金铃吊挂，救出了九纹龙史进、花和尚鲁智深；此外，梁山领头者想＂赚＂人上山时，吴用也出了不少力，把一些人＂坑得不要不要的＂，比如卢俊义；征辽，田虎，王庆，方腊时，吴用也屡出策略，功劳赫赫，但也有计谋被识破或无计可施的时候。尤其是征方腊时，死伤太多，以及吴用最后一死了事，显得吴用不够聪慧。
　　吴用1
　　整体而言，诸葛亮常常出的是安邦定国的大政方针和军事谋略，而吴用偏重于江湖上坑蒙拐骗的策略，对于国与国之间斗争（或者说大集团与大集团之间斗争）的军事策略，发挥得不够稳，出错度较高。
　　但也用不着非得捧一踩一，毕竟二人所处的时代和位置不同。某些时候，位置决定思维。处在上方，常常会思考宏观的大政方针；身在下面，常常考虑眼前细微之事。
　　朋友对比：
　　诸葛亮的朋友有司马徽，崔州平，徐庶，孟建，石韬等等。以徐庶为例：徐庶愿意效力于刘备后屡立奇功，刘备喜气洋洋，满以为天下至此有望可得。然而曹孟德机智又狡猾，知道徐庶是孝子，挟其母诱骗他到曹营，徐庶遂不得不离开刘备，但不向曹操献有害于刘备的计策。这也从侧面说明诸葛亮偏重于结交智谋出群且品行高洁之士。
　　诸葛亮2
　　吴用的朋友多是中下层人物，比如晁盖。晁盖属于一名土财主，学问不多，主要干杀人抢钱的事。即使是上梁山的最初原因也是他贪财罢了。这也从侧面说明吴用结交的人档次不够高，气质和才智都一般。但这样一来，吴用反而＂鹤立鸡群＂，受人重视了。吴用虽然跟晁盖等人相比足智多谋，但跟三国时的各种＂人精＂（如贾诩，司马懿等等）相比，总让人觉得吴用的智商恐怕就不够用喽。
　　所以说，虽然两人都以智谋著称，但由于不在同一时代，处于不同位置，结交不同的朋友等原因使得他俩的思想、品德及解决问题的侧重点等等大相径庭。
　　若是让吴用来到刘备身边，虽然或许能打赢像诸葛瑾这样不以军事奇才而称且常打败仗的人，但若碰上司马懿，贾诩等稳得一批又出手狠辣的人，恐怕吴用真的＂无用＂了。即便吴用真的打赢了，恐怕也是惨胜，刘备这边的人才可能会被弄得十损七八，便宜了在一旁坐山观虎斗的人，然后胜利果实被旁观者一锅端走。
　　吴用2
　　而诸葛亮若是来到梁山估计也好不到哪去。诸葛亮偏重于法家思想，想让社会清明，充满正气，但那些梁山上的人习惯了无拘无束，自由自在的生活，且很多人脾气不好，动不动就砍人，有的人心情不畅时还怼首领宋江，表示想散伙，连老大宋江都不得不放低姿态，说软话好好劝，诸葛亮能否降服他们，改变他们的陋习，并让他们团结一致实在难说。估计诸葛亮若想在梁山施展自身具有的兵家的和法家的才华，免不了要杀人立威，谁不听话就干掉谁（马谡就是＂榜样＂），到那时不是诸葛亮砍人，就是梁山上的人砍诸葛亮，或者诸葛亮赶紧溜走，想想就刺激。
　　总之，我觉得无论诸葛亮还是吴用都有适合他们自己的舞台，若强行互换，对他们而言都是＂惨事＂。
　　欢迎大家关注，交流。