诸葛亮是三国时期唯二军事家之一？吹得真尴尬！证据如下

　　先来看看，＂唯二＂这个词本身就是个瞎编硬造的＂虚假词语＂，从来没有任何字典或词典正式收录＂唯二＂这个词。
　　接着看看，所谓的三国仅有的两个军事家（诸葛亮和曹操）的出处，一般认为有以下两处。
　　第一种说法，所谓的大英百科全书。
　　然而所谓的权威的大英百科全书中，关于诸葛亮的词条如下：
　　刘备的重要顾问，天才机械学家，数学家，发明了一次可以射击数箭的弩，通常都被归咎于拥有超自然能力。
　　大英百科与中国大百科全书出版社合作出版的版本才加上了军事家的头衔。但是，中国百科全书（军事卷）所列的三国军事人物如下：
　　哈哈，三国军事人物一大堆，如荀彧、曹仁、司马懿、周瑜、孙策等人，根本不是只有诸葛亮和曹操二人才是三国军事人物。
　　第二种说法，出自中国军事史略。
　　然而原话如下：
　　哈哈，曹操，孙权，诸葛亮，周瑜，司马懿，这就五个人物了。
　　那么亮吹截的原话是怎么样的呢？
　　重点来了：
　　1.三国军事学术相当活跃，杰出的军事人才有许多，不存在只有两个人物。
　　2.曹操、诸葛亮的＂军事思想＂代表三国军事＂学术发展水平＂，不是代表＂军事水平＂，而且这是基于大部分兵书散失的情况下。
　　3.某个人的＂军事思想＂可以代表军事＂学术发展水平＂让很多人觉得很厉害，那么我们可以看看在中国军事史略中，其＂军事思想＂可以作为＂军事学术发展水平＂来研究的人物有哪些呢？
　　比如：
　　春秋时期
　　哈哈，孔子，老子两位圣人的思想也可以代表春秋时期军事发展水平呢。
　　战国时期
　　孟子，韩非子，庄子等人的思想也可以代表战国军事学术发展水平哟。
　　根本问题：＂军事家＂这个头衔的＂含金量＂高吗？
　　亮吹们总是喜欢给一些常见的名词增加含金量，然后把这个被他们＂疯狂加价＂的头衔拿过去反吹诸葛亮。若细细来看，＂军事家＂这个头衔还真没亮吹们吹得那么值钱。
　　军事科学院曾经编过一本《中国历代军事家》，这本书当然属于官方出版的书籍了。其中的军事家有谁呢？
　　比如：
　　哈哈，顾祖禹也是军事家。
　　熟悉三国历史的人自然不可能没看过他所写的《读史方舆纪要》，顾祖禹就是属于单纯的地理学家，从没指挥过一场战役。但他就是官方承认的军事家。哈哈。
　　很多人觉得＂军事家＂这个头衔很值钱，实际上＂军事家＂这个头衔的范围很广。
　　比如那位赫赫有名的苏洵，同样也是个不沾兵事的文人，但事实上他是被认为是＂军事理论家＂。近代有个叫蒋百里的，同样也并没指挥过什么战斗，但他却被称为＂军事学家＂。甚至很值得一提的是，修昔底德也被某些人认为是＂军事历史学家＂。是的，你没看错。一般来说，历史学家也可以扣上军事家的帽子。此外，西方的克劳塞维茨等人凭其著作也能被加上＂军事家＂的帽子。
　　顺便说一句：中国开国才打几十年就至少有三十六个军事家了，从汉末到三国再到西晋统一天下打了一个世纪左右，往少了说也得有五十个军事家。除非说三国这一时期，是政治无能，科技无发展，思想低落，军事冲突极其贫乏，人物极其弱智的时期才会出现一百年时间只有两个军事家这种搞笑的说法。但显然并非如此。哈哈。
　　欢迎大家关注。