庞统的悲剧

　　诸葛亮与庞统并称卧龙凤雏，才智与诸葛亮齐名，　庞统早年便以＂凤雏＂（就是凤的雏，小凤凰，假以时日，一定会高翔于九天，清鸣于云中，这是别人给他这么一个绰号。）之名与诸葛亮(卧龙）齐名于荆州。当时徐庶曾对刘备评价他的经典言语是：＂卧龙凤雏，得一而可安天下也！＂曾与东吴陆绩、顾劭等臧否人物，自谓曰＂论帝王之秘策，揽倚伏之要最，吾似有一日之长。＂（《庞统传》）
　　但诸葛亮一生建功立业，辅助刘备与魏吴并驾齐驱天下，成三足鼎立格局。然而庞统却出师未捷身先死，刚刚出场，还未来得及实现自己的理想抱负，也没能充分展示自己的才干，却在刘备包围雒城，率众攻城中，被飞箭射中，死去。这未尝不是一件极大地悲剧。但庞统的悲剧似乎也注定了一种必然。
　　从用人观来讲，当时无论是招榜纳贤的曹操，还是开门取士的孙权，乃至求贤若渴的刘备，似乎都很重视人才，都很爱才惜才。
　　但有一个问题却是不得不面对的事实，那就是用人才的理性破格中，感性因素依然存在，这种矛盾心理导致了用人既看才能，又无法完全忽视仪表。其中的诸葛亮乃风度翩翩，一表人才，周瑜飞流倜傥，英俊潇洒，所以这也可以从某种程度上成为他们被主公一见如故的推进剂。可是庞统则不然，他的相貌着实让人不敢恭维，虽然正史无记载。演义中是：＂浓眉掀鼻，黑面短髯，形容古怪＂）。甚至有一种传言直接说投奔孙权时，让孙权看了就恶心，所以没被重用，投靠曹操，同样受到冷漠。于是只好投奔刚处于起步阶段的刘备。可是刘备也没立即重用他，让他做的只是耒阳令，这与诸葛亮被三顾茅庐的待遇比起来，简直如同天壤之别。
　　当然，也有人将他的不受重用归咎于他的自恃清高，其中一种说法就是看不起极受孙权器重的周瑜，这不找抽吗？这是情商问题，而诸葛亮虽然也先是被张飞、关羽不服，可是他选择的不是对抗，而是化解矛盾，所以诸葛亮与庞统相较，最大的胜出优势是情商，而非智商。还有一点就是庞统不屑与用一些虚张声势的章法推出自己，所以带着理想主义色彩，直接投奔各方，连诸葛亮写的推荐信也不曾使用。诸葛亮就高明多了，从老丈人到朋友、兄弟、书童，乃至打材农夫的所有班底一并押上，悉数登场，先声夺人。还故弄玄虚的让刘备一次次落空，人性似乎就有这种要命的缺陷，越是容易得到的越是不懂珍惜，越是难得的，越是在意，于是胃口掉的足足的，一次次请他出山，乐此不疲，倒是主动送上门的庞统被冷落一边。
　　最后一个致命因素就是庞统有才又有抱负且受到太多的压制，所以急于建功立业，表现自己。并且围攻的刘璋只是一个小角色，而刘璋手下大将张任更是不值得一提。所以根本不屑一顾，带着轻敌情绪和急于取胜心心理，也就疏于防范，却不想越是小河越是容易翻船，于是他不但翻了船，而且摔得很惨，不但建功立业化作泡影，连生命也一起失去了，这才是最大的悲剧所在。
　　三国志·先主传：
　　张任，蜀郡人，家世寒门，少有胆勇，有志节，仕州为从事。
　　刘璋遣张任，刘璝率精兵拒先主于涪，为先主所破，退与璋子循守雒城。任勒兵出于雁桥，战复败。擒任。
　　看下庞统的死，就有些颇具戏剧色彩：
　　当刘备入住西川，庞统争先立功去要做先锋。刘备看到庞统骑的是烂马，就把自己的白马给了庞统。落凤坡处，张任那边的士兵说骑白马的是刘备。接着全部射向庞统，他当即一命呜呼，而且成了刺猬。
　　这里就存在一些争议，认为庞统是刘备故意陷害的，其实从当时处境看，刘备是非常缺乏人才的，可是他的志向有很大，所以不会不重用庞统。并且还要看到当时的军事部署，诸葛亮守护荆州，刘备带着庞统入西川。守城是没有开疆扩土能显示功绩的。刘备此部署大有给庞统展示才华的机会。
　　庞统的死导致蜀国最初的军事部署被彻底打乱。庞统在落凤坡前被箭射身故，孔明曰：＂既主公在涪关进退两难之际，亮不得不去。＂孔明遂令文官马良、伊籍、向朗、糜竺，武将糜芳、廖化、关平、周仓一班人等辅佐云长，同守荆州，一面亲自统兵入川。先拨精兵一万，让张飞统领，取大路杀奔巴州、雒城之西，先到者为头功。然后又拨一支兵，让赵云为先锋，溯江而上，会于雒城。孔明随后引简雍、蒋琬等人起行。当日孔明引兵一万五千与张飞同日起行。所以在荆州这里至少又分兵一万五千，如此一来荆州彻底面临兵少将缺的格局？那么为什么单单是关羽留守荆州呢？