揠苗助长式教育赢得了起跑线，却输在了终点

　　身为父母的人常说，＂不能让孩子输在起跑线。＂于是，他们按照自己的理想，给孩子设定未来人生。拼命地给孩子加持各种兴趣班、补习班，让孩子从小背负使命，艰难前行，完成心愿。
　　01
　　近日，全国青少年科技创新大赛落下帷幕，昆明市某小学生研究的＂直肠癌基因敲除＂获得大奖，引起网友们质疑，闹得沸沸扬扬。
　　网友们质疑的是，一个小学生，甚至连基因是什么都搞不明白，怎么去研究本科生亦或研究生阶段的学术课题。经过网友们的努力，才得知小学生的父母都是博士，高级知识分子，想必，该小学生的研究成果少不了父母的＂溺爱＂和＂关照＂，当然，也违背了举办大赛的初衷，将比赛变成了高级知识分子为孩子加持光环的＂怪圈＂。
　　出身在优越的家庭，学习生活等方面自然比同龄人更优秀，但是，我们深深知道，生在高级知识分子家庭虽然幸运，但孩子的教育不等同于武侠小说里的＂传授功力＂，不能把多年积淀的学术能力掌掌相对就尽数相授。
　　哪个武学大师不是起早贪黑，勤学苦练，才练就一身本领。如果真要给孩子传授＂武功秘籍＂，也得考虑孩子的承受能力，既然无法尽数吸收，何必过早地剥夺孩子美好的童年生活，让他们带上沉重的＂枷锁＂。
　　有＂武功秘籍＂自然好，更重要的是，需要孩子一步一个脚印，一点一点成长，慢慢练就过硬本领，不能一蹴而就。
　　如果一定要论起跑线，我想，＂父母的高度，才是孩子的起跑线。＂
　　02
　　无独有偶，上月，西南交通大学本科生陈某某，依靠父母人脉资源，修改成绩被保送至中国科学技术大学。
　　据网友反映，陈同学的成绩属于中等偏下，大学一年级就参与理论上只允许大学三、四年级学生或成绩优异学生参加的国家级科研项目，并以第一作者身份发表论文。
　　享受优厚的教育资源，无不引众人羡慕，使得很多网友不禁感叹：自己的大学白忙活了。
　　幸运的是，违背社会道德规范，违反社会公平机制，从来没有人会幸免于难。陈同学的父母为了孩子在未来能发光发亮，不惜违法违规。父母为了孩子，再苦再累也会全力以赴，是可以理解的，但前提是，那是树立好的榜样。
　　陈同学的父母都是老师，是教授，是博导，是教育领域的佼佼者。作为农村孩子，时常特别羡慕她们，一出生就拥有了＂独特＂基因，加之父母的细心照料和呵护，将来必然成才。
　　这或许印证了钱钟书的那句名言，＂围在城里的人想逃出来，城外的人想冲进去。＂
　　岂不知，城里的人却未必是快乐的，是幸福的。
　　都说，父母的见识与格局，决定孩子所站的起跑线。如何能成为更好的人、更有用的人，是父母应该慎重考虑的问题，而不应该用错误的方式引导，让孩子前半程活的顺畅，后半程却黯然无光。
　　而美丽的人生，却恰恰相反。只有吃的少年的苦，方可博得人生的精彩。
　　03
　　毕业于清华大学和美国约翰·霍普金斯大学的博士吴军说，＂教育是一辈子的事情，我们不必担心输在起跑线上。因为世界上大部分人跑到一半就不会再跑了，只要你在自我教育的道路上坚持得足够久，就一定能够成为那个笑到最后的人。＂
　　的确，往往小时候拥有各种＂超能力＂的小孩，长大后都没有做出很好的成就。记得曾有一位主咖分析过此等现象，颇有道理。
　　＂兴趣是最好的老师。＂很多父母以＂别让孩子输在起跑线＂的名义占用孩子的童年生活，给孩子增加所谓的＂营养套餐＂，童年本是孩子释放天性、探索兴趣的黄金时期，而父母过度消费孩子的兴趣，以致于上了大学，本该属于人生升华的转折点，倍加珍惜时光，做好人生铺垫，却回过头来寻找失去的童年生活，弥补童年的遗憾，由此便产生了＂60分万岁＂的大学格言。
　　再如＂核心期刊主编发表10岁儿子散文＂热点事件，父亲鼓励孩子的方式是发表期刊，只有发表了期刊，才能证明孩子足够优秀吗？
　　我想，答案是否定的。10岁孩子尚未接触社会，写诗只是他的兴趣，要想成为大师必然需要社会的锻造，岁月的沉淀，方仲永的惨淡结局就是最好的证明。
　　因模仿老师走红的13岁＂钟美美＂，其妈妈拒签了某公司100万的邀约，他妈妈说，＂不能因为100万耽误儿子的学习，更不能不顾儿子的将来，让他迷失在当网红的梦幻中。＂
　　我们在为＂钟美美＂有这样一位妈妈感到骄傲时，也要反思那些为了孩子所谓的未来，铤而走险的父母的所作所为。毕竟，人生漫长，何须做那朵昙花，只有短暂的绚丽。
　　这是最好的时代，也是最坏的时代，如何让孩子在新时代浪潮中立于不败之地，这不仅仅需要父母的正确引导，而且取决于孩子自己。父母只是远航的帆，能否顺利到达彼岸，欣赏怡人风景，需要孩子历经风雨，乘风破浪，凤凰涅槃。
　　孩子，请不要赢得了起跑线，却输了比赛，输了整个人生。