选择教育行业就要接受清贫？老教师当家教被疑违规，教委给出回复

　　教师是教育中不可忽视的重要角色，不仅关系着学生们的学习成绩，也对他们的价值观产生着潜移默化的影响。保证教育公平和教师的素质，就是保护学生的利益。
　　为了防止在职老师＂课上不讲课下讲＂，或是对学生区别对待，课后有偿补习是被禁止的。个别老师＂顶风作案＂的例子，也给老师们提了个醒。不过有位老师，在自己补课被举报后，却感到十分委屈，今天我们就来讲讲他的故事。
　　我已经退休了，凭什么不能补课？老教师当家教被质疑
　　学校老师私下补习，肯定是不允许的，但很多人会疑问，如果老师已经退休了呢？一位老教师就刚好遇到了这个问题。张老师是一名优秀的数学教师。
　　退休之后也曾过起了浇花、散步的悠闲生活，可总是觉得不够充实。加上儿子也有房贷，他想着反正自己身体硬朗，之前上班时在本地的口碑又不错，不如做补习。
　　基于家里空间有限，老教师也不想那么兴师动众，所以就选择以一对一，或者一对二的形式。为了学生方便，有时也会到附近做家教。
　　因为精力有限，张老师的学生其实并不多，于是有家长因为合作不成，就到教委进行了举报。有一天张老师突然接到电话，要求去配合调查。
　　教委的回复很给力，原来老师并不属于违规
　　家长本以为这样一来，张老师就不能再继续补课了，没有想到经过调查，教委明确表示张老师的行为并不在违规补习范围。
　　根据我国教育部的规定，在职教师是严禁有偿补课的。所以退休教师，并不在这个限制范围内，只要补习时间上也符合规矩，就不算违规。
　　选择教育行业，就要接受清贫？老师的合法收入也被拿来说事
　　这件事也在网上流传了起来，虽然根据规定，退休老师补课并不受限制。不过现实是，老师想要增加自己的收入，就总会被一些人＂口诛笔伐＂。
　　有人说，＂选择当老师就应该安于清贫，做教育是你的天职，怎么可以为了赚钱而讲课？＂还有人质疑，老师的工资已经够高了，退休还补课就是不知足了。
　　每每听到这些，总是叫人难免感慨，为什么谈到老师，一些家长就一定要把自己放在对立面，即使老师做的是合理合法的事，也总是习惯性地批判。
　　教师工作因为其特殊性，确实需要品德高、素质高才能胜任，但不等于老师就理应＂无私奉献＂。每个教师也是普通劳动者，他们的付出理应得到回报。
　　是否在乎收入，是老师的个人选择，只要他们的行为没有违反规定我们任何人都没有资格评判。对于已经退休的老师，他们补习就更没有理由受到质疑。
　　对于教师群体，我们应该用更理性和客观的眼光看待，既不要贬低也不宜＂神化＂。尊重老师也等于支持教育事业，最终的受益者还是学生。
　　在职教师严禁有偿补课，是为了广大学生公平地享受教育资源
　　选择做教育不等于必须安于清贫，但在职教师必须受到严格的规范，禁止学校老师补课，可以有效防止教师把利益跟教学结合。
　　对于保障教育公平，保障不同家庭背景的学生，都能平等地接受课堂学习，有着不可替代的积极作用。所以如果选择做公立学校的教师，就务必认可规定。
　　【笔者寄语】补课这一问题，曾经也确实困扰了很多家长，不过好在目前我们的教育已经建立了更完善的制度，违规补习的问题有了大大的改善。
　　我们的家长也应对教育、对老师有更多的信心，不宜因为个别老师存在问题，就把整个教师队伍否定。这既对老师们不公平，也对教育环境不利。
　　希望老师和家长之间的关系，能够在互相尊重和理解的情况下，拉近距离。只有大家朝着同一个方向努力，学生才能收获更多的益处。也希望老师们可以公平对待每个同学，不要因家庭背景、学习成绩等原因用不同眼光看待学生，更不能抱着侥幸心态违规补课。
　　今日话题：退休教师补课，你怎么看呢？可以在评论区留下你的观点哦（图片来自网络，不代表具体人物）