张维迎要坚持的十种人生态度

　　要坚持的十种人生态度
　　我在这几十年中，听到最多的劝告就是：＂维迎，你说话注意点，小心点！＂大家都对我很爱护。但是，我相信人类要进步，就得有一种超越现实、超越功利的想法。要有这样一批人，我们的社会才能进步。
　　我不能说自己有多伟大，只是觉得我将按我的信仰，按我的理念去做。我不在乎别人对我怎么说，但我会思考自己说出来的是不是代表自己认知的逻辑，是不是符合人类的理性。如果达到这一点的话，我觉得就可以了。我很喜欢这种生活。
　　一
　　我追求＂四无＂，于是有朋友说，你干脆就叫＂四无居士＂吧。
　　哪＂四无＂？＂上无领导，下无群众，目无组织，心无旁骛。＂我的意思是，套用俗语讲，我不愿意接受任何人对我的指手画脚，也不愿意对任何别人的行为后果承担责任。
　　我想问题是因为我是人类的一份子、社会的一份子，而不是因为我是某个组织的人。
　　二
　　尽管我特别捍卫市场经济，坚守市场经济的理念，但坦率地讲，我认为人世间真正最宝贵的东西，是不能定价的，是无价的。凡是有价的，市场上能够买到的东西，都不是最珍贵的东西。比如我去不去哪里讲课，完全看我是不是喜欢，与给不给报酬，给多少报酬，没有关系。
　　我要保持我的自由，我不是任何人的雇员。随着时间的推移，我越来越明白这一点。
　　三
　　衡量成功的标准究竟是什么？当官发财是否就叫成功？
　　我更喜欢亚里士多德的那种观念，人生就是追求卓越，若能将自己的潜力发挥出来，这就叫成功。千万不要按一个标准衡量成功与否。
　　四
　　我不赞同那种所谓按最后的结果来判断一个人做事的正确与否。有的人赚钱了，我不认为他就是成功的，甚至当官，我也不认为那是成功的。关键是你走的路对不对？若搞阴谋诡计，勾心斗角，官当得再大，我一点都不羡慕。
　　我之所以不认为那是成功，是因为他没有发挥人性本身的优点，总是生活在焦虑中。
　　五
　　我曾说过，一个人若在某个单位没被提拔，不要认为自己失败了。如果那个单位的领导本身是个小人，是个没有正义感、没有原则的人，而你却是一个正派的人，那很自然，你是不会被提拔的。在某种意义上，这恰恰是你的成功。
　　如果你堕落得跟他完全一样，我觉得这才是人生的失败。
　　六
　　亚当·斯密说，我们人类的很多痛苦来自对三种状态下的差距估计过高：贫穷与富有之间的区别；私人职位和公众职位之间的区别；寂寞无闻与道高望重之间的区别。理性地讲，其实真的没有那么大的差距。
　　人是什么？人一定要有他的独立性和他的自由。
　　七
　　人生必须坚持自己的生活准则，真的不能按照太世俗的唯物主义的标准，认为只有当大官了，或者赚大钱了，或者出大名了，才是成功。过得踏实，这很重要。
　　八
　　我只是觉得应该按我的本性去生活，而没有贬低任何人的意思。无论是想当官的，想赚钱的，想出名的，只要正当，都是好的，至少是无可非议的。我有时候觉得，我们真的应该感谢那些贪婪的人，他们因为贪婪忍受了许多痛苦，但给我们生产出了很好的产品。
　　当然，如果不是按照正当的方式，无论赚了钱，还是当了官、出了名，都没什么可羡慕的。
　　九
　　我跟某一个人交往，坦率讲，不是因为他的身份、地位，喜欢交往，是因为他这个人本身让我感兴趣。我与朋友交往有一个原则，就是＂君子之交淡如水＂。我从不从朋友那里获取个人好处。这是我做人的原则。
　　你可以说我是我行我素。你官再大，钱再多，在我面前没有任何意义。我认为我做的事情，是更神圣的事情。这是我内心的想法。所以可能有的人觉得我比较不好接近。
　　十
　　亚里士多德说，人有三种生活，一种叫享受的生活，一种叫政治的生活，一种叫沉思的生活。
　　享受的生活，是指我们人七情六欲的东西，要有钱、有房子、吃好穿好，等等。政治的生活是说人追求一种权力、一种荣誉的生活。
　　现在很多企业界人士就是这样，在以一种好胜心做企业。政界人士也是这样，他们勾心斗角，不一定是因为对现在的位置不满，而是因为他不那样做，别人就可能把他弄下去。
　　沉思的生活，是人的理性的最高追求，是我们在思考，在努力理解这个世界，有一种戏看人生的心态。
　　在过去40年，中国从一个贫困潦倒的国度，成为世界第二大经济体，无疑得益于＂市场＂的力量。在＂市场＂被污染、污名化，甚至遭遇前所未有危机的当下，是否真正理解＂市场＂的力量，既关乎我们的财富，更关乎我们未来的命运。
　　在诸多经济学家投奔政治的道路上，张维迎老师仍然坚持做一个真正说实话的教育家，站在自由的经济思想之上，孜孜不倦地普及经济常识。
　　他提出的＂用市场逻辑战胜强盗逻辑＂ 、＂理念和领导力决定中国未来＂、＂自由是一种责任＂、＂中国需要制度型企业家＂等理念，其影响力早已超越经济学界，开启了无数人的思想启蒙之旅。在过去的三十多年里，张维迎老师沿着米塞斯、哈耶克等先知的思想轨迹，通过一本一本著作，推广自由市场的理念和常识，被誉为＂自由市场的捍卫者＂。