为什么我读了很多书，人生依旧迷茫

　　有人读了很多书，变成了高手；更多人终日学习，却依旧平庸。为什么？
　　◆ 人人都是掘地蜂，我们以为的理性决策，不过是对既定思维的自发式反应。
　　◆ 决定你层次的不是知识量多少，而是心智模型高低。
　　今天是一个学习的时代，终身学习成为了一个响亮的口号。
　　对很多人来说，每天不在朋友圈晒一晒自己新的学习成果——读的书或文章也好、摘抄的金句也好、面见高人的心得也罢——就会觉得这一天过得很low，没逼格。
　　这当然是一个好事情。巴菲特的合伙人，今年93岁的查理·芒格就说过：＂我这辈子遇到的聪明人没有一个不是每天读书的——没有，一个都没有。沃伦·巴菲特就是一本长了两条腿的书。＂
　　我们当然都已经知道了学习的重要。但问题是：为什么你终日学习，却依然无法望巴菲特的项背？
　　换个更形象的说法：为什么我读了很多书，人生依旧迷茫；为什么我上过很多课，依然并没有什么卵用？
　　回答这个问题，我先来讲个掘地蜂的故事。
　　掘地蜂是种看起来很智能的昆虫。它会麻醉蟋蟀，把失去行动能力的蟋蟀拖到洞里，然后产卵，让自己的幼虫吃着这只蟋蟀长大。
　　我们今天只看其中一个细节。在掘地蜂把蟋蟀带回洞穴时，它先把猎物放在洞穴口，自己先进洞勘察一圈，确保一切安全之后，才把蟋蟀拖到洞穴里去。
　　科学家曾经非常惊叹于掘地蜂的智能，于是针对这个细节做了一个有趣的实验。
　　趁掘地蜂进洞勘察时，科学家把猎物拿远一英寸。他们发现，掘地蜂从洞里出来后，会把猎物拖回洞口，放下，然后重新进洞侦查。科学家重复同一个动作40多次，掘地蜂就是不把猎物直接拖进洞里去。
　　这说明什么？说明掘地蜂看似智能的行为背后，其实是基于基因的刻板的、自发的行为。
　　针对掘地蜂，哲学家丹尼特提出了一个有点恐怖的问题：＂你凭什么确信自己不是掘地蜂？＂
　　我第一次看到这个问题时，内心是一颤的。但科学给出的答案，似乎更让人绝望：我们人人都是掘地蜂。
　　研究证明，人类95%的行为是基因决定的自发式反应，而另外5%的所谓理性行为，也往往是既定思维决定的自发式反应。
　　也就是说，我们看似理性的行为，几乎都是刻板的自发式行为。
　　我们以为是＂我＂在学习和决策，其实是我们的＂思维方式＂或者叫＂心智模型＂在主导人生。
　　决定你能力层次的，并不是你的知识量多少，而是你的心智模型高低。
　　芒格说：＂人类只有发明了发明的方法之后才能快速发展；我们只有学习了学习的方法之后才能成为高手＂。
　　这个世界上只有0.01%的人能够成为厉害的人，而99.99%都不太厉害。决定性的差别在于你是否掌握了学习背后的道理，你是否拥有更高级的思维模型，而不是一味地完成重复性的动作。
　　否则即使读了很多书，你也只是完成了所谓＂读书＂的这个动作而已，内心始终无法充盈，依旧会迷茫。