当今社会，做个什么样的人才能改变命运

　　陈丹青说，在当今这个社会，你没权没势没背景，做一个好人，那么你就将沦落为社会的底层。你必须是个机会主义者，要足够无耻，情商，智商都要高，你才有可能把握住机会，从而改变命运。
　　这句话听起来，似乎有点道理。但是深度思考后，你会发现，如果你没权没势没背景，而选择做一个坏人，还是不坏不好的人。
　　因此就引申出了一个问题，年轻有上进心，有理想，有学识的人，在当今这个物欲横流的社会，应该如何左右逢缘，贵人相助，从而走向成功呢。
　　老好人，这个贬义词当然该抛弃，如果你智高，情商足够高，应该能透过现象，分辨出小人与君子，但是君子往往不喜欢别人对他阿谀奉承，而是喜欢独处，学习思考。
　　只有跟君子交心才能博取君子对你的信任，因此你也要先成为君子，才有可能得到对方的赏识与助力。
　　如果你是唯利是图的机会主义者，在君子面前你是无法伪装的，因为君子知道，机会主义者成功后，不能持久的稳定。
　　如果你是一个阴谋诡计多端，做人做事为达到目的，不择手段的坏人。君子将会远离你，因为你跟君子不是同一路人。
　　因此陈丹青的言论是经不起推销的，名人吧？要嘛不说话，要嘛就语出惊人。他的这番话不适合普通人听，只适合有独立思考能力的人听，从而引发人的思考。
　　李嘉诚说，我只是个商人，商人的天性就是逐利，请不要用看不见的道德绑架我。
　　这是李嘉诚不断的从内地抛售资产，变现后投资海外时，接受媒体采访，受质疑后说的一段话。
　　李嘉诚发家于香港，成就于内地，本来就是个商人，在60年代一个受英国殖民的弹丸之地，通过激烈竞争而获得成功的商人，你要他去做一个有大格局，家国情怀的企业家，简直就是天荒夜谭。
　　李嘉诚的眼里只有名与利，如果两者非要取其一，那么李嘉诚绝对会选择利。这和李嘉诚的发家有关。
　　李嘉诚去香港投靠舅舅时，就成了一个机会主义者，因为只有成为一个有胆识，有能力的机会主义者后，才能在香港这个弹丸之地崛起。
　　因此李嘉诚还算是个诚实的人，敢做敢说。游离在利己主义者和机会主义者之间。
　　那么问题来了，机会主义者和利己主义者是不是从普通人走向成功，所必须要具备的能力。
　　答案当然是对的，不然你拿什么与富人拼，等着你做大后，他们就打压你，打压不垮你，就来收购你吗？
　　因此从这种角度去思考才附合，陈丹青所说这段话的本意。
　　但是普通人改变命运，要有前期的积累，做一个君子，在一个行业深耕多年，有一定的物质跟人脉做为基础，然后就是观察机会的洞察力，和把握机会的能力了，一旦这两者都具备，就可以从普通人逆袭成富人了。
　　至于无耻，是以道德的标准来评判的，而不是以法律作为基准的。陈丹青，所说的无耻无非是指善于利用人性的弱点来成就自己。
　　那么选择做一名好人，就会沦落到社会的底层吗？做个没有野心的好人，其实更幸福，这个社会上，百分之九十的普通人中，其中一大部分好人，都过的很幸福。
　　命运好的终极目标就是过上幸福的生活，没必须为自己的野心去买单，因此做个没有野心的好人，才是社会安定文明的基石。
　　成功的定义很多，但没有幸福的成功，一定不是真正意义上的成功。
　　从古至今，世界上，没有一句哲人的话，可以在任何时代都是正确的。
　　时代是有局限性的，每个人都应该活在当下，把当下活出境界才是当务之急。
　　完全没有必要去为某个名人，某个顶流明星的言语跟生活作风问题去吃瓜，吃多了就会影响到自己的价值观。
　　命运从来都不是用来改变的，而是用来体验的，在体验的过程中，完善自己就是最大的价值。
　　至于附加在你身上的权力，背景，是社会让你负起更大的责任，而不是利用权力，背景去为自己谋取利益。
　　如果你这样去做。那么权力，背景，将很快会抛弃你。
　　因此做个有思想，有独立思考能力的好人才是最受尊敬的人。