给松子的一封信

　　松子，您好：
　　不过对于文章中的一些说法，我还是持保留态度，具体如下：
　　1。易信的活跃度可能确实没那么高
　　网友的评论
　　关于易信的活跃度，我只能说自己是一个初出茅庐的业内人士，没什么业内的朋友或渠道供我证实，既然说我之前的描述并不可靠，那好，那就从用户的角度来说说。
　　这篇文章最初我是发在CSDN的，因此我注意到了CSDN上几个用户的评论。一个网友称，易信为什么不和自家的游戏一起推广？而一个叫baidu17067145的网友回复称：易信的一亿用户就是靠这样推广出来的！网易的梦幻西游易信好友达到150人，送兽决；倩女幽魂2中，易信用户数达到150好友送坐骑等等。
　　新浪网友的评论
　　上面的评论虽然说明不了什么，但至少反映了易信一亿用户的数据的确是存在水分的（正如上上图中网友回复的：这样不行，大家下载了，加几个人就完事了，要让大家用才行），因此它的活跃度多多少少是没宣传的那么高。
　　正如网友sonofuniversity所言：易信的思路属于苍蝇的玻璃困境，看上去一片光明，但实际处处碰壁。我们自己曾开发推广基于企业工作需求的im软件，比易信还早两年，但是失败了。IM只有第一，没有第二。虽然最后一句我不太认同，但如果没有需求很强的应用场景，IM领域的马太效应是非常强的。
　　类似的回复还有很多，若有空你还可以翻翻相关评论，这里就不一一枚举了。
　　2。我一直是易信的用户并非只用过早期版本
　　松子在文中提到我只使用过早期版本的易信？对此我先想回一句：子非鱼焉知鱼之乐，你亲眼地看到我只使用过早期版本的易信？
　　成文前和朋友的聊天记录
　　还是就事论事吧。其实我一直都是易信的用户，从去年开始一直到现在，只不过平常很少打开而已。现在手机上的易信也是最新版本，并且为了避免出现一些常识性错误，我还在成文（《写给易信一周年：易信明天依旧不晴朗》）的时候，找了朋友测试易信的相关体验（如上图所示），这些都是有存根可以证明的。
　　而说到吸费的问题，我只是指体验不佳或有问题，并不是指真的存在吸费。体验有问题是指什么？就拿易信的主要用户群学生来说吧，如果在校的一位女生看到图上标注的诈骗电话，存在吸费风险，建议立即挂断时，你觉得这位女生是接？还是不接？我认为，至少有一大半的女生不会接这样的号码，因为她们单纯、处世不深且社会关系简单，见到陌生号码都要犹豫下，见到这样的提示就更不用说了。需要指出的是，这的确不是易信自身的问题，但这是易信在体验上需要解决的问题。
　　顺便再说下我手机中的电话数据库吧，这是系统自带的，而系统是今年7月30日刚推送更新的Android4。4。4，并不是老旧版本的数据库。
　　综合这些所得，松子所称作者拿早期的易信作为例子，忽略了易信数十个版本的升级改善，显然有失偏颇。这句话以及其它，也有失偏颇吧？
　　3。用户只管用，不会管易信究竟是什么
　　易信有没有应用场景，不是松子说的算，当然也不是我说的算，而是用户说的算。
　　虽然易信早就指出易信不是微信，易信也不需要做微信，但对于用户而言，他们谁管易信和微信间的区别？在他们眼中，易信和微信都是聊天软件（甚至也有人把手机QQ也等同化，觉得有个手机QQ足够了），微信用的人多易信用的人少，所以形成大家都在用微信，谁用微信的说法也没什么好奇怪，或觉得错误的。当然如果非要让他们说微信和易信有什么区别，他们最多、最有可能的认识是：易信稍微独特点，能免费发短信和免费语音留言。
　　再啰嗦一下：这不是我本人文章有没有弄清楚易信产品定位的问题，而是用户的想法观，我只是做个表述而已。
　　4。那易信未来在哪？
　　我觉得易信的未来，正如你在文章中讲的，易信激活了原有的协同通信：
　　电信的政企客户产品，可以实现电脑手机固话之间的信息传递）和翼聊的老用户，同时还把触角进一步延伸到移动互联网。而白领们往往把微信当做私人聊天的工具，并不愿意被工作所影响。而易信的推出正好解决了这一问题，因此受到了企业白领们的。广泛欢迎。
　　此处放大来看，这实际上亦也是我在原文中提的企业领域，因为免费短信带来的即时性，或许未来真的能应用于企业内部的即时协同等等但这方面我并不专业，这里就不多说了。不过需要指出的是，松子的这一点也亦说明了易信的明天确实不太明朗，只能剑走偏锋，转攻协同通信等方面。
　　总结
　　的确，易信的用户数和产品都获得了很大的进步，但我所提出的问题并非捏造，而是确实存在的。
　　我只是一个处在四线城市的普通编辑，也是一个普通的用户，我始终认为充分的竞争，才能给用户带来利益，所以我不希望微信垄断移动IM，希望用户有的选择，而不受垄断的毒害。写《写给易信一周年：易信明天依旧不晴朗》这篇文章的目的，也在之前的文中有所提及，我只是想指出问题，希望易信能够发展的更好，而并非盲目唱衰。