为什么人们的同情心和感动很不持久？

　　其实世界是很公平的，你只感动一时，你得到的也就是只感动一时的推动。
　　你看到某甲坚韧不拔、排除万难也不放弃，最后获得了逆转胜，你被感动了。
　　你被感动了一天，你那天就认真写了下你的作业。于是你也就受了那一天认真写作业的益。
　　到底谁在你没有被感动个二十年这事里损失最大？
　　是做些这件事的英雄自己吗？
　　还是英雄的的认可者——那些觉得所有人都应该被英雄感动不然对不起这位英雄的伟业的人？——有时候这类人里包括了英雄自己。
　　还是 你 ？
　　你自己？
　　能被英雄的事迹长期感动、真正改变的人，自然也就不是这问题里所迷惑的这些＂人们＂了。
　　毋庸讳言，这样的人是非常多的，总是占到人口的大多数，这是客观事实。就像痛苦的也是大多数人，可怜的也是大多数人一样。
　　要不是这样，＂人们＂不也就没这么痛苦了？
　　提这问题的人，大概是在提英雄不值，觉得当英雄有些吃亏。
　　殊不知所谓＂英雄挺身而出＂其实是极少数情况、绝大多数情况根本不是自己选着要当的，是事情落到你头上了，伸头也是一刀、缩头也是一刀。
　　你顶住了，你才成了英雄。
　　这本来就不是一种可以＂投资＂、＂经营＂的＂职业＂。因此考虑它＂值得不值得＂是没有意义的——尤其是没有什么正面意义。
　　因为就算你觉得不值得，点名点到你头上，该你上还是你上。要么成英雄，要么成 野鬼、成罪人。
　　而这时候，平时满脑子＂不值得＂＂划不来＂，自认为＂反英雄主义＂可以保命的，根本没能如愿＂明哲保身＂，只是更大概率——这概率少说提升了一两个数量级——变成了野鬼、罪人罢了。
　　所以，从＂这对英雄值还是不值＂这种角度谈论没有营养。
　　真正的问题是——你自己被英雄事迹感动不了多久，这对你自己是好事还是坏事？
　　别人如何，那是别人的事。全村人都是那种感动不久的人，就代表＂不容易被感动＂比较正确吗？比较高级？
　　ta们彼此点赞，一致主张不容易被感动、很快会忘记感动的人比较高级，是不是就真的表示这比较高级？比较正确？
　　一件事正确与否，是看有多少人点赞吗？
　　还是看ta对你的命运有什么样的影响？
　　为什么说这些？
　　因为要做一个有可能被英雄长期感动的人，是需要勇气的。而勇气的根基是高度的理性。没有计算清楚的肯定结论支持的＂勇气＂，本质上不是傲慢就是虚荣。
　　你仔细算清楚，一个人到底是容易被英雄感动、并且感动得久，ta的命运可能更好，还是不容易感动、感动了也就三分钟，ta的命运更好。
　　算清楚之后，你再看那些只知道抱着团赞许彼此的软弱和懒惰的人，你就不会再因为ta们人多、喊得响、对胆敢不赞成的人够凶狠而觉得ta们正确了。
　　只要有一个人记得，而且被感动得久、动力持续得久，对这个无可奈何被选中、经过一番努力保下了小命、履行了 应份的 责任和义务， 顺便成了＂英雄＂ 的人，哪有什么不值？
　　ta在＂履行了应份的责任和义务＂这里已经保本了，＂保了小命＂这里已经赚了对 本利。还能给你感动，哪怕就一秒钟，都是对本利再向上算的超额利润了。
　　看好这笔帐——有什么不值？