无情联的创作

　　无情联是巧妙联中最有趣味性，最能体现ldquo；对rdquo；这一特点的一类对联。其特点是上、下联中相应最小的词素贴得很近，对得很工，但是词义各异，相去甚远，简直对不起来。一般对联讲究上下联内容相关，无情对偏偏不相关。它有两个标准，一是类别要互不相干，二是内容上要离题千里。
　　请看下联：
　　妹妹我思之；
　　哥哥你错了。
　　这是一副风格奇特的即席对。说的是清朝某年科考，试题中有句：ldquo；昧昧我思之rdquo；。一考生粗心将ldquo；昧rdquo；字写成ldquo；妹rdquo；字，嘲为上联。评卷先生见此，不禁失笑，于是顺手批曰：ldquo；哥哥你错了rdquo；。此联以回答方式出现，寄无限情趣于对话中，待你发现精妙处，顿有豁然开朗之感。此联奇中见奇，考生误将ldquo；昧rdquo；置成ldquo；妹rdquo；，音同而意迥，可谓差之毫厘，谬之千里。奇在阅卷先生将错就错顺水推舟，竟以妹妹身份出现，称此考生为ldquo；哥哥rdquo；以戏之，宛若含羞怯之意曰ldquo；你错了rdquo；。无情之格中含有情之态，真乃楹坛之佳品。
　　无情对，多为字与字严格相对，而联句立意却风马牛不相及，造成一种对联艺术的差距美。请看下联：
　　庭前花始放；
　　阁下李先生。
　　上联是院中花开的景象，下联则是人文称呼，句意相去甚远。但仔细分析就会发现，上下联的每一个字都对得异常工稳。ldquo；庭rdquo；与ldquo；阁rdquo；为宫室小类工对，ldquo；前rdquo；与ldquo；下rdquo；同为方位词，ldquo；花rdquo；与ldquo；李rdquo；同属植物类，ldquo；始rdquo；与ldquo；先rdquo；同为副词作状语，ldquo；放rdquo；与ldquo；生rdquo；则是动词相对。字字工对却意远千里，这正是无情对的妙处。
　　再看下联：
　　树已半残休纵斧；
　　萧何三策定安刘。
　　这也是一副无情佳对。上下句意义毫不相干，上联为一古诗句，是说要爱护树木，不要乱伐残树。下联却以萧何献策定汉业的历史故事相对，相差十万八千里，却在字性上结成缘份，有天造地设之妙。上联尾字ldquo；斧rdquo；是工具，下联尾字ldquo；刘rdquo；指兵器，在本句中则指汉高祖刘邦；ldquo；树rdquo；对ldquo；萧rdquo；，萧，植物名即艾蒿，乃植物小类相对；ldquo；已rdquo；对ldquo；何rdquo；，为虚词相对；ldquo；半残rdquo；对ldquo；三策rdquo；为数量词相对；ldquo；休纵rdquo；对ldquo；定安rdquo；都为虚词相对。联中惟ldquo；残rdquo；与ldquo；策rdquo；乍看不似工对，但二字在这里均可视为动词，ldquo；残rdquo；为伤害之意，ldquo；策rdquo；有拄、扶之意，仍然对仗工整。