两诗人打卡同一景点，苏轼却厚此薄彼，你怎么看？

　　＂宁为百夫长，胜作一书生＂，唐人的豪情气冲斗牛，唐代文人更是其中翘楚。
　　＂上马击狂胡，下马草军书＂，尽管这句诗文是宋代的陆游所写，但却是很多唐代文人的真实心理写照。
　　狂放与浪漫几乎深深刻进唐代文人的基因中，所以，在和平年代，这些激情澎湃难自抑的家伙免不了要到处溜达，在各个名山大川留下诗文足迹并以此为傲，这就导致了很多知名景区都留有大量唐代名人诗文题词，又难免被大量后人进行一番或褒或贬的比较甚至谩骂，在这一点上，就连苏东坡也未能免俗。
　　元 赵孟頫《苏东坡小像》/图片来源：人民网诗文如剑，扬名只在笔下，伤人何须口舌！
　　所有脑回路正常的人都知道，千万不要得罪文人。秦始皇焚书坑儒后，被文人们一路穷追猛打，虽然谈不上冤枉，但也确实够凄惨。不过，有些灾祸绝对是无妄之灾，比如中唐诗人徐凝，明明写了一首还算不错的诗，愣是被宋代的苏东坡骂了个狗血淋头。
　　话说李白闲来无事，溜达到了庐山，看到了庐山上的瀑布，于是，灵感突现，一发入魂，写下了传唱千古的名篇《望庐山瀑布》。
　　望庐山瀑布
　　日照香炉生紫烟，遥看瀑布挂前川。
　　飞流直下三千尺，疑是银河落九天。
　　诗毕，李白挥一挥衣袖，扬长而去，只留下轰鸣的天河落水声。
　　百年转眼过，诗人接踵来。于是，诗人徐凝踩着轻快的脚步，踏上了前人曾经走过的山路，再一次被眼前宏大的瀑布所震惊，信笔写下了一首诗。
　　庐山瀑布
　　虚空落泉千仞直，雷奔入江不暂息。
　　今古长如白练飞，一条界破青山色。
　　就事论事，这诗也算不错，虽然确实没法和诗仙的诗相提并论，也还不至于任人贬损。不过，这首诗不知为何触动了苏东坡的逆鳞，愣是让东坡他老人家发飙了。苏轼可是毫不客气地写下了这样一首诗：
　　戏徐凝瀑布诗
　　帝遣银河一派垂，古来惟有谪仙词。
　　飞流溅沫知多少，不与徐凝洗恶诗。
　　东坡先生怒了，后果很严重！于是，很多不懂诗词赏析的人开始追随东坡先生的脚步，疯狂贬损徐凝的诗歌，而事实上呢？徐凝的这首诗真的如此不值一提吗？
　　李白行吟图/刘凌沧李徐庐山诗之争，终究任人评说，你怎么看呢？
　　同样是名人言论，评论徐凝的这首《庐山瀑布》诗，明代文人杨基称它是＂李白雄豪妙绝诗，同与徐凝传不朽＂，敢于将李白的庐山瀑布诗与徐凝诗相并列，算得上是不折不扣的＂挺徐派＂了。白居易则对此诗爱不释手，更是向朝廷举荐他为进士。
　　其实吧，每个人都有表达自我看法的权利，但是要赢得大家的认同，还是要有理有据才行。如果把唐诗分为九品，李白的《望庐山瀑布》至少在上中品，而徐凝的诗也可排到中上品，算得上是不错的诗，但确实和顶级诗尚有差距。
　　同样是只有28字正文的七绝，李白的《望庐山瀑布》内涵更为丰富，思维更为宏大，读过之后仍旧有极大地想象空间，颇有些大写意的风采。徐诗而拘泥得多，整首诗都只围绕着瀑布进行白描，好比严整的铺满画布的工笔画，看过之后几乎没有任何想象的空间，徐诗全文抵不过太白＂飞流直下三千尺，疑是银河落九天＂这一句的惊才绝艳。这就是李白的功力，看着明白如话，读着朗朗上口，却无人可以模仿。高，实在是高，高到不可触摸的高！
　　天下人说天下事，李徐二人都打卡了庐山瀑布，也都留下了精彩作品，关于这两篇作品艺术成就的对比，不知各位读者有何看法？
　　文/李文成