低调的莫言，谁还在诋毁？

　　作家莫言获诺贝尔文学奖好几年了，至今还饱受人们的争议，热度不减。这也算是一个常议常新的话题，在文化艺术界乃至全社会都纷纭不断。这也是一种少有的社会现象，颇让人深思。
　　一、莫言不具备获诺贝尔文学奖的实力吗？
　　莫言在获诺贝尔文学奖以前，也是茅盾文学奖的获得者，可见实力不容小觑。每四年一次的茅盾文学奖，从1977年至今也不到50人，含金量也是蛮高的。而且从量上说，莫言的作品从《透明的红萝卜》到《晚熟的人》，估计也有上千万字的体量了。纵观整个文坛，达到这个体量的作家能有几个？
　　有人说，莫言没有鲁迅、林语堂、路遥等作家的影响力和威望，获得诺贝尔文学奖有些不服气。可＂文无第一，武无第二＂，文学因其受时代、体裁、表达方式、反映的内容、现实意义等因素影响，有许多是不可比拟性的。不能肯定这个便否定那个，这个好了那个就不能好。
　　再者莫言的语言风趣，口语化，有着浓厚的乡村气息。读起来接地气，平易近人，说出了许多人想说又说不出的话来。
　　因此，无论从质量上，还是亲和力上，莫言是真正是实力派作家。＂英雄不怕出身低＂，＂是骡子是马拉出来溜溜＂，你有多少拿出手的作品与莫言抗衡？
　　二、是吃不里葡萄说葡萄酸吗？
　　自古＂文人相轻＂，今世也不能排除在外。荣誉的光环，特别是诺贝尔文学奖的光环，搞文学创作的作家，哪一个不想拥有？但是，获奖这事情，是＂时也、运也、命也＂的因缘俱合，才可得到的东西。不是说有好作品了一定就能获奖。莫言或许正好踩在这个点子上了，中了头筹。当然，具备获诺贝尔文学奖的文坛将才有的是，只是没有机会罢了。
　　莫言获奖，与其作品《蛙》反映的内容、写作角度与写作方式有关；与莫言的不少作品在获奖前在海外流通有关；也与中国从2000年后迅速崛起有关。不管怎么说，莫言获奖总比不获奖强，不是一些人说的一无是处。在一定程度上代表了中国的文学作品受到了国际社会的认可与重视。这一点上，是不容否定的。
　　三、迎合了西方国家的口味吗？
　　我相信，莫言在写《蛙》之前，决不会先定下来个基调，说我写这作品就要中诺奖，要符合诺奖评委的口味。如果有如此的功利心写作品，一定不会定写出《蛙》这样的作品来。说迎合，怎么个迎合法？中国那么多作家，每年上万部长篇小说，来几个迎合的试试？说＂相合＂还似乎说得过去。如果真是迎合了西方口味，像一些人所说的是抹黑中国，抹黑社会主义，我相信，出版社是决不会出版的，审查这一关能过吗？各个出版社不为莫言负责，也要为自身负责的。
　　说＂迎合＂了西方口味的人，一定是因为莫言敢说话，说真话，击到了他的痛点。或者说，莫言说出的话，他心里不舒服，又不能说什么，只能转嫁于＂迎合＂西方而已。
　　四、莫言高调猖狂了吗？
　　纵观莫言获奖后，还是比较低调的，也不是这个场合进，那个场合出，到处演讲，售书签名。有关莫言高调出场的新闻很少见，可见莫言也是一个务实的人。去年8月《晚熟的人》出版，证明莫言还是可以静下心来搞创作的，不是躺在诺奖的荣誉里啥也不干，本职没丢。
　　正如他所言：＂如果我得的是诺贝尔物理学奖我一定非常高调，你不服你也得一个。但对于文学每个人都有不同的看法，有人觉得好，有人却觉得这是什么玩意，如果有来生我一定去研究物理学和天文学。＂可见，莫言头脑还是清醒的，说话还是中肯，我们看不出一点猖狂来。
　　五、莫言做出什么出格事情了吗？
　　莫言出名后，公开进入大众视线后，几乎没有听到过什么出格的事情。文化娱乐圈里的名人，的确有不少人因名声、财钱涨高而出格的，甚至有不少诽闻。也没听说莫言腐败贪污。在这一点上，莫言应该不是人们诽议的理由。
　　最后，想说的是，莫言的功过是非，自有其历史的评判，相信百年之后自有其公允的结论。请读者相信，作者并非是为莫言说好话，坦护莫言，因为压根儿就不认识他，也没资格认识他。
　　为此想到了白居易的《放言五首·其三》诗一首：
　　赠君一法决狐疑，
　　不用钻龟与祝蓍。
　　试玉要烧三日满，
　　辨材须待七年期。
　　周公恐惧流言日，
　　王莽谦恭未篡时。
　　向使当初身便死，
　　一生真伪复谁知？
　　读罢，或许大家自有感语。