女儿要求分割非亲生父亲遗产被拒，法院却判决可继承276万

　　永强与刘英1990年结婚，婚后生育一女，取名小倩。1995年两人因性格不合、生活习惯及价值观差异，彼此之间已丧失夫妻感情，因此协议离婚，并约定：小倩由刘英抚养，永强每月支付抚养费1000元，小倩是双方今后各自拥有财产的合法继承人之一。
　　后小倩随母亲搬到深圳，随外公外婆一起生活，永强一直按月支付抚养费。后来永强与谢有有再婚，并生育两子，取名小强、小刚。2010年8月15日永强意外身亡，留有房屋七套、汽车两辆、三个公司股份、及现金若干，但并未留下遗嘱。
　　小倩找到谢有有，要求分割父亲永强的遗产，谢有有以小倩并非永强的亲生女儿为由严词拒绝。小倩不甘心，于是起诉到法院，要求依法分割被继承人永强的遗产。
　　得知小倩起诉的消息，谢有有暗中搜集了小倩的头发和永强生前用过的牙刷，委托司法鉴定所进行鉴定，《司法鉴定意见书》的结论排除了两份检材对应的两人之间具有生物学意义上的亲子关系。
　　谢有有在庭审中要求确认小倩与永强之间不存在亲子关系，但小倩拒绝配合做亲子鉴定。
　　法院审理后认为，我国法律规定亲子关系否认权行使的主体限制在子女的父亲或者母亲，第三人无权提出否认之诉。该案提出确认亲子关系不存在的是谢有有，并非小倩父母，而且永强从来没有提出否认亲子关系之诉，反而一直在履行抚养义务。
　　同时永强与刘英在离婚协议中已约定小倩是双方各自拥有财产的合法继承人之一，即使亲子鉴定结论为双方不具有生物学上的父女关系，谢有有也不具有行使确认双方不存在父女关系的权利，更不能依据该鉴定结论而否定小倩的遗产继承权。因此，法院判决小倩可继承永强的遗产276万元，由谢有有支付给小倩。
　　（文中人物均为化名）
　　律师提醒：民法典第1073条规定，对亲子关系有异议且有正当理由的，父或母可以向法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系；成年子女也可向法院起诉，请求确认亲子关系。
　　需要注意的是，请求确认或者否认亲子关系的权利行使主体仅限于父或母，而且成年子女只可请求确认亲子关系存在而不能请求否认亲子关系的存在，其他任何第三人无权请求确认或者否认亲子关系。不赋予成年子女行使否认亲子关系的权利，是为了防止成年子女否认亲子关系后，不再对原法律意义上的父母承担赡养义务的情形。
　　法律这么规定的目的在于维护家庭身份关系的稳定，法律意义上的父母子女关系，并非仅包括基于血缘关系形成的亲子关系，还包括拟制血亲，如养父母与养子女、继父母与具有抚养教育关系的子女。血缘血亲与拟制血亲在法律上具有同等的权利义务，假若允许除父母之外的第三人行使否认亲子关系的权利，则很有可能导致拟制血亲关系中的子女身份权利被剥夺，与现有的收养法及婚姻家庭法律制度相冲突。
　　遗产的继承应当尊重被继承人的意愿，假若父母都没有起诉否认亲子关系，由他人越俎代庖，必然违反私法自治原则，违背当事人意愿。即使父母与子女之间不存在生物学意义上的血缘关系，但父母对子女也可能基于多年抚养教育的关系而产生感情，在父母并未否认亲子关系的情况下，非亲生子女继承父母遗产，也符合被继承人的意愿。
　　普法小能手，说法您能懂。欢迎关注，每天学点法律小知识！