丈夫出轨，小三竟要求妻子返还已经支付的补偿款，结果被打脸

　　案情简介
　　永强与刘英系登记结婚的合法夫妻，2016年年底，永强出轨公司同事谢有有，后被刘英发现。谢有有为避免刘英大肆宣扬，对自己产生不利影响，主动与刘英协商解决方案。
　　刘英提出要谢有有出具一张借条，载明＂今借到刘英现金人民币10万元，三年内还清，截止时间为2019年12月31日＂。此后，谢有有先后两次向刘英转账支付3.6万元。
　　但谢有有有次经人点拨后，便没有继续支付剩余的款项，并起诉到法院，认为已经支付的3.6万元属于不当得利，要求刘英返还。
　　（文中人物均为化名）
　　裁判结果
　　法院审理后认为，涉案借条系有配偶者与他人同居时签订的补偿协议，违反了＂公序良俗＂基本法律原则，因此该借条中有关款项支付内容不受法律保护。但该债权是当事人双方自愿同意形成的，属于自然债务。
　　对于自然债务，债权人不得起诉债务人要求强制执行，但对于债务人已经履行的部分，债务人也不可以要求返还。故法院判决驳回谢有有的诉讼请求。
　　法规解读
　　同居关系不是合法关系，不具有法律上的权利义务关系。实践中，有配偶者与他人同居约定财产补偿的主要分为以下几种情形：
　　（1）出轨的夫妻一方向第三者支付补偿金；
　　（2）第三者向出轨的夫妻一方支付补偿金；
　　（3）第三者向被出轨的夫妻一方支付补偿金；
　　不论是哪种情形，双方当事人所签署的补偿协议，均是基于不正当婚外关系所形成的，该不正当婚外关系严重违背民法中的＂公序良俗＂原则和基本的家庭伦理道德，《民法典》第153条规定＂违背公序良俗的民事法律行为无效＂，因此双方当事人达成的补偿协议并不具备法律效力，换言之，一方请求对方按照补偿协议支付补偿金，法律不予支持。
　　但补偿协议系由双方当事人在完全自愿的情形下达成的，由此形成的债权债务关系属于自然债务。自然债务缺乏法律依据，不产生法定义务，但债务人自愿履行或者承诺履行的，债权人可保有既得利益或者要求债务人按照承诺履行，债权人获得的利益不构成不当得利。
　　因此，基于不正当婚外关系形成的补偿协议属于＂君子约定＂，如果债务人耍赖，债权人拿债务人也是没办法。要是哪位朋友不幸碰到这种情形，奉劝您签个补偿协议，赶紧把钱拿到手才是正道，千万别拖到后面对方不想给了。
　　那么，问题来了，如果同居双方都是未婚男女青年，分手时签订的分手赔偿协议有效吗？关注我，明天给您答案。
　　普法小能手，说法您能懂。欢迎关注，每天学点法律小知识！