拍视频被判7万？维权却遭格局论热点话题面试解析

　　你能听到的历史136年
　　你能看到的历史174年
　　你能品味的历史440年
　　国窖1573
　　近日
　　#女子因视频配乐被判赔泸州老窖7万#
　　话题登上热搜
　　一起来看看究竟发生了什么？
　　2020年12月12日湖南张女士通过抖音短视频发布了一条视频，在该短视频中，前半部分是一只猫咪在舔未穿袜子的裸露脚趾，配文＂你能品味的历史＂，视频后半部分是另一只猫咪先是闻了下裸露的脚，但未舔脚趾，转而舔了该脚上的裤腿，同时先前的那只猫咪一直在舔裸露的脚指头，视频配有文字＂436年、国窖1573，＂同时视频配乐＂国窖1573＂的广告音乐。
　　随后张女士被泸州老窖起诉侵权，法院认为她的视频侮辱泸州老窖产品名誉，最终张女士被判道歉并赔偿泸州老窖人民币7万元。
　　这条抖音正是这名女子发布的致歉声明。
　　本来一场普通的侵权被告的民事事件，但正是这样一则道歉声明，却让网友炸开了锅，引发了一场品牌的舆论危机。
　　有网友认为，不是有意使用，就是娱乐而已，泸州老窖只会恃强凌弱。并表示以后不会喝了！
　　也有网友认为张女士错了就是错了，赔偿没毛病，也有网友认为国窖1573做得太过，＂格局太小＂。
　　面试题目：近日，一则＂女子因视频配乐被判赔泸州老窖7万＂的消息，在网上引发热议，也让泸州老窖陷入舆论争议。
　　有人说： 女子的短视频内容已经侵犯了品牌的名誉权，泸州老窖有权提起诉讼；
　　还有人说： 泸州老窖小题大做，短视频平台本就创意百出，虽赢了官司，却显得格局小了。 对此，你怎么看？
　　【辨题型】综合分析题
　　【审题点】
　　1、一则＂女子因视频配乐被判赔泸州老窖7万＂的消息，在网上引发热议，也让泸州老窖陷入舆论争议。本题为社会热点事件引发的争议。
　　2、有人说：女子的短视频内容已经侵犯了品牌的名誉权，泸州老窖有权提起诉讼；还有人说：泸州老窖小题大做，短视频平台本就创意百出，虽赢了官司，却显得格局小了。本题为双观点题，需要分别对这两种观点进行分析。
　　3、题干要求谈谈＂我＂对于这件事情的看法。
　　【找方法】要素分析法
　　【理思路】
　　首先，切题表态。一女子发布了一条抖音，内容为一只猫舔裸露脚趾，并配有国窖1573广告语及广告音乐。后泸州老窖以侵权为由将其诉至法院，经审理，法院认定侵权行为成立，并判决该女子道歉并赔款。此事一出，在网上引起轩然大波。有人认为泸州老窖有权提起诉讼，有人认为泸州老窖小题大做，两方各有其道理，但第二个观点缺乏法律素养。我赞成泸州老窖维权。
　　其次，分别评析两方观点。1、有人认为泸州老窖有权提起诉讼，该观点有其道理。从法律的角度来说，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。该女子的短视频通过模仿泸州老窖长期所使用的广告原声及经典广告词恶搞驰名商标＂国窖1573＂，让抖音用户对＂国窖1573＂品牌形象产生不雅联想，侵犯泸州老窖的名誉权，泸州老窖有权提起诉讼。2、有人认为泸州老窖小题大做，这是站在人情的角度，认为短视频创作比较自由，免不了引用、调侃，且泸州老窖没有告知该女子不能使用就直接将其告上法庭，过于严苛，输了格局。但此观点缺乏法律素养，且没有认识到娱乐也要有限度，不可过度娱乐侵犯他人权益。
　　最后，提出避免此类事件再次发生的措施。1、广大网友要积极学习法律知识，提高自己的法律素养，合理娱乐，不要超过必要限度，以免侵害他人合法权益。2、相关视频平台要加强对短视频内容的审核力度，下架涉及侵权或者造成不良影响的视频。3、相关部门要加大普法力度，在全社会积极宣传与人民群众生活息息相关的法律条例，让法律深入人心，避免发生因不懂法而造成侵权的行为。4、媒体要承担起社会责任，积极传播网络正能量，营造和谐的网络环境。