1 经过近一个月的播映，由腾讯视频和CCTV-8联合播出的新版《天龙八部》终于迎来大结局。 不出所料，于荣光导演的这部《天龙八部》，口碑上毁誉参半都没有做到，纵观各大社交网络平台，几乎一片倒地口诛笔伐。 甚至在97版《天龙八部》中扮演兰剑的雷晴雯大声疾呼，悲愤撰文《沉痛哀悼梅兰菊竹四剑》，质问于荣光团队＂你们如何对得起金庸前辈?如何对得起《天龙八部》?午夜梦回你们就真不怕金庸前辈回来找你们算账吗?＂表达了对新《天龙八部》的极端不满。 在豆瓣网站，这部《天龙八部》目前评分也只有3.6分，距离及格分尚有较大差距。 在整个播映期间，可能是受到口碑和评分影响，腾讯视频&新丽传媒方面也没好意思做太多宣传，选择了低调隐忍。 2 于荣光版《天龙八部》真的很烂吗?真的毁经典了吗?真的不尊重原著吗? 我看未必! 这版《天龙八部》之所以有如此大的骂名，主要原因是观众把97版《天龙八部》当作参照物。凡是不符合97版《天龙八部》剧情的就是不尊重原著，凡是扮相有悖于97版《天龙八部》的就是毁经典。 一句话，97版《天龙八部》影响太大，在中国家喻户晓，于是乎我们的观众把97版《天龙八部》当作了金庸原著，而金庸在1963年写的那本《天龙八部》原著小说，反而没多少人看。尤其在今天各种短视频风靡、碎片化阅读成为主流的当下，愿意啃大部头5卷本《天龙八部》的读者少之甚少了。 在大部分观众心目中，早已经把经过魔改的97版《天龙八部》当作金庸原著，其他一切都是不尊重原著的毁经典。这样现状造成的后果很严重：当真正尊重原著的作品出来后，我们反而认为是＂不尊重原著＂。 这好比你从小到大喝假茅台，当你有一天喝到真茅台的时候反而认为是假茅台。 3 于荣光版《天龙八部》就有很多＂真茅台＂的部分，被观众错误地批评。 比如广为流传的＂段誉袭胸梗＂，被网友集中批评，甚至还有网友还撰文《新天龙豆瓣开分3.5 段誉低俗＂袭胸＂》，这些网友其实就是假茅台喝多了，遇到真茅台反而认为是假货。袭胸的名场面并非编剧胡诌，而是金庸原著所书。 我看到还有网友质疑＂乔峰怎么没有帽子＂。原著中，乔峰是这么描写的：段誉见这人身材甚是魁伟，三十来岁年纪，身穿灰色旧布袍，已微有破烂，浓眉大眼，高鼻阔口，一张四方的国字脸，颇有风霜之色，顾盼之际，极有威势。 杨祐宁虽然还无法完全撑起乔峰一角，但基本做到了原著描写的＂身材甚是魁伟，浓眉大眼，高鼻阔口，颇有风霜之色，顾盼之际，极有威势。＂ 《天龙八部》大结局后，有网友质疑＂结局居然是段誉只和王语嫣在一起，原著中段誉可是娶了王语嫣、木婉青和钟灵三个人。＂ 也有网友附和＂木婉清/钟灵/西夏公主都被吃掉了吗?＂ 这些网友显然看过原著，不过他们看的原著是金庸自己魔改后的版本，也就是世纪新修版。这个版本差评大于好评，真正的金庸铁粉仍然认三联版为金庸原著，不认世纪新修版。 4 我们继续说扮相，毕竟这部新剧扮相被喷得最猛。 扮相的背后是选角，选角有多重要，看过《港囧》的都知道，王宝强换成包贝尔分分钟毁戏。 在选角这事上，有些人要形似，有些人要神似，比如段正淳。原著中，对段正淳是这么描写的：一张国字脸，神态威猛，浓眉大眼，肃然有王者之相。 如果按照这个描述，乔峰的扮演者也可以演段正淳，是不? 段正淳的特点是什么?是权、钱、才、貌吗? 不是，是多情! 有这么一个细节就可以体现出了，当时马夫人(丐帮副帮主马大元妻子，段正淳情人之一)把段正淳捆绑起来意欲谋害，只听马夫人道：＂段郎，我要再咬你一口。＂段正淳已经察觉到不对劲，依然微笑道：＂你来咬罢，我再喜欢也没有了。＂ 要找这么一个多情的中年情种，极为不易。 于荣光团队重点从＂神似＂入手，找到了塑造过各类角色的老戏骨邱心志，从效果上来看，没有国字脸的邱心志反而演出了段正淳多情的一面。 反观97版的潘志文，扮相可能最符合金庸原著描写，但演出来总感觉帝王之气过盛，阳刚之气过盛，少了核心的＂多情＂，我总在想，一众美少女和一位严肃的老干部谈情说爱，不累么。 新《天龙八部》康敏一角也选得堪称完美，有时间我们细表。另外这部剧的很多次要配角也选得很好，比如丐帮蒋舵主。 当然，这部新《天龙八部》的选角也有诸多不尽人意之处，比如女一号王语嫣。网友不满王语嫣的是＂嘟嘴卖萌＂，其实这不是硬伤，真正的问题在于文咏珊把王语嫣演出了王玉燕的既视感。备注：旧版《天龙八部》王语嫣原名叫王玉燕，很接地气的一个名字。 5 在新《天龙八部》播出前后，于荣光接受媒体采访，说了一句话＂回归也是一种创新。＂ 回归反倒成创新了?这是一种什么逻辑? 其实于荣光这句话背后的一个事实在于，我们之前看到的天龙八部，大多是魔改后的，不管是97版还是03版乃至更早的82版，都没有尊重原著。 当然，不尊重原著绝对不能和烂片划等号，尊重原著也不见得就是好片。 徐克版的《笑傲江湖》魔改了原著，但成为公认的最佳金庸武侠电影，还有周星驰的《鹿鼎记》更是对原著大卸八块，但不影响其口碑。反观房祖名的《一座城池》就很尊重韩寒原著，但反响平平。 一部戏好不好，关键在于精神内核和表现出来的气质是否与原著达到了同等高度，《指环王》的气质、内核和原著很像，虽然也进行过不少调整和修改，但不妨碍观众对它的喜爱。 6 一个可见的事实在于，一流的影视剧往往来自于二流的文学作品，二流的影视剧往往来自于三流的文学作品。 真正一流的文学作品，已经达到一定高度，我们很难苛求导演、编剧、演员也同样达到一定高度，因此一流文学作品反而不见得能拍出好作品。 因此，新版《天龙八部》以及97版本或者别的版本，幕后团队均非行业一流，最终成品和原著相比，自然难言及格。 尽管我不认为新版《天龙八部》如网友批评的一般烂，但这部剧依然也只是很浅显地拍出了金庸小说的表层。 何谓表层?简单来说，金庸小说有三个层次，按照递进关系，分别是技巧性、艺术性、思想性。按照文学的另外一个评价角度来看，递进关系也可以理解为故事性、人性、世性。 故事性或者技巧性就是金庸小说的表层。 新版《天龙八部》团队其实非常努力认真，但能力有限，只能在故事性也就是技巧性层面闪转腾挪，难以触碰艺术性或者人性的高度。 我建议于荣光团队可以从《书剑恩仇录》入手开拍金庸小说，这部小说还处在＂故事驱动人物＂的创作阶段，只要肯下功夫认真拍，应该可以拍得很好。