不能把板子都打在游戏公司身上家庭更要承担监护责任

　　＂没有买卖，就没有伤害。＂ 这是2004年姚明说出的一条经典广告语。
　　十几年前，我们就能辩证的看待，在＂背锅担责＂这事上，板子不仅仅要打在生产者身上，也要打在购买者身上。
　　十几年过去了，看待网络游戏沉迷这件事情上，我们却仿佛集体丧失了辩证精神，板子都打给了生产者（游戏公司），一板子接一板子，啪啪之声大作。
　　这几天我看到很多报道和声音，诸如＂精神鸦片＂＂封杀游戏公司＂＂游戏公司赚黑心钱＂等，板子一次次下来，腾讯和网易等游戏公司脸面肿成了大胖子。反观使用者或者使用者背后的监护人，好像都拿到了免死金牌，避开了媒体的殷殷关心。
　　我们的媒体总想搞个大新闻！有人花30元租账号玩游戏，是不是大新闻？在当下的环境，这就是一个大新闻，是一个足以让各方对游戏公司口诛笔伐的大新闻，尽管租账号这勾当已经存在多年。很多人还租账号翻墙看油管呢，真要较真这事性质比租游戏账号严重多了，是不？
　　还有一位大爷半夜3点打排位，都让多家媒体当大新闻报道，游戏公司瑟瑟发抖差点把衣服脱光，对外示众＂看，我是清白的，这次真是老年人玩。＂哎，有这功夫，多关心老年人高血压白内障不好吗？
　　没有能力或者没有尽到监管义务的家长也群情激动，怒斥游戏公司＂看，我的孩子学习成绩下滑，眼睛近视，都是游戏公司害的。＂ 骂完，就抱着手机刷短视频去了。
　　有几家媒体问我怎么看待，我说青少年的成长，离不开社会各方的关切。关于青少年的网络防沉迷，游戏公司、家庭、学校、管理部门等都是参与者，缺一不可。
　　现在社会各界，过分地强调了游戏公司的责任，忽视了其他参与方的价值和作为，尤其是家庭教育的重要性被长期忽视。在我看来，虽然很多游戏公司都推出了各种各样的未成年人保护机制，但真正把这件事情做到位，仍然需要家庭教育的介入。青少年大部分的生活和成长场景，都在家庭内，家庭监护人有必要对其进行合理的上网时间和服务管理。如果没有家庭教育，游戏公司再好的未成年人保护机制也无济于事。
　　很多人把沉迷网络游戏的小孩当作问题小孩看待。我想，如果沉迷网络游戏的小孩算问题小孩（虽然我不认同这个观点），那么背后一定有一个问题家长。
　　我在各地走访时，经常能看到这样一幕：在一个家庭里，爸爸抱着手机斗地主，骂骂咧咧，妈妈抱着手机刷视频看直播，前仰后合，孩子抱着手机玩游戏，突突突突。总之，一个沉迷手机游戏的孩子，往往背后有一个沉迷网络的家长，TA沉迷的不一定是游戏，而是被算法推荐的各种无脑短视频和信息流文章。
　　所以， 在沉迷游戏这个大链条中，真正最应该被批判的还不是游戏公司，也不是学校，而是监护人（家长）群体。如果我们的媒体和社会，不去呼吁家庭教育和管理的重要性，那么对游戏公司批评再狠都解决不了实际问题。如果家庭不作为，即便没有网络游戏，孩子也会沉迷短视频，即便真正意义上实名制了，孩子也会租用账号玩游戏。各种问题还会周而复始地出现，生生不息。
　　都已经2021年了，是时候该让家长群体挨一些板子了。