HELLO，大家好！我是山贼95270！没错，我又来唠嗑啦！ 最近婆婆大人在老家，我一人张罗全家的吃喝拉撒，还承揽了家务活。 有句话说得真精辟： 你可以不为五斗米折腰，但是不得不为扫地拖地弯腰，要是腰不好，还真的不是件轻松的事儿。 作为家里的偷懒一号选手，家里的地面清洁我会选择每周会来一次手持吸尘器大扫除，平日的地面清洁我就交给扫地机器人了。 扫地机器人真的很省事，特别是扫拖一体的，扫完之后孩子随便在地上滚也不用担心。把扫地交给机器人，我们就可以多一些时间休息休息啦。 实不相瞒，几年前自己也在扫地机器人大厂待过，那个时候扫地机器人市场还没有这么火热。现在扫地机市场风起云涌，出现了好多品牌，每家都会推出自己的卖点，而作为普通消费者很难比较个所以然来。不过优秀的扫地机器人自然得扫得干净，这才是硬本领啊！ 这次山贼君给大家带来三款价格都在3000元上下的扫地机器人评测，从左到右分别是：科沃斯T8 Power、雷姬LEGEE-7和石头T6扫地机器人。 雷姬LEGEE-7是主打擦窗机的玻妞推出的旗下产品。这次看到他们有新品上市，外观设计还挺打动我的，索性一起评测。 写在评测前的话 1、为了方便评测，本次测评做如下简称缩写。 雷姬LEGEE-7扫地机器人简称LEGEE-7，科沃斯T8 Power扫地机器人简称科沃斯T8 Power，石头T6扫地机器人简称石头T6。 2、关于扫地机器人的选购，山贼君的总购买导向是：不管哪个品牌，首推购入扫拖一体机。 单扫机器人和扫拖一体机器人的区别有点像半自动洗衣机和全自动洗衣机，后者能够一举两得让地面扫过之后再拖得更干净，事半功倍。 评测说明 本次评测主要从功能参数基础设计、清洁能力、智能程度三大方面进行评测，并且在家里模拟各种复杂的环境进行清扫效果对比。 因为评测内容较多，如果觉得篇幅较长、不想看细节的可以参考如下表格，或者直接拖到文末看结论。▼ 参数及设计对比 现在的扫地机器人的外观都趋向简洁，大同小异，很难从外观去判断是否好用。不过，外观往往可以作为我们是否第一眼就特别喜欢的判断，哈哈！ 如下图，第一眼，你会被谁吸引？ 科沃斯T8 Power和石头T6的白色外观比较简洁百搭，LEGEE-7科技蓝和黑色的配色，更具有科技感。 山贼君接下来从机身的高度宽度、尘盒容量、边刷、噪音等方面来进行对比说明。▼ 1、大小对比 打扫卫生最让人糟心的就是角角落落，沙发底，柜子底，清扫难度比较大，平时都要弯腰来扫。扫地机器人能够帮助我们专门清洁这些角角落落。 （1）机身高度对比 之所以对比各扫地机器人的高度，是因为机器的高度影响了它是否能够进入床底、电视柜底部等比较矮的地方。下图测量的仅仅是机身的高度，忽略了导航探头的高度，所以还是以官方数据为参考。 官方高度数据整理▼： 机身高度对比小结： 三款扫地机器人的高度悬殊不算太大，LEGEE-7的高度略高一些，即便如此，平日里清扫沙发底部都OK。 （2）机身宽度对比 机身的宽度影响了机器人能否进入比较窄的区域，另外，宽度越宽，占地面积就更大，需要更多的空间收纳。测量结果整理如下：▼ LEGEE-7宽度为339毫米 科沃斯T8 Power宽度为353毫米。▼ 石头T6宽度为350毫米。▼ 机身宽度对比小结： 三款扫地机器人中，LEGEE-7宽度最窄，造型上与其它两款常见的圆形扫地机器人略不同。实际使用也会觉得玻妞的这款设计会更好的贴合墙面，沿边清洁也会更干净。 2、吸尘方式和配件（1）吸尘方式 接下来我们来看下扫地机器人底部的吸尘口设计。 科沃斯T8 Power和石头T6底部都采用的滚刷设计，滚刷有个通病就是遇到毛发，刷子就会缠绕，需要经常手动清理。 对比下，LEGEE-7采用的是锯齿形导流吸口，就完全不用考虑会有毛发缠绕的问题。▼ 吸尘方式总结: 从使用友好性上，LEGEE-7吸口的设计会胜出一筹。 （2）边刷设计对比 边刷是扫地机器人不可缺少的部件。它的作用是把纸屑、灰尘等垃圾，扫到吸尘口，依靠大吸力吸进尘盒。关于单边刷和双边刷，通常情况下会觉得双边刷的扫地效率会更高，但是主要还是取决于机器本身的吸力，边刷重点还是辅助清洁墙边角缝，所以长度很重要。 ▼ LEGEE-7采用的是单边刷设计，可拆卸，边刷长度为4厘米。 ▼ 科沃斯T8 Power为双边刷设计，同样可以直接拆卸，边刷长度为4厘米。 ▼ 石头T6为单边刷，但是拆卸的话需要借助螺丝刀，边刷长度为3厘米。 边刷设计对比小结 ： 就边刷长度来说，刷头长度越长，清扫时也能更大范围的清扫，效率更高。这一个环节石头T6略逊一筹。 3、尘盒对比 尘盒容量大小决定了一次性清扫的储物能力，也决定了使用的麻烦度。尘盒太小，就会需要频繁地倾倒，从使用便利性来说，尘盒越大越好越省事。科沃斯T8 Power和LEGEE-7的尘盒都有贴心提手，方便拿取，灰尘也不容易掉落，相比之下，石头T6的设计略微欠缺了一些。 尘盒对比结论： 尘盒从大到小依次为LEGEE-7（500ml)、石头T6(480ml）、科沃斯T8（420ml)，大容量的尘盒减少手动倾倒垃圾的次数。此外，每款扫地机器人都配有过滤网。LEGEE7采用了可水洗的双层滤网，能够更好的过滤脏污，避免二次污染。 4、水箱对比 对比下这三款水箱的容量大小和设计。 评测的这三款扫地机器人中LEGEE-7的水箱是不可拆卸的，好在厂家有赠送一个注水壶来注水，亲测注水壶的最大容量刚好可以注满水箱，使用起来还挺方便。 石头T6的水箱是那种扁平的设计，水量比较小。▼ 科沃斯T8 Power的水箱装卸，个人觉得会比石头T6方便些。▼如果充电的话，长时间不用记得一定要把水箱的水倒掉。 水箱对比小结：▼ 我是觉得不论水箱是否可以拆卸，厂家都能够配备注水壶或者量杯，这样使用起来会更方便。从容量上说，LEGEE-7的水箱容量最大，有340ml，以及四档水量可调节。它采用的是喷水式出水，不用担心越拖越湿或者是清洁布上的脏水会冲到地板上。三款中，石头T6的储水量比较小，就需要勤换水。 话说回来，水箱大小只是量的对比，最终还是要看拖地的表现。 5、清洁布配置 说完水箱，一起再看下各个扫地机器人底部的清洁布。要知道承担扫拖一体的清扫责任，机器本身的清洁布设计也很重要。 ▼ LEGEE-7的清洁布一共配备了前后两块清洁布。别小看这两块布，它的分工还不一样。前面一块清洁布属于干拖，并且在清扫的过程中会把地面灰尘和毛发往前推起，然后由吸口吸入灰尘。后面一块抹布主要是实现湿拖的功能。 科沃斯T8 Power和石头T6都只有在机器后端配备了一块清洁布。科沃斯T8 Power的清洁布前方是可以套在组件上的，所以从使用友好性上感觉会更牢固些。▼ 下图示范的是石头T6标配的一次性清洁布。它比较薄，好处就是省了清洗的麻烦，平日可以即用即抛，但是实际使用下来，发现这种一次性的拖布拖地效果并不好，山贼君个人也不太推荐，它的拖地服帖度是最弱的。所以还是原装的清洁布清洁效果更好。▼ 6、驱动轮对比 三款扫地机器人中，科沃斯T8 Power和石头T6采用的是大尺寸的驱动轮，LEGEE-7采用的是履带轮。 动图感受下这两种轮子的回弹幅度。 科沃斯T8 Power驱动轮表现▼ LEGEE-7履带轮表现▼ 驱动轮对比小结: 如果从回弹力度来看，驱动轮的回弹力度特别大，爬坡能力相应的也会比履带轮要强一些。但是履带轮的优势就在于清扫过的地方不会留下轮印，清洁更干净！ 7、工作噪音对比 家里清扫，噪音肯定是分贝越低越好。通常情况下30分贝左右适合睡觉，60分贝相当于室内谈话，70分贝以上就会有点吵了。 近距离测试噪音小结： 这三款扫地机器人对比下下来，LEGEE-7的声音听着感觉是比较大的，就是一打开，听到机器的运作，也会感觉属于那种马力十足的感觉，所幸三款扫地机器人的分贝数值都没有超过70分贝，差不多在65分贝上下浮动。 8、操控界面及开关设置 LEGEE-7面盖下方有个开关键，面盖上方的操作键稍微多一些，四个按键分别是标准模式、强力模式、抛光模式和回充按键。因为有语音加持，所以基本上不用担心搞不清。此外，通过APP端可以实现八种不同预设情景模式。▼ 科沃斯T8 Power面盖下方有个开关键，表面就一个启动/暂停键，总体来说是比较简洁的。这样的设计延续了科沃斯家族化的设计元素。▼ 打开石头T6的面盖，里边是wifi状态指示灯和重置按钮，操控基本上就是面盖上，主要功能（从左到右）：局部清扫、清扫/开关机、回充。▼ 9、自动回充座机对比 三款扫地机器人的充电桩各有特色。电源线长度上来说，科沃斯T8 Power的电源线比较短，不过因为充电桩基本都是靠墙摆放，这个问题并不大，为了保持美观，也会考虑把电源线收纳到充电座的线槽里。 如图，三款扫地机器人的充电座背面都有理线槽设计，可以避免过长的走线影响美观。▼ 接下来说说防潮垫。 如果是购买的扫拖一体机器人，防潮垫的设计是非常有必要的，特别是如果充电座是在地板的位置，可以避免回充时弄脏地板，会引起地板潮湿。LEGEE-7和石头T6都有专门配备防潮垫。 石头T6的防潮垫有个卡槽，通过和充电桩固定，确保稳固不会移动。▼ 石头T6防潮垫 石头T6防潮垫和充电座的卡口设计 LEGEE7的防潮垫通过底部的粘胶进行固定，更轻薄，占地面积更大，它是可以水洗重复利用的。▼ LEGEE-7防潮垫 LEGEE-7防潮垫可以根据需要灵活摆放 相比之下，科沃斯T8 Power就是传统的充电桩，没有任何防潮垫配备。有一次忘了取出水箱，木地板潮了一大块，还有一股味道。建议大家使用没有防潮垫的扫地机器人的时候，充电模式尽量及时拿走水箱，避免打湿地面。▼ 10、导航仪对比 最后来看看这三台机器人顶部的导航仪。 它的存在决定了扫地机器人是否可以高效完成清洁任务、是否可以规避障碍物、是否可以根据工作环境来调整工作状态以及机器人够不够聪明，最短的时间把工作做好。 目前市面上大多数中高端机型会选择采用激光导航，借助激光导航技术及内置计算芯片，智能扫地机器人能够绘制精确的空间内部图景，应对家庭各种地形环境。 LEGEE-7 石头T6 科沃斯T8 Power 导航仪对比小结: LEGEE-7和石头T6均采用的是LDS激光导航。科沃斯T8 Power采用了dToF激光雷达扫描仪。 很难一下子说清这两种导航模式哪个好，哪个不好。山贼君觉得作为普通消费者，更多关注的应该还是好不好用、扫不扫得干净。 清洁能力对比 清洁能力是扫地机器人最核心的功能，清洁能力主要和吸力大小有关。根据三台机器的官方数据整理，LEGEE-7采用了Nidec 22N-1无刷马达，拥有2700帕的强劲吸力，比其它两款的吸力都要大。科沃斯T8 Power和石头T6分别1500帕和2000帕的吸力。 吸力表现究竟如何？接下来通过实际场景模拟，来对比三台扫地机器人的清洁能力、边角除尘能力等。 1、扫地清洁力评测 评测模拟了家里常见的家庭垃圾：面粉（粉尘）、纸屑、豆子来对比三款扫地机器人的清洁效果。这一部分属于看图说话系列哈! （1）面粉清扫 用面粉来模拟家里粉尘垃圾比较多的情况。 LEGEE-7 科沃斯T8 Power 石头T6 面粉模拟清扫对比小结： 图中可以看到三款扫地机器人的表现都还不错，感觉LEGEE-7的清扫区域更大，石头T6在遇到粉尘量比较大的时候会有残留，需要多清洁几遍才好。 （2）纸屑清扫 扫地机器人的边刷会辅助清洁墙边角落，但是在实测过程中会发现它们在空旷的区域清扫难免会把一些灰尘颗粒扫到旁边去，只是不同品牌扫地机器人飞溅的程度不一样。 LEGEE-7 科沃斯T8 Power 石头T6 纸屑清扫对比小结: 纸屑清扫的表现3款扫地机器人表现都旗鼓相当。 （3）大米颗粒清扫 科沃斯T8 Power清扫的时候，会明显地把大米往外飞溅！这也可能和它是双边刷有些许关系。 LEGEE-7 石头T6 科沃斯T8 Power 大米颗粒清洁力总结： 标准模式下头发，粉尘，瓜子壳都被吸入，对付普通家庭垃圾是足够的。如果有豆子倾洒的情况，建议用强力档进行清洁。这个环节LEGEE-7的清扫更高效，也更有规划性！ 2、拖地清洁力评测 地面上难免会有污渍什么的，顽固污渍难清理，也容易滋生细菌。 本次评测用酱油来模拟污渍情况，看看三位选手的湿拖清洁力如何？ LEGEE-7 科沃斯T8 Power 石头T6 拖地清洁力总结： 一遍过后的情况，可以看到，LEGEE-7的表现比其它两款都要出彩，去污渍而且无残留。究其原因可能也与它的拖地模式有关。它有4颗喷嘴能够智能感温喷水，同时采用了重量级下压拖地设计，会对地板互加施压1800克的重量，并通过清洁布反复擦之，达到去污的效果，而且一遍拖过以后是没有痕迹的。科沃斯T8 Power在这一轮的表现一般，拖过的地方还有有一条长长的污渍。如果实际使用的时候，需要多清洁几遍。石头T6清洁过后的水渍比较明显。 3、沿边清扫对比 扫地机器人机身的设计某种意义上影响了沿边清扫的效率和表现。▼ LEGEE-7 科沃斯T8 Power 石头T6 沿边清扫对比小结: LEGEE-7采用了D形机身设计，能够稳定贴合墙角，轻松扫除角落灰尘。相比之下，圆形机身设计的扫地机器人就会不容易贴近死角，造成清扫盲点。图示对比： 4、角落灰尘清扫评测 将椅子进行场景模拟！ LEGEE-7清扫椅子角落表现▼ LEGEE-7 科沃斯T8 Power清扫椅子角落表现▼ 科沃斯T8 石头T6 清扫椅子角落表现▼ 石头T6 角落灰尘清扫对比小结： 对比发现三款机器人都能够很好的清扫桌椅周边并且做出合理的清扫方向预判，这一局同样打成平手。 智能程度评测 除了前进、停留、拐弯等基本动作，扫地机器人判断前方障碍物、能不能避开/越过障碍物、遇到电线是否能脱困，有台阶的能不能识别高度防止跌落，能否自动回充这几点更考验机器的科技含量。 1、楼梯-防跌落对比 用桌子来模拟楼梯场景，结果很幸运，没有一位选手主动自杀。▼ LEGEE-7 石头T6 科沃斯T8 Power 楼梯-防跌落对比小结： 三台机器在防坠落方面表现都不错。不过不同品牌的机器在防坠落方面的设计有所不同。这里针对三款扫地机器人防跌落做如下说明。 LEGEE-7机器底部配置了4颗防坠感应器，能够更加敏锐地感知高度和躲避危险。 科沃斯T8 Power借助机身前方的TrueDetect 3D技术感知多种障碍，进行避障和防跌落判断。 石头T6底部主要是通过6个悬崖传感器来防坠落。 2、跨越障碍对比 这次模拟了从客厅到厨房的这个导轨的跨越，看看三台机器是否都能够实现。 ▼ 科沃斯T8 Power和石头T6都能够比较轻松的越过去。 科沃斯T8 Power 石头T6 雷姬LEGEE-7会把导轨默认为是障碍，转而清扫别处。▼ 跨越障碍对比小结: 不难看出，雷姬LEGEE-7为了更好的贴合地面进行高频拖地，它的越障能力相比其它两款稍稍弱了一些，好在在房间客厅的清洁上丝毫无压力。 3、缠绕脱困对比 有孩子的家里地面常常有孩子乱扔的衣服、玩具，如果扫地机器人不能很好的避开或者挣脱，就会影响扫地效果，为了更直观，用一根电源线来模拟测试，期见也会进行人工干预。 首先来看下LEGEE-7的表现，它能够识别电线的障碍，然后会进行巧妙地躲避。 再来看下科沃斯T8 Power的表现，能够识别障碍，有时候还是会绕着电线跑，索性逃脱能力还不错。 最后看下石头T6的表现。一方面可以很好的识别电线障碍，但是我们人为制造障碍的时候，它就会缠绕着电线，像个楞头青年，硬往前冲，带着电线跑，说实话，还是有点危险的。 缠绕脱困评测结论： 三款扫地机器人都难以脱困，这里还是建议我们使用扫地机器人的时候，最好清理下地面那些不大不小的杂物，否则有可能卡住主刷或者风道。 4、自动回充功能对比 三台机器都会先按照自己的路径找到充电桩，然后再慢慢地归位充电。三台扫地机器人的场景动图和大家分享感受下，感觉机器自带萌点，哈哈！ LEGEE-7回充电桩的表现：它会左右识别位置，靠近充电桩的时候会调转个头，确保充电位置较准。 、 科沃斯T8 Power回充电桩的表现▼ 石头T6 回充电桩的表现▼：它会经过几次调整，最后找到充电桩的正确位置。 回充电桩对比小结： 在没有强干扰的情况下，三台机器都可以准确地找到充电桩，乖乖回＂家＂哈！ 5、App远程操控 三款扫地机器人都可以通过APP来操控，并且设置清扫时间、清扫路径以及预约等操作，比较智能和省心，不过各有各自的特点，就不赘述了。 在耗材使用方面，科沃斯T8 Power和石头T6的APP端比较贴心，可以查看配件的使用情况，方便及时更换、购买耗材。▼ 但是从使用界面和功能丰富程度来说，LEGEE-7的主页面功能感觉更友好，而且只要有动作操作，机器都会有语音提示。▼ 这一点还是挺友好的，可以随时知晓机器工作状态。 6、关于续航能力的说明 山贼君并没有对续航能力单独做测试，一来家居面积也没有那么大，二是因为扫地机器人都能在电力不足的情况下自动回座充，加上清扫环境都有所不一，此项评测并不具实际参考意义，大家参考官方数据即可。 评测总结 又到了关键的评测总结阶段了！ 不吹不黑，三款扫地机器人在防跌落、清扫模式以及APP操控等方面的表现都不错，接下来山贼君挨个点评下这三款扫地机器人。 应该说每一款都各有优缺点，大家可以根据自己的预算和看中的点来选购，如果预算足够，山贼君会比较推荐玻妞的新品：雷姬LEGEE7扫地机器人。 1、玻妞雷姬LEGEE-7扫地机器人 雷姬LEGEE-7的整体表现都不错，清扫能力和拖地能力综合最强，颜值也可圈可点，科技感很强。不缠毛发的无滚刷设计，还有比较多的清洁模式可选，全程有语音提示和贴心勿扰模式，喜欢多功能和智能程度高的可以考虑。此外，它的宠物清洁模式特别适合家里有宠物的小伙伴。 要说唯一不足的就是履带轮的爬坡能力会比驱动轮逊一些，会把家里的导轨默认为障碍物。此外，它支持Siri/google语音支持，希望后续也支持安卓系统。价格上比其它两款会略高一些，大家可以囤点好价入手。▼ 2、科沃斯T8 Power扫地机器人 科沃斯T8 Power避障表现优秀，能够满足日常清洁需要。但是清洁过程中容易弹飞垃圾，除渍方面的表现稍逊一筹。加上滚刷容易缠绕毛发，清洗也会麻烦一些。回主机的操作需要借助APP来实现。▼ 3、石头T6扫地机器人 石头T6的整体表现中规中矩，清扫能力还不错，遇到粉尘大的时候清扫会有残留，需要多扫几次。越障表现不错但是避障表现一般，好在支持小爱同学，操控还挺方便的。此外，它的水箱容量比较小，需要勤换水，加之同样面临滚刷清洁的问题。不过胜在性价比也还不错，拖地要求不高的可以考虑入手。 最后，山贼君给大家整理汇总下基本参数和性能表现，方便大家一览！▼ 测评到这里就结束了，尽量做到认真的对比了想到的各个环节，如果仍有疏忽，还希望大家海涵，也欢迎大家评论区留言。 用这些智能机器把我们从繁杂的工作生活中解脱出来，何乐而不为！本次评测就到这啦！感谢阅读、关注！Bye~