冒战事去乌克兰旅行？这种上前线，不能掩盖消费主义本质

　　澎湃新闻记者 钱成熙
　　去乌克兰旅行？在这个节骨眼上听到这个问题，像是在开玩笑。当地局势吃紧，已有国家开始要求国民撤离，多国航司也纷纷暂停了乌克兰航线，谁会反其道而行，去乌克兰游山玩水呢？
　　但一个名为VisitUkraine.Today的网站却在1月底发布了新网页，网页上，显眼的海报上写着＂保持冷静，访问乌克兰＂，让人满头黑人问号。
　　网站截图
　　往下看，你发现自己并没有理解错，这确实是该网站正在宣传在这个特殊时期往乌克兰旅行。网页上写道，根据乌克兰总统的说法，游客没有理由恐慌，乌克兰边境的局势仍然在控制之下，乌克兰依然是一个富有吸引力的旅行目的地。对于游客来说，＂乌克兰开放且安全。＂
　　虽然该网站的网址会让人误认为这是乌克兰的官方旅游机构，但实际上，它是一家保险公司，向准备冒险前往乌克兰的旅行者兜售旅行保险：即便发生战事，游客也不需惊慌，因为我们会提供保险。
　　乌克兰国家旅游组织（NTO Ukraine）在采访中表示，该机构并未参与这项活动，更未与该保险公司有任何合作。
　　该网页上线之后，招致了许多舆论上的批评，很多人认为它哗众取宠，骗取点击率，还让人误以为乌克兰政府在战争危机之中还在推广旅游。但是，其实并不能说这家保险公司无的放矢，危机下的乌克兰还真的吸引着一些有特殊爱好的游客，或者能成为它的客户。
　　阿富汗、南苏丹，还是乌克兰？
　　选择在2021年前往阿富汗旅行的迈尔斯·劳特利奇（Miles Routledge）便是其中的代表人物。
　　他只有22岁，是个来自英国伯明翰的普普通通的大学生。为了寻找刺激，他虽然没有任何军队和战场生存经验，但依然在去年8月，阿富汗的战事最紧张之时，选择前往阿富汗旅游。
　　他写道，＂我在谷歌上搜索了世界上最危险的十个国家，把它们当作购物清单一样排列，排在首位的是阿富汗。＂
　　＂英国人和美国人都在那里，我会很安全。所以我想，在阿富汗打发时间，听上去不错。＂
　　就这样，本着＂打发时间＂的想法，8月13日，他从土耳其抵达了炮火中的阿富汗，并开始在社交媒体上发布照片，和网友直播互动。然而，8月15日，塔利班进入喀布尔，情况急转直下。
　　迈尔斯与网友互动
　　他告诉网友，他紧张到无法入睡，试过各种方式离开都失败了。走运的是，在当地导游的帮助下，他最后终于得以进入联合国设置的一处安全屋，并于8月17日搭乘飞机撤离喀布尔。
　　这次不太成功的冒险行动竟然为他带来了六万粉丝，一跃成了网红。后来他去了南苏丹，而眼下，他又选择了乌克兰。
　　坐在撤离飞机上也不忘自拍
　　他在2月初抵达了乌克兰，临行前，他接受了英国《每日邮报》的采访，承认自己就是想看看战争是什么样的。
　　迈尔斯的推特页面，显示他已经来到了乌克兰
　　2月6日，刚刚来到乌克兰的他在推特上写道：＂如果战争爆发，我最大的愿望就是在前线订外卖，让送餐员躲避导弹+子弹+地雷，把饭菜送到我手中。＂
　　2月14日，他又写：＂如果乌克兰一定要打仗，那请快一点，我没有一周时间了。＂
　　有人在下面留言：＂一战时就有人这么干过了。＂也有人说，＂现在的顿巴斯（Donbas）就是这样。＂
　　顿巴斯位于乌克兰东南部，和俄罗斯的边境冲突已进入第六年。早在2014年，俄罗斯媒体的一篇报道惊讶地发现，一些乌克兰的旅行社竟然在俄乌冲突地区兜售生意，以＂反恐行动＂的名义组织人前往那里游览。广告声称，游客将＂跟随乌克兰军队的脚步，在发生战斗的危险区域游览（穿全套防弹衣），同时拍摄照片和视频＂。
　　贴在建筑物上的小广告
　　广告还向顾客承诺说，他们将得到＂旅行纪念品＂，包括炮弹碎片和被毁建筑物的碎片。
　　而在在2019年的另一篇报道中则提到，某世界知名旅行网站组织前线参观行程，外国公民只需支付10675乌吉亚（约为395美元），就可以＂发现乌克兰的军事历史，探索前乌俄战争前线地区的丰富内涵＂。
　　组织者称，外国旅行者将能够参观被摧毁的建筑、穿戴全套防护装备拍照留念、走访当地人，还能在当地的工艺品市场购买瓷制的卡拉斯尼科夫枪和手榴弹。
　　虽然我们不知道是不是真的能在前线订外卖。但以俄乌战争作为卖点，说明这个市场并不冷清。
　　这些爱找刺激的游客中，还有英国人安德鲁·德鲁里（Andrew Drury），他去过叙利亚战场，跟着库尔德士兵去过前线，亲眼目击他们和ISIS的武装冲突。以及日本人藤本敏，他是个卡车司机，离婚后一人生活，2013年，他在给自己买了巨额人身保险后，也去了叙利亚。他在阿勒颇街头背着两个摄像机和一架摄影机，每天都去前线寻找拍摄素材。他说，＂这让我着迷，而且我很享受这个过程。＂
　　藤本敏的战场留影
　　战争，不需要旅行＂红人＂
　　战争旅行或是暗黑旅行并不是新名词，但近年来，受社交媒体的强大力量影响，它的含义也发生了变化。
　　暗黑旅行的概念由格拉斯哥卡里多尼安大学教授列侬和马尔科姆·弗利在1996年提出。当时，暗黑旅行指的是去一个与死亡、破坏有关的地方，尤其是那些尚未从硝烟和破坏中恢复过来的地方，比如过去的战场、自然灾害发生地、集中营……从切尔诺贝利遗址，到贝鲁特弹痕累累的街头，它们都吸引着部分游客。
　　在2017年的一篇论文中，列侬解释说：＂多年来，人类一直被那些与死亡、灾难、痛苦、暴力和杀戮有关的地点和事件所吸引＂。他强调，黑暗旅游并不是一个新现象：＂从古罗马的角斗比赛到大城市里民众围观公开处决，死亡一直拥有吸引力。＂
　　2019年3月，福克斯新闻网在德国柏林的ITB旅游交易会现场，发现那些被认为是危险的国家和地区，都参加了展会，其中包括叙利亚、阿富汗、苏丹，以及当时国内冲突不断升级的也门。一家旅行社＂简单也门旅游＂告诉福克斯新闻网，现在可以访问也门大陆和拥有悠久历史的索科特拉岛。旅行签证在5-7天内就会被批准，届时将有＂旅游警察＂负责安全保障。
　　南苏丹的旅游宣传广告
　　然而，从迈尔斯等人的经历可以看出，这些＂暗黑旅游＂的爱好者已经不满足于静态的访问或是潜在的危险，他们渴望一些更直接的刺激。而高度发达的社交媒体，使得他们得以用图片、视频、直播的方式，将前线影像实时播放给粉丝，从中不仅可以享受一呼百应的追捧，还可以得到切实的经济利益。比如迈尔斯已经为他的下一次旅行开了众筹页面，计划筹款三万五千英镑。
　　然而，暗黑旅游是否符合道德呢？即便是拜访集中营遗址，也有人将其视为对人类痛苦的消费。但主流观点一般认为，暗黑旅游是一种教育，它可以提供参与历史与反思悲剧的机会。一般而言，参观这样的景点，会让人觉得悲剧更加真实，更切身体验感。有暗黑旅行爱好者在网上分享说，拍照打卡这种常见的旅行行为对于暗黑旅行来说并不不合适，它不是用来给朋友圈集赞的。对逝者满怀敬意，对悲剧心存反思，才是它的正确打开方式。
　　但如迈尔斯这样的另类＂暗黑游客＂却反其道而行之。像迈尔斯所说的，想要叫个外卖，用隔岸观火的心态，将真实的血肉横飞的战场当作一个马戏场，将他人的死亡当成表演，真的可以被接受吗？
　　事实上，迈尔斯在喀布尔的所作所为，已经遭人诟病。战争真的来临时，他的自救和抗压能力几乎为零。而他的导游为了将他送到联合国的安全屋，还牺牲了个人的安全，并且难以返回家中。
　　更多人指责他，为了离开喀布尔，他可能占据了一个难民的座位。迈尔斯不得不回应说，当时的飞机上没有一个阿富汗人，只有外籍工人、记者和游客，也没有妇女儿童。
　　＂阿富汗难民乘坐的是不同的航班，所以我没有占用任何人的座位。＂他声明道，但质疑的声音并未停止。
　　这种消费战争的行为也遭到了乌克兰人的抵制。在他们的投诉下，前述旅行网站上的顿巴斯前线套餐已被下架。
　　生长在发达国家的迈尔斯们从来并没有经历过战争的残酷，安稳的日常生活对他们来说已经缺乏趣味。战争对于处在其中的人来说是噩梦，而对于那些隔岸观火的围观者来说，却成了平淡生活的兴奋剂，甚至扬名立万的契机，在攀升的点击率之下，他们的镜头将灾难滤镜成大片、个人英雄主义表演、一场刺激的闯关游戏，无疑是另一种形态的名利游戏和消费主义，但在镜头之外是真实的生死和无法掌控的个人命运。
　　责任编辑：徐颖
　　校对：刘威