关于我国八大古都排名中西安与洛阳的第一之争的有趣分析

　　城镇规划君此生最大的爱好当属＂研究和游览城镇＂了，因此每去一个地方，最想去看看当地的古城古镇古村落和古建筑，尤其对古都十分着迷。不久前，城镇规划君去古都西安参加部里会议，会后便迫不及待地想要去感受这座古都的气息，一个人徒步走了大半个西安城。
　　说到古都，我国历史上为人所熟知的古都大概只有十多座，以西安、南京、北京、洛阳、开封、杭州、安阳、郑州等八大古都最为有名。但其实我国历史上进入国家形态后所拥有的都城，总共有217座古都，这既包括了传统大一统帝国的都城，也包括中央王朝周边地区的一些地方政权的都城。中国古都学会曾认定了我国有八大古都的说法，但是这八大古都应该如何排名呢？目前争议还是比较大的，洛阳人认为洛阳第一，西安人则认为＂长安第二，天下就没有谁敢说第一＂，而北京、开封和南京对洛阳与西安其实并不服气。
　　城镇规划君个人认为，我国的古都排名应该是洛阳、西安、北京、开封、南京、杭州、安阳、郑州。其实关于我国古都排名先后顺序，争议最大的当属洛阳与西安究竟谁排第一的问题，其他古都如北京、开封、南京等在洛阳与西安面前都属资历上尚浅。那么究竟谁才是中国历史第一古都呢？如果理性的客观分析洛阳当仁不让必须是第一。
　　我们先来说说长安。长安做首都的王朝的确比洛阳作首都的王朝表面上更加强盛。但也仅仅是表面而已，为什么这样说呢？因为，凡是西安做首都的大多数王朝是西安、洛阳两京制，或者要洛阳做副都。这一点从周、到隋唐都用实际行动做了证明。为什么会这样？作为距离华夏文化中心区域明显偏离的西安，最大的优势是军事防守功能强，特别有利于防守华夏文明圈内部出现的分裂和战争，而大一统的中国，最大的威胁就是内部的分裂。洛阳周边虽然八关耸立，但无西安的＂四塞＂严密，军事防御功能略低于西安，这一点从战国时期六国合围秦国而不胜得见证明，而唐朝安史之乱后皇帝再也不敢东住洛阳更是有巨大的证明力。为啥？因为此一时非彼一时，关东大多数地盘军阀割据了，虽然洛阳还是大唐控制的东都，但皇帝依然觉得不安全，所以不敢来了。
　　但西安最大的不利因素就是偏于一隅，对于东方的管理统治，有鞭长莫及之势，所以必须依靠洛阳建立更便捷的统治机关来实行有效统治。盛唐百年，皇帝锲而不舍、孜孜不倦的跑到洛阳居住办公48年就是明证。古时候可没有汽车，一路颠簸，来一次洛阳，路途上鞍马劳顿近俩月，上万人浩浩荡荡、耗费巨大，绝不是闹着玩的，但他就是要来。当然这与关中平原有关，关中平原虽号称八百里秦川，但对于发育到庞大的统治集团来说，还是显得小了一点也有关系。丰年尚可，稍有天灾人祸，西安吃的问题就解决不了。所以皇帝经常要到洛阳来＂就食＂也有关系。所以以西安为主的皇朝，洛阳是左手、是拐杖、是脱离不了的重要东都！
　　而洛阳建都的皇朝，有几个把西安作为同样重要的都城呢？似乎东汉保持了名义上的＂西京＂，仅仅是名义上，其他朝代西安仅仅是一个地方政府或者军事重镇，威慑管理西域而已。为什么呢？因为不需要啊！洛阳本身就通达四方，经济上也可以便捷得到江南地区源源不断的粮食支援，吃的问题以及更有效统治的问题洛阳就解决了，何必多此一举照顾一个没有一等一重要的政治军事意义的西京呢。这样一比较，孰轻孰重一目了然吧。
　　我们继续把剩余的彼此的十三朝进行对比，看看能不能发现一些有用的东西。西安的十三朝剩下的还有秦、西汉、新朝、东汉、西晋、前赵、前秦、后秦、西魏、北周，而洛阳的十三朝还有夏、商、东周、东汉、曹魏、西晋、北魏、后梁、后唐、后晋。我们力图简单明晰说明问题。其实严谨的对比是无法进行的，因为各个朝代差别太大了，缺乏可比性，我们采用穿越时空，略显荒唐的方式对比吧。
　　首先我们把各自的由我国少数民族建立的国家进行对比:西安是前赵、前秦、后秦、西魏、北周，洛阳是北魏、后梁、后唐、后晋，这些北方少数民族建立的国家，你方唱罢我登场，其兴也勃，其亡也忽，我们把他们简单归纳一下，西安多一个少数民族政权。西安的大秦很强盛。虽然短暂，但很辉煌建立了中国历史上第一个集权制国家，统一了度量衡。他和洛阳那个朝代对比呢？不好找？咱们荒唐一回，把商朝拉过来怎么样，用商的长寿pk秦的强盛，双方扯平。然后是西汉和东汉，这两个国家，一个建国210年，一个建国195年，一个打败了匈奴，一个赶跑了匈奴，经济实力差不了多少，但西汉疆域大过东汉，pk结果西汉胜。
　　我们说说王莽新朝，这个朝代是王莽从孤儿寡母手中夺天下，结果短短10来多年时间就走向大乱灭亡，作为历史教训被各朝各代保管以示警戒。他和谁比呢，想来想去，稍有类似的和武则天的大周比吧？武则天那么大的成就，统治20多年，她的周朝洛阳就没有算数，这叛逆的新朝算哪路货色呢，那有资格列位呢，咱们只好把他取消吧？
　　再说说西安的东汉和西晋，这俩朝代不都是洛阳的吗？怎么西安也有呢？这被权臣军阀挟持的皇帝短短在西安几年，能算一朝吗？很多西安朋友说，东周不也仅仅是名义上的领袖吗？那好，咱们把这两个末代皇帝驻扎地算作一个朝代pk东周，算东周胜，可以吧。现在洛阳还剩下一个最古老的夏朝和一个西晋，都是实打实的统一王朝，而西安已经没有资源pk了。那么显而易见的结果，朝代的对比，谁胜了呢？
　　再谈谈文化的影响力，洛阳远远强于西安，这个几乎不必要争论！夏商周三代是中华民族形成、凝聚的时期，这个时期的国家首都最多的集中于洛阳，即便是东周，那也是春秋战国时期各个国家的名义领袖，是战国七雄号令天下的政治正确的基础。而这个阶段对于汉民族的发育、糅合、发展，礼仪道德规范的形成，奠定了最坚实的基础。国内哲学界、思想界儒、佛、道这个对于中国人来说如同灵魂一般存在和产生最决定性作用的信仰和和行为原则，产生发育均和洛阳有抹不开的关系。西安也就也许是和景教，也就是后代的基督教在中国的最初萌芽有关系而已。而这个萌芽随着安史之乱的爆发，也就逐渐凋亡式微，后来发展起来的基督教也是明清以后的事了，和唐朝的＂景教＂几无联系。
　　唐朝诗歌是中国文学史上最灿烂的一页，那么最伟大的诗人都是哪里人呢？李白出生于碎叶，生长于四川，非河南人。其他的:杜甫河南人、白居易河南人、李贺河南人、李商隐河南人、韩愈河南人、刘禹锡河南人，这些最顶级、璀璨的明珠都是河南人！而同样重量级的陕西诗人则一个也没有。中国最大的移民群体客家人绝大多数是从中原，包括很大比例的洛阳移民过去的，这部分人的血脉、思想、习惯和洛阳的关系要比西安大到无边吧。
　　很多年前的西安孜孜不倦宣传的还是六朝古都，白纸黑字无可置疑，也就忽如一夜春分开，西安都城多起来，俨然十三朝起来。而洛阳历史一直是九朝古都，这是严谨、求实的中国历史认可的结果，这是两千年演绎过来的中国史学家以及我们同样并存的祖先认可的历史，他的证明力和近期十几年年产生的地域性的观点比较，其权威性绝对绝对的不可同日而语。如果一个重千斤，那另一个也就几斤吧。
　　比较今日的西安洛阳，个人感觉并无什么沮丧、遗憾，＂洛阳三月花似锦，多少针线织的成＂。真的，今天的洛阳非常漂亮，非常干净。新区有的街道沥青路面，竟然和栾川景区道路一样露出白色基面，特别的清洁。虽然牡丹花会结束了但是依然大街上花团锦簇，姹紫嫣红，绿树成荫、郁郁葱葱，真的是一个花园一样的城市，有的街道甚至做到除了冬季的两个三个月，其余时间全部花色灿烂，层出不穷。洛河、伊河横贯市区，宽阔的两岸绿化带公园绵延十几公里，水光潋滟晴方好，山色空蒙雨亦奇，真的非常漂亮。多好啊。市区中博物馆、书屋林立，游园古迹遍地。市民、游客，进出其中，安静中充满文化，喧闹里透露蓬勃。洛阳市民，朴素热情，乐观平和，古道热肠，乐于助人，游客身处其间，其乐融融，多好啊。五都并立、庄严肃穆，矗立中透露出厚重心胸，静寂中诉说着历史沧桑，多好啊。长安重游侠，洛阳富财雄，这话有一点意义的，对于证明我们观点有参考作用。
　　俱往矣！隋唐之后的西安、洛阳，早已无情的被逐出历史舞台的主场，洛阳这北宋太祖皇帝赵匡胤的故都西京，以及庄严恢宏的西部重镇长安虽然依然是日出日落，花谢花开，却已经洗去铅华，＂风流总被雨打风吹去＂。人们津津乐道的两京繁华也只是在后人的唏嘘追忆中＂此情可待成追忆，只是当时已惘然＂的惆怅了。所谓＂舞榭歌台，风流总被雨打风吹去。斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住＂，也就如此吧？静下心来，争论＂我们家曾经也阔过＂，又有什么意义呢？