中国古代治所城市形态的再认识

　　〔内容提要〕自两汉以迄于明清，历代王朝对于州县治所修筑城郭的政策与重视程度历有变化，州县治所城垣之实际兴筑、维护亦各不相同，不能简单地认定历史时期大部分州县治所在大部分时段里均有城垣环绕，形成城墙内的城市；相当部分筑有城垣的治所城市，都普遍形成了规模不等的城下街区，有些城市城下街区的面积、居住人口、商业规模都超过城内。因此，不宜以城墙内的城市概括中国古代治所城市的形态特征。
　　〔关键词〕治所城市；城墙；城下街区
　　一、问题之提出
　　一般认为，中国古代的主要城市大都围绕着城墙。章生道说：对中国人的城市观念来说，城墙一直极为重要，以致城市和城墙的传统用词是合一的，‘城’这个汉字既代表城市，又代表城垣。在帝制时代，中国绝大部分城市人口集中在有城墙的城市中，无城墙型的城市中心至少在某种意义上不算正统的城市。
　　【1】陈正祥也说：城（walledtownorwalledcity）是中国文化的特殊产物，很突出的标志，构成了汉文化圈人文地理的独有景观。
　　【2】因此，在众多研究者的笔下，中国古代的城市一般被描述为四周用夯筑或砖砌的高大城墙环绕着（一些城市还筑有二至三道城墙），城墙的四方开着三、四至七、八个城门（较少的城有少于三个或多于八个乃至多达十二个城门），城墙外通常有护城河（并不一定环绕城墙，往往借助自然河流作为城壕，靠山的部分或多未掘壕）。城郭的形状通常呈不规则的正方形或长方形，个别呈圆形；城的规模（通常用城墙的周长来衡量）虽然因城的行政等级而异，但一般较大，城内土地面积到达一两方公里是很平常的事，远较欧洲及日本的城堡为大。城内不仅包括各种官署衙门、民居、店铺，还有大片的空地（包括园圃、山林、川泉，甚至农田）。城内的格局则受到其行政职能与城门数量的制约：官署衙门等公共权力建筑物一般位于城的中北部，谯楼则常位于正中央；城门的数量与布置在很大程度上决定着城内的街道布局
　　【3】。
　　无庸置疑，上述认识是建立在大量的历史文献记载、实地观察与研究基础之上的，揭示了历史事实的重要方面。然而，仔细分析上述认识，我们注意到，其所依据的文献主要有两方面：（1）以明清地方志为中心的官方文献。几乎每一种地方志都有关于城池、公署廨舍、坛庙、桥梁以及城内街衢的详细记载，这是我们认识治所城市空间形态与内部结构的主要依据。然而，出于对权力机构的重视以及这些权力与信仰设施所具有的显而易见的象征意义，在这些历史文献中，城池、公署等权力设施的地位、作用乃至其空间形态都被明显地夸大了。关于这一点，我们只要注意一下各种明清地方志所附地图中城池在舆地图上以及官廨衙署在城池图上所占据的完全不成比例的空间位置，就会留下深刻的印象
　　【4】。这种文字记载与古地图对城池的强调与夸大强化了中国古代城市为城墙所环绕的特征及其作为军政中心的政治控制功能，相应地，也就引导人们忽视了某些细节，比如城墙外街区的存在以及城市的其商业经济功能。（2）早期来华传教士及其它西方人士有关中国城市的记述，这是西方学者认识并描述中国古代城市的主要依据。这些主要出自目击者的记述，感性色彩随处可见：当这些西方人来到一座繁荣富庶的城市里，显然更易于被宏伟壮丽的城垣及宽敞高大的廨舍所吸引，而对欧洲城市中同样具有的熙熙攘攘的市场和拥挤的居民区则较为忽视
　　【5】。无需引述马可波罗那些颇有争议的夸张性描写，即使是最为直接可靠的西方目击者留下的记录，对城垣、道路及廨舍的描述也占据着突出的优势地位。这与中国传统文献中对城池、官署的重视相互印证，为中国古代城市主要表现为城墙内的城市这一观点提供了强有力的证据。
　　还需要指出的是：迄今为止有关中国古代城市空间形态与结构的认识主要来源于一些总概性的描述和典型城市的个案研究，前者以观察资料为基础，后者则主要集中在一些历史上的重要城市（特别是都城）的研究上。事实上，虽然中国城市史与历史城市地理的研究一直较受学术界关注，但有关地方城市空间形态与结构的研究却相对薄弱。研究的薄弱也是使我们对中国古代城市空间形态与结构的认识基本上停留在感性阶段的重要原因。
　　【6】。遵循这一研究理路，我们对古代汉水流治所城市的城郭形成与演变、外缘形态及城市内部的空间结构，开展了尽可能细致的考察。本文即以此为基础，结合其他地区的城市个案及有关研究，对上述问题作些探讨。
　　二、城墙之有无
　　在中国古代史上，历代王朝是否一直奉行修筑城垣的政策？如果王朝奉行这一政策的话，那么，它是否在各地均得到普遍执行，即事实上地方城市是否普遍修筑起城墙？对此，近年来，已有学者提出了质疑，并得出了一些初步认识，认为至少在中国王朝后期的宋、元两朝以及明代的前中期这长达五百年的时间内，中国很多地方城市长期处于城垣颓圮、甚至无城墙的状态
　　【7】。在此基础上，结合对古代汉水流域城市的研究以及对其它地区城市的认识，我们认为，可以将中国古代治所城市城墙的修筑、存废情形，大致区分为四个时期：
　　（1）汉晋南北朝时期，各王朝普遍奉行筑城政策，事实上各地城市也普遍兴筑起城垣。
　　《汉书高帝纪下》记高祖六年（公元前201年）冬十月，令天下县邑城。颜师古注云：县之与邑，皆令筑城。论者多据此认为汉代奉行筑城政策。从今见史料看，这一政策也确实得到较普遍的执行，大多数郡县治所均筑有城郭（虽然其中有相当部分是沿用先秦特别是战国时期所筑之旧城），而且经常得到维护、修缮
　　【8】。在汉水流域，南阳郡治宛（在今河南南阳）、汉中郡治西城（西汉，在今陕西安康）与南郑（东汉）、江夏郡治西陵（在今湖北云梦县城关镇）及宜城、冠军、博望、育阳、西鄂、棘阳、比阳、堵阳、湖阳、郦、安众、新都、邓、襄乡、舂陵、朝阳、临沮等县均筑有城郭，且已得到考古勘查或发掘之证明
　　【9】，从而进一步说明汉代郡县治所较普遍地筑有城垣，没有城垣的县治当不会太多
　　【10】。
　　魏晋南北朝时期可谓中国古代史上的城居时代：一方面，自汉末三国以迄于隋唐之际，中原板荡，变乱频仍，百姓流亡，所在屯聚
　　【11】其不能远离本土迁至他乡者，则大抵纠合宗族乡党，屯聚坞堡，据险自守，以避戎狄寇盗之难
　　【12】；西迁、北徙、南来的移民，亦大多据城壁以自保，从而形成以城邑、坞堡、戍垒为中心的聚居状态。另一方面，各政权对于地方的统治，或藉豪族所筑之坞堡，因其地而立州郡县，遂使坞堡成为州郡县治所；或由地方长吏敛民保城郭，选择险要处另立城郭，以为据守之资。于是，这一时期各地普遍兴筑了很多城郭。据刘淑芬统计，这一时期魏晋北朝所筑城郭见于记载者共有137座
　　【14】。因此，虽然很难估计此一时期所筑城郭的总数，但认为此一时期各地均普遍兴筑各种类型的城壁坞堡、著籍户口多居于其中或附城而居，当无大误。