中学生语文论文

　　中学的同学们，知道论文怎么写吗?小编整理了几篇有关中学生语文的论文供大家参考哦，一起看看吧。　　中学生语文论文【1】
　　在作文教学的诸环节中，写好评语，做好评估工作是很重要的一环。它要求教师能深入到学生的内心世界，了解学生心灵最细微的运动，以巧妙的语言激发学生的写作积极性，并明确自己的成功和不足，明确改进的方向。
　　要写好一条评语总需下点工夫。诸如＂中心不突出＂、＂写景缺乏层次＂、＂论证不够有力＂等千篇一律的套话，以及＂基本功太差，不可救药＂、＂一窍不通＂、＂一 糊涂＂等严重伤害学生自尊心的评语，不仅对学生写好作文毫无补益，而且会大大挫伤学生对写作的兴趣。
　　我们在实践中体会到，评语作为一种特殊的文体，应具备以下六方面的特性：
　　一、针对性
　　作文评语如果求其全面，会使学生不得要领。教师在评改时要抓住学生习作中的主要问题进行点评，给学生指明方向，使学生有所警醒和收获。即从大处落墨，如文章的立场观点、思想感情、立意角度、结构语言等主要方面，使学生明辨优劣，引起足够的重视。评语的着眼点要放在文章对写作意图的体现上。教师布置指导的每一篇习作训练，都是有目的的，或是训练组织结构能力，或是训练想象描写能力，批改时要注意将既定的写作意图做为点评的焦点和靶子，有的放矢。
　　二、鉴赏性
　　评语要落在一个＂赏＂字上：赏其取材新，赏其立意深，赏其见解独到，赏其构思巧妙，赏其态度认真……使学生感受到自己的成功并品赏成功的喜悦。布鲁姆把学生受到激励去参与学习过程的程度称作＂先决情感特点＂，＂赏＂的目的就是力求将这种先决情感特点尽可能变成影响学生的一个主要变量。有鉴于此，教师在作文评估中不能冷漠地纯客观地刻板鉴定和纯粹着眼于匡正的消极处理，而要尽量发掘学生习作中的成功之处，小至字词句，大至节段篇，并用毛笔写下大红的批语，如＂此文立意深刻，从平凡中见出不平凡，表现了作者观察生活的深刻。＂、＂构思巧妙，善于从课文中吸取营养，借鉴引申发挥……＂、＂用此一字，以一目尽传精神＂等。当然这种赏识性的赞语亦不能言过其实。有时候，越是好文章越要提出高要求，使其既得到鼓励，又不自我陶醉。赏识性的评语能够产生奇妙的心理效应，请听一个学生的心声吧：＂老师，虽然你的评语只有‘可喜’二字，但我看到它，心中极不平静，在后来的每次写作中每每暗下决心，不让这个‘可喜’被劣作冲淡。＂
　　三、文学性
　　一条好的评语应该具有文学色彩，具有生动活泼的语言和耐人寻味的含意，让学生带着欣赏的态度去阅读领会。如果教师的评语老是干巴巴的几句话，那是没有资格去指责学生的＂语言欠生动＂的，也没有资格要求学生对那一套老掉牙的话题表示兴趣和热心。写作是一项严肃认真的事情，评语更应该严肃认真。所谓为人师表，就该在此有所体现。教师要求学生的语言生动、形象、具有文学色彩，自己就该在评语中为学生做出表率。
　　有时引用古典诗文也能使评语显得典雅庄重。如对曾因自己下了功夫而未收到预期的效果，一度很苦恼的学生，写这样一则评语＂立志欲坚不欲锐，成功在久不在速＂（宋·张孝祥词），会增强他的信心。
　　讲究评语的文学性要针对不同的接受对象，初高中学生应该有别。如果学生的作文文采斐然，而教师的评语却干瘪无味，那是极不相称的。
　　四、幽默性
　　古人云：＂教人未见意趣，必不乐学＂。评语也是如此。枯燥无味，僵硬刻板的评语，学生必不乐意看，也就起不到导向的作用。一句深刻幽默的评语，不仅可创造愉快的学习环境－－即使是批评，学生也乐于接受，成为师生关系的粘合剂－－而且可以达到一种＂笑过之后又不令人不深思＂的效果。苏联教育家米哈依尔·斯维特络夫说过：＂教育家最主要的，也是第一位的助手是幽默。幽默是智慧的体现，是生活中的盐。＂我们的评语为什么就不可以放点＂盐＂呢？有个学生不正确使用标点符号，作文一逗到底，我们在作文后这样写道：＂句号瞪着圆圆的眼睛，引号的眉毛挑了起来，感叹号哭起了鼻子：我的主人，你怎么忽视了我们在文字中应有的位置？＂还有一次，我们发现有位同学的作文肯定是抄袭的，便直接写道：＂本文可能非你所作。＂这位学生在第二次作文中夹了一张纸条：＂没想到教师是如此‘理解’学生的＂。显然他产生了抵触情绪。如果不坚持原则又会助长他的坏毛病。正在为难之际，突然，马克·吐温的幽默启发了我们，于是写了这样一句话：＂如果上次评语欠妥，特更正如下－－本文可能是你所作。＂如此，在幽默中给学生以某种警策作用。
　　运用幽默性的评语要注意适度，因为有些幽默本身含有讽刺性，搞不好会挫伤学生的自尊心。
　　五、启发性
　　教师可用商量探讨的口吻，提示学生理解并接受教师的意见和建议。随着年龄的增长，中学生的独立意识和自主性逐渐增强。他们期望教师与其建立平等和谐的师生关系。如果教师居高临下，就会造成一种逆反心理；如果教师以平等的身份参与其中，提出自己的看法，学生就能获得一种思索的冲动，产生再创造的欲望。
　　六、情感性
　　我们常常发现，学生对教师的评语，最关心的并不是技能技巧的指点，得失优劣的评价，而是颇费心思地从评语的字里行间窥察教师对自己的态度，是热情，还是冷漠；是扶持，还是厌弃……每个人窥测所得不同，其情绪也随之起伏而波动。所以教师的评语要满怀深情。学生一旦从评语中品出了鼓励和希望，他们会马上感奋起来，振作起来，花费数倍于教师的心血投入到作文中去。比如我们曾给一位写作吃力但却锲而不舍的学生写过这样一条评语：
　　＂在我的记忆里，你的写作功底并不是很厚实的，但从这学期的几篇文章来看，水平几乎是直线上升的……由最差到较差，再到中等—一这篇文章如果能克服详略不当的毛病，就可以列入中上等了……＂
　　红字评语写了整整一页，学生们争相传阅，这位学生更是为之感动，他很快将文章修改好又交了来。
　　有这样一则寓言，老北风想把人们的衣服脱掉，于是板着面孔使劲地刮着，风刮得越大，人们的衣服穿得越多，裹得越紧；而春风却不这样，她轻轻地吹拂，带着暖意，带着温馨，于是人们敞开了胸怀。我们的评语不也应该象这轻轻吹拂的春风吗？
　　评语通常是用红墨水写成的，但仔细想来却应该用心血来写就。教师在这里倾注的心血愈多，它往往就愈有光彩。　　中学生语文论文【2】
　　一、观念创新
　　一般说来，文章系统是由形象、观念、技巧组成的三维结构。所谓观念创新，就是要让学生在写作构思时要力求提出新的看法和新的见解。
　　怎样才能达到这一目标呢？
　　首先要避免雷同，写出独到之处。如《滴水穿石的联想》这一文题，当有人表现了＂持之以恒＂的观念之后，为避免重复、雷同，我们至少可以构思以下几个新的看法：一是联想到只要功夫深，铁杵磨成针；二是联想到困难如顽石，其实并不可怕；三是联想到世界上的小事（人）物往往可以战胜貌似强大的事（人）物。如此等等。
　　其次是要使文章表现出时代精神，与时代精神紧密相关。比如写一篇讨论学习孔繁森的文章，就一要以培育孔繁森式的一代新人为学孔繁森的目的；二要以孔繁森精神为学孔繁森的.内容；三要以＂百花齐放＂为学孔繁森的形式。这样，写出的文章观念，才有可能和时代精神合拍。
　　二、形象创新
　　中学生写作构思的形象创新，旨在要求通过文章的有限篇幅，写出新的形象。
　　首先，这种形象既要符合中学生年龄特征和生活实际，又要能鲜明地映照社会端倪，具备当代意识，让读者管中窥豹，略见一斑，明白一些什么，特别是对中学生读者，应有尽可能大的启示。
　　其次，构思并力求表现出人物的双重性格，既写出人物积极向上的一面，又写出人物的固有弱点和不足，不能写成十全十美的＂高、大、全＂，或者头上生疮脚板流脓坏透顶的丑八怪。
　　三、结构创新
　　文章结构的构思创新，是要以谙熟中学常见文体基本结构为前提，只有熟练地把握了常见的基本结构，才有可能实现结构创新。
　　四、手法创新
　　构思时有了观念和形象上的创新仍然是不够的，还必须用一定的形式去表现它。从中学记叙文写作手法的基本模式来看，以下１０种写人的手法，都可在构思时循序渐进地使用：通过一件事表现一个人；通过几件事表现一个人；通过一件物表现一个人；通过一个场面表现一个人；通过一件事表现一群人；通过几件事表现一群人；通过一个场面表现一群人；人物小传；以物喻人；综合写人。
　　只要对这１０种手法驾轻就熟，中学生在记叙文中写起人来，就会得心应手，时时（间或）还会构思出新颖独到的手法来。
　　五、角度创新
　　据说一个戏剧演员表现哭泣，不是对着观众以袖掩面，而是背对观众抽动双肩，其表演的真实感，超过了掩面的工夫。
　　文章写作也是这样，角度构思新颖与否，对一篇文章的成败至关重要。中学生应该牢牢记取：站在不同位置去观察不同的层次，就可形成不同的角度；这个角度假若别人没有发现，就是你的角度创新。
　　以写一篇《孔乙己》的读后杂感为例，就可以站在不同的位置去考察不同的层次，创造不同的角度。
　　角度之一：议＂笑＂。分析比较丁举人的狂笑、掌柜的奸笑、众人的哄笑和取笑、孩子们凑热闹的笑以及＂我＂的＂附和＂的笑，把握人物典型，探求孔乙己悲剧的根源。
　　角度之二：议＂偷＂。探讨＂偷＂与酒的关系，分析孔乙己好吃懒做的性格；探讨＂偷＂与笑的关系，分析社会环境的冷漠；探讨＂偷＂与打的关系，分析等级制度的罪恶；探讨＂偷＂与情的关系，分析作者＂哀其不幸，怒其不争＂的思想感情。
　　角度之三：议＂比＂。分析作品中孔乙己脸色动作进出场的对比；能谋生的条件和＂偷＂的对比；孔乙己与丁举人的对比；喜剧气氛与悲剧命运的对比，探求作品主题，把握人物命运。
　　角度之四：议＂眼＂。通过文眼——＂孔乙己是这样的使人快活，可是没有他，别人也是这么过＂的分析，理解文章结构特点，理解作品主题。
　　通过以上可以看出，写作任何一篇文章都是这样，我们不妨首先站在不同位置对文题进行考察，以冀构思出全新的角度。
　　总之，文贵创新，构思尤贵创新。要实现作文构思的不断创新，还需我们在写作的实践中去感受，去积累，去领悟。　　中学生语文论文【3】
　　拓宽中学生课外阅读，无疑是当前中学语文提高教学质量的重要途径。但是，在实践中我们了解到，在指导学生课外阅读这一环节上，教师对＂读什么＂、＂怎么读＂这两个主要问题把握不够准确，所以相当一部分学生觉得，在课外阅读方面虽然下了很多功夫，而仍然于语文能力的培养无甚裨益。造成课外阅读这种＂高投入、低效益＂的原因可能是多方面的。然而主要症结所在，还是由于这些学生在课外阅读活动中，不知不觉陷进了某一＂阅读死角＂，以致徘徊、困惑，从而制约了语文诸多能力的培养和提高，我们把这种状况姑且称之为＂课外阅读的误区＂。本文拟从以下三个方面探讨形成中学生课外阅读误区的原因，试图引起同行的重视，以期寻求解决问题的对策。
　　一、因＂偏食＂而形成＂阅读误区＂
　　对于中学生课外阅读，教师往往放任自流，忽视和淡化了其具体的指导，学生凭兴趣遨游书海，久而久之，必然因＂偏食＂而形成＂颇具个性＂的读书嗜趣。在中学阶段，学生的迁移能力、鉴赏能力、审美能力还很不成熟，看语文作品，难免＂情人眼里出西施＂。比如偏爱古典诗词的学生，就以为古诗词以外别无书读；热衷钻研文言散文作品的学生，对现代文一类的东西往往觉得不屑一顾；港台及内地的某一类文章读多了，部分学生就认为文章不绮丽，不柔情，不浪漫就不够味。我们曾抽查过部分学生的读书笔记，发现了三种比较特殊的情况：有些学生的读书笔记摘抄的多是些古典诗词，有些学生的读书笔记尽是些绮丽柔情的支言片语，还有一些学生的读书笔记摘取的大多是些险僻的词句。学生如此进行课外阅读，仅在课堂测试里边，就会暴露出许多问题来。比如我们常常听到学生这样一些类似的反映：对文言语段的阅读感觉还可以，对现代文语段的阅读却没有把握；写起记叙文来还比较顺手，写起议论文来却无所适从，如此等等。针对这些类似的问题，我们曾借用1995年全国高考语文试题对1996届高三毕业班的部分学生进行过模拟测试和抽查。结果表明，这些学生文言语段阅读（第二大题）平均得分率在65%左右，而现代文语段阅读（第四大题）平均得分率只在53%左右。这一结果与上述部分学生反映的情况是一致的。作文题测试的结果也表明，记叙文（32小题小作文）的得分率也明显高于议论文（33小题大作文）。
　　以上情况显示，部分学生语文能力的发展是不平衡不全面的，而制约这种能力发展的其中一个重要原因，乃是因学生阅读＂偏食＂而形成＂误区＂，有所偏废，导致＂受力不均＂，终至无所＂增益＂。
　　二、因＂涉奇＂而形成＂阅读误区＂
　　＂涉奇猎异＂是人们的一种普遍心理，尤其是中学生，阅历浅，求知欲旺盛，＂涉奇心理＂更加突出。具体在课外阅读的时候，就有一部分学生总是＂唯奇是取＂，余者不顾。比如读长篇小说，一些学生一般只追求离奇的情节；读报纸杂志，总是对林林总总的奇谈怪论感兴趣。
　　我们曾作过这类实验调查，暑假前，布置学生阅读长篇小说《红楼梦》，学生返校后我们拟出六个小问题要求学生回答：①有人说，袭人是主子的奴才，又是奴才的主子。你怎样看待这个问题？②贾宝玉吟诗、题对、制艺（应试作文）三项，他最擅长哪一项？最讨厌哪一项？③宝钗身上有缺点吗？若有，试举两例说明。④贾蓉与＂红楼二尤＂是否是亲姨甥关系？⑤晚唐的李商隐以抒情诗而盛名，多情的林黛玉对李诗持何态度？⑥＂木石前缘＂的核心内容是什么？结果显示，前面三个较重要的问题，大多数学生不能回答，后面的三个问题，反而有多数学生答得上来。通过分析我们发现，后面三个问题所涉及到的小说情节有一定的＂奇＂味在里面，比如＂红楼二尤＂的情节，＂黛玉论诗＂的情节，＂木石前缘＂的＂神话＂情节，都是学生比较感兴趣的一些片段。因而比较关注，而对那些与主题密切相关的情节内容以及鲜活而细腻的人物刻画，反而忽视了。所以，学生虽然花了一定的时间读了《红楼梦》，仍然还是懵懵懂懂。
　　我们还在学校图书馆进行过一次＂热点图书＂调查，发现同样是1995年的新杂志，《知音》、《少男少女》、《爱情·婚姻·家庭》等杂志很抢手，而于语文学习有直接帮助的《散文》、《散文百家》、《杂文》等杂志，学生反而较冷淡。这一状况同样表明，相当一部分学生的课外阅读只是一种盲目的涉奇猎异，自觉不自觉地忽略了开阔眼界、丰富知识这一目的，而被五花八门的奇闻异事所吸引。
　　三、因＂求速＂而形成＂阅读误区＂
　　＂求速＂，是部分学生希望通过课外阅读找到一条提高语文能力的捷径，以期＂学以致用＂、＂现趸现卖＂的一种表现。有些学生反映，他们为了提高作文水平，＂中学生写作范文＂一类的文章也读了不少，可是写起作文来，眼前还是一片茫然。我们甚至发现，在平时的作文训练或考试中，有些学生竟将所谓的＂范文＂照搬或＂移植＂。这类情况显示，部分学生进行课外阅读，有一种＂贪便求速＂的心理，试图取那些＂优秀作文＂的＂现成之长＂来填补自己的＂眼前之短＂。于是就有一些学生竟像清朝的童生读＂八股文＂一样，捧着《中学生一流作文荟萃》之类的书籍如获至宝，不管是与不是，硬是横念倒背，朝夕揣摩，而对其他优秀作品则视而不见，不予理睬。步入这一阅读误区的学生，写起记叙文来就只见＂故事＂而不见＂人物＂。写起议论文来几乎每篇都只是填充一些司空见惯的例证。古人说，欲速则不达。部分学生通过背几段＂妙文佳句＂，或者眼光只盯在一些＂同龄人＂的＂佳作＂上，来模仿套用程式，其结果只能是邯郸学步，作文越写越别扭，越写越空洞。比如今年湖北省考生高考作文，在谈＂人无完人＂的问题时，许多考生仅能列举秦始皇等的功过是非来作论据材料，而那些典型、新颖、独到的论据材料在考生的试卷里几乎很少发现；在谈＂尺有所短，寸有所长＂的问题时，有些学生甚至＂强拉＂张海迪、居里夫人来佐证。
　　这些情况表明，课外阅读＂贪便求速＂，势必导致囫囵吞枣，生吞活剥，不但无益于中学生的能力培养，反而大大禁锢了他们的发散思维和创新意识，其结果只能是得不偿失，甚至南辕北辙，背道而驰。
　　通过以上三个方面的分析，我们不难发现，要清除当前中学生课外阅读的＂误区＂，应急需教师加强指导，帮助学生解决＂读什么＂、＂怎么读＂这两个主要问题，而＂读什么＂的问题是前提，只有先解决这个前提，才便于解决＂怎么读＂的问题。仅将这些情况摆出来，自己实无善策，希望引来方家教正。