浅论复合隐喻的认知心理图式

　　提要：复合隐喻是人类思维和语言表达中必不可少的一部分，普遍存在于各种类型的语篇中。文章在界定复合隐喻的基础上，阐释复合隐喻在结构、语义、映射方面的特点，并将复合隐喻认知研究置于复合空间理论视域中，以《太阳报》中一则报道为语料，分析其中一个复合隐喻的复合心理空间网络，揭示复合隐喻的认知心理空间特点，建构复合隐喻的认知心理图式。
　　关键词：复合隐喻；心理空间；认知心理图式
　　MentalSchemaofMixedMetaphor
　　WangLili
　　（HarbinEngineeringUniversity，Harbin150001，China）
　　Asoneindispensablepartofthoughtandlanguageexpression，mixedmetaphorsarewidelyappliedindifferentdiscourses。Afterdefiningtheconceptofmixedmetaphors，thispaperillustratesthEircharacteristicsintermsofstructure，semanticsandconceptualmapping。Thispaper，basedonblendedspacetheory，alsoanalyzestheblendedmentalspacenetworkofonemixedmetaphorinasentencefromthereportofTheSun。Inthisway，itrevealsthecognitivecharacteristicsandconstructsthementalschemaofmixedmetaphors。
　　Keywords：mixedmetaphor；mentalspace；mentalschema
　　1引言
　　近年来，国内掀起了从隐喻的语形、语义、语用等层面探索概念隐喻的本质、产生、功能、工作以及理解机制的热潮，也有运用认知方法研究隐喻与语篇连贯关系的，如苗兴伟、廖美珍（200
　　7），张玮、张德禄（200
　　8），汪少华、樊欣（200
　　9）等。其中，不乏运用复合空间理论解释隐喻认知机制或语篇连贯的研究，但没有将认知理论与复合隐喻（mixedmetaphor）的理解机制或语篇连贯整合起来的分析。本文将复合隐喻的研究置于复合空间理论的视域中，旨在界定复合隐喻概念和分析复合隐喻特点的基础上，剖析复合隐喻的认知空间网络，从而构建复合隐喻理解的认知心理图式。
　　2复合隐喻的界定
　　作为语言中的普遍现象，复合隐喻频繁而且系统地出现在大学讲座、课堂话语和宗教教义等各种语篇之中（Corts200
　　6）。研究显示，尤其在与婚姻相关的访谈中，复合隐喻反复出现（Quinn19
　　9hr1）；此外，复合隐喻还广泛应用于报刊杂志类语篇中（Shenamp；Balaban19
　　9hr9）。NewlyreelectedandabouttotakethewheelattheEUpresidency，hehasallthetheoreticalpowerneededtosteeritoutofacrisis。（TheSun，July13，200
　　6）
　　坏消息冻成一块冰。（郭贵春安军2002：
　　4hr1）
　　农业发展步入快车道。（Yu1998：1
　　9hr6）
　　中的黑体部分是复合隐喻，在语义层面上互相矛盾，但是通过分析和认知解码是可以理解和接受的。中的takethewheel本义是驾驶、开车和掌握方向，在这句话中是隐喻用法，指欧盟的大选即将开始。Steerout本义是驶出，此处喻指摆脱困境。大选本来与驾驶互不相关，但复合隐喻的使用使得描述形象化。是一个典型的复合隐喻的例子：坏消息、冻和冰都隐喻化了，语义上似乎矛盾，消息不能冻成冰，但是可以理解。中动词词组步入指人的行走方式，显然与快车道有轮交通工具行驶的轨道在语义上矛盾，但这并不影响意义的表达和理解。
　　可见，若被称为复合隐喻，必须具备以下两个基本特征：两个或两个以上互不协调、互不相容的隐喻结合在一起；同一个本体对应多个喻体。
　　3复合隐喻的特点
　　从《英汉大词典》中的解释和基本特征可以看出，复合隐喻在语篇、语义和映射方面与概念隐喻有显著的差异：在语篇中，表现为多个隐喻共存于同一意群；在语义层面上，互相矛盾；在认知系统中，多域映射。
　　3。1多喻共存
　　复合隐喻的特点是两个或两个以上的隐喻出现在同一句子或句群中，这些隐喻表面上互不协调、互不相联，甚至互相矛盾，实质上是将不相关的概念集中表达，描述同一个意象，行使认知互补和概念细化的功能。例如：
　　TheEuropeprojectnowhasagoodchancetogoinanother，morecooperativedirectioniftheFrenchandGermangovernments，whichsetthepaceonEuropeanintegration，taketoheartthequestionsanddoubtsthEirvoteshaveraisedaboutEurope’sownsocialandeconomicconditions。ThatwouldmeanconcentratingoneconomicreformandliberalizationathomeinsteadofchasingmoreabstractanddistantshadowsofAmericanpower。（TheWashingtonPost，June2，200
　　5）
　　从看，同一个意群中同时出现多个隐喻。其中，goinanother，morecooperativedirection和setthepaceonEuropeanintegration，chasing三个隐喻都源自Europeanintegrationisajourney这一概念隐喻，但是表达不同的进程：goinanother，morecooperativedirection指出事情发展的方向；setthepace表明事情进展的速度；chasingmoreabstractanddistantshadows体现追求的目标和驱动力。旅途最基本的特征就是前进的方向、行程和行进速度。源自旅途的几个互不协调的隐喻，在微观精神世界中构建出连续的因果和时间概念，即法国和德国政府在欧洲一体化进程中起带头作用是欧洲计划开始实施的原因和前提条件，也表达二者的先后关系。将欧洲计划的进程细化，包含这一行为连续的多种变化法国和德国的态度变化、经济改革措施的变化和国内市场的自由化，多个隐喻的共存增强了语篇的阐释力。
　　3。2语义矛盾
　　由于每一个隐喻概念都能自成体系，形成许多隐喻，强调和说明事物的某一侧面（陈道明2000：1
　　1hr6），而复合隐喻是将属于不同隐喻概念的两种或两种以上前后矛盾的隐喻（inconsistentmetaphors）用在同一意群中，因此语义上会产生前后矛盾。例如：中出现多个隐喻seesomewindintheUKIndependenceParty’ssails，onthedefensive，windscanbechangeable和bestkeptinitsbox。其语义层面上的矛盾体现为：这并不是一场战争或者比赛，却要让保守党防守，风向会改变，将欧洲问题保存在盒子中。这些因素逻辑上没有任何关联。单一的隐喻表达事件变化的特定方面，如风向会改变指形势会发生逆转；保守党在防守说明它在整个事件中的立场；保存在箱子里说明欧洲的问题要暂时搁置。但它们彼此之间并不具有共同的隐喻始源域或是目标域，因此一旦出现在同一个语篇中，不结合上下文和背景知识容易误解。
　　3。3多域映射
　　莱考夫（Lakoff）认为，隐喻是认知系统的跨域映射，这种映射往往是从具体域到抽象域的映射，并明确提出，每一个隐喻均具有一个始源域、一个目标域和一个始源到目标的映射（sourcetotargetdomain）（王文斌2007：
　　3hr3）。但是复合隐喻并不符合这个定义，复合隐喻存在认知系统中从多个始源域映射到一个目标域的情况。例如：
　　Oursolutionsbuild，power，andservicehighperformancebusinesses。（梁远冰2007：
　　2hr7）
　　这个隐喻中有一个目标域business，对应着三个不同的始源域。根据两者之间的映射关系，可以将这一复合隐喻分解成三个概念隐喻：Businessisconstruction，Businessismachine和BusinessishumanbEIng。第一个概念隐喻体现在build一词，属于建筑的始源域；第二个在于power，通常是和机器相关；第三个词service属于人类活动范畴。这三个词分属于不同的始源域，而目标域只有一个business，与Lakoff提出的跨域映射理论相矛盾。复合隐喻是多个隐喻出现在同一意群中，多个始源域使目标域的意象具有多样性。
　　复合隐喻形式上是多个隐喻融合在同一个句子中，意义并不是几个概念隐喻的简单相加。理解复合隐喻及整个句子的含义需要复杂的认知推理过程，运用复合空间理论分析其心理空间认知网络的运作，可以解释复合隐喻的认知特点，构建理解复合隐喻意义的心理图式。
　　4复合隐喻认知心理空间的建构
　　4。1复合空间理论复合空间理论已经广泛应用到多个研究领域，如隐喻的理解、委婉语的理解、语用预设的认知理据、常规含义的推导、词汇以及句法理解等方面的研究，都取得了不少成果。复合隐喻广泛存在于语篇中，复合心理空间理论为复合隐喻的构建和理解提供了重要的理论基础，也为隐喻研究开辟了新视角，势必对复合隐喻认知心理空间的构建有强大的解释力。
　　4。2复合心理空间网络的类型
　　根据概念整合心理空间运作不同，概念整合网络的基本类型分为单域网络（singlescopenetwork）、双域网络（doublescopenetwork）和更加复杂的多域复合网络（multipleblendnetwork）（Fauconnieramp；Turner2002：1201
　　3hr5）。
　　单域网络中的两个输入空间具有不同的组织框架，复合空间的组织框架由其中一个输入空间的组织框架延伸而成。例如：
　　自由一旦生根，便是一株迅猛生长的植物。（游瑞云《名言荟萃》2004：
　　7hr9）
　　中的两个输入空间分别为：自由和植物生长。植物生长这一输入空间的延伸便是复合空间的组织框架，即植物要经过生根、发芽、成长和成熟等一系列的生长过程；自由涵盖事物的发展过程。植物生长这个输入空间投射到复合空间与自由的连续过程，经过整合构成一个单域网络，形成一个整合性自由思想发展的认知心理空间。
　　双域网络中的两个输入空间的组织框架不仅不同，有时甚至彼此冲突，它们部分投射到复合空间，形成层创结构。为了阐释双域网络，Fauconnier举自掘坟墓（digone’sowngrave）为例，这个隐喻的含义是某人正在实施会导致严重后果的错误行为，他自己却毫无察觉。这里一个输入空间是无意识犯错，另一个输入空间是挖掘坟墓。两个输入空间在因果关系、意图和内部事件结构上相互冲突：错误会导致失败，而挖掘坟墓并不会导致死亡；犯错是无意识的，挖掘坟墓却是有意识的。但是，第一个输入空间中的部分内容对自己错误的无知是愚蠢映射到复合空间；第二个输入空间的部分内容坟墓挖得越深，死亡的可能性越大映射到复合空间。这样，复合空间就产生创新层创结构，即意识不到自己错误的愚蠢行为正慢慢导致最后的死亡（Fauconnieramp；Turner2002：1301
　　3hr5）。
　　在多域复合网络中，概念整合总是涉及一个合成空间，至少两个输入空间和一个类属空间。也就是说，这个网络的整合要复杂得多，可以是很多输入空间同时参与整合，几个输入空间平行投射到复合空间；或输入空间形成的第一个复合空间作为再次整合的输入空间，与另一输入空间投射形成第二个复合空间。不论何种整合，整合方式总是输入空间向复合空间的有选择性投射。Fauconnier通过吸血鬼和他的病人、布什总统在第三垒和死神等实例详细剖析了不同方式的多重整合（Fauconnieramp；Turner2002：2792
　　8hr2）。
　　4。3复合隐喻的认知心理空间网络
　　复合空间理论是认知语言学的一个重要理论，概念整合网络对复合隐喻的建构和理解具有更加强大的阐释力。本文以《太阳报》中的一则报道为语料，以其中一句为例，运用复合空间理论分析该语料中隐喻的意义建构和理解，力图阐释复合隐喻理解的认知机制。
　　TheansweristhatthewindhaschangedandourchameleonPrimeMinisterhasspottedanopening。（TheSun，August24，200
　　5）上述多域复合网络仅仅是我们解读一个句子中复合隐喻的心理空间图式。可见，复合隐喻的理解要经过多次概念整合过程、多个心理空间的组合和映射、多个网络的连接、多个认知过程的共同作用。复合空间理论不但可以解释复合隐喻，还可以解释大量的其他语言现象与意义建构过程，是认知语言学领域的又一突破。
　　5结束语
　　复合隐喻是人类思维和语言表达中必不可少的一部分，普遍存在于各种类型的语篇中。本文表明，复合隐喻意义的构建和理解是一个复杂的认知过程。复合空间理论使我们从不同的心理空间角度去认识、分析复合隐喻。
　　参考文献
　　陈道明。混杂隐喻和隐喻连贯〔J〕。华侨大学学报（哲社版），2002
　　（2）。
　　郭贵春安军。隐喻的语境分析〔J〕。江海学刊，2002
　　（5）。
　　梁远冰。从认知视角看广告中的隐喻〔D〕。桂林：广西师范大学，2007。
　　苗兴伟廖美珍。隐喻的语篇功能研究〔J〕。外语学刊，2007
　　（6）。
　　束定芳。隐喻学研究〔M〕。上海：上海外语教育出版社，2000。
　　王文斌。隐喻的认知构建与解读〔M〕。上海：上海外语教育出版社，2007。
　　王晓丽。语篇转化中的心理空间网络构建〔J〕。外语学刊，2008
　　（4）。
　　张玮张德禄。隐喻性特征与语篇连贯研究〔J〕。外语学刊，2008
　　（1）。
　　Corts，D。FactorsCharacterizingBurstofFigurativeLanguageandGestureinCollegeLectures〔J〕。DiscourseStudies，2006
　　（8）。
　　Fauconnier，G。amp；M。Turner。BlendingasCentralProcessofGrammar〔A〕。InA。Goldberg（ed。）。ConceptualStructure，Discourse，andLanguage〔C〕。Stanford：StanfordUniversityPress，1996。Fauconnier，G。amp；M。Turner。TheWayWeThink：ConceptualBlendingandtheMind’sHiddenComplexities〔M〕。NewYork：BasicBooks，2002。
　　Lee，M。G。amp；Barnden，J。A。ReasoningaboutMixedMetaphorswithinanImplementedArtificialIntelligenceSystem〔J〕。MetaphorandSymbol，2001
　　（3）。
　　Quinn，N。TheCulturalBasisofMetaphor〔A〕。InFernandez，J。（ed。）。BeyondMetaphor：TheTheoryofTropesinAnthropology〔C〕。Stanford：StanfordUniversityPress，1991。Yu，Ning。TheContemporaryTheoryofMetaphor〔M〕。AmsterdamPhiladelphia：JohnBenjaminsPublishingCompany，1998。