初析数学课堂的课堂创意论文

　　导语：论文常用来指进行各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章，简称之为论文。它既是探讨问题进行学术研究的一种手段，又是描述学术研究成果进行学术交流的一种工具。以下是小编整理初析数学课堂的课堂创意论文，以供参考。
　　新课改下如何确保教育教学质量的稳中有升，给每个教师提出了严峻的挑战，其中，如何提高课堂教学效益是最为核心的问题，那就是得在课堂教学改革上下功夫；而要提高课堂效率充分实施有效教学，对备课进行重大的调整，教学就更要有＂教学创意＂。
　　一、＂教学创意＂先于＂教学设计＂
　　教学创意就是充满新意的、有个性的、带有一定创造性的教学构想，就是准备实施教学的新点子、新角度、新思路、新方案、新策划。侧重于教学方式的创新，侧重于教学过程的构想，侧重于教学内容独特性，侧重于教师的个性教学，是教师的教学素养和教学智慧的集中表现。
　　简言之，所谓创意教学就是教师将创造力表现于教学中，不会按照相同既定模式进行教学，但也并非指某一种教学过程为全新的教学方法，是一种透过教师不断的自我充实发挥创造力，去重视学生的需求和感受，最终能激发学生主动学习参与知识探索的能力。正符合新课标下提出的＂课有常而教法无常即教无定法＂这一教学理念。
　　二、创意教学不是仅追求＂求异＂，更呼唤＂求真＂＂求实＂
　　【案例一】高一的某公开课《集合》
　　流程一：课前谈话老师围绕＂我既喜欢…又喜欢…＂、＂我喜欢…＂、＂我只喜欢…＂三种句式展开，明确分辨三个不同词句的含义，由此过渡到集合问题的分析理解，这样的设计是自然的，有必要的，完全符合新课标理念下的创设课堂问题相应的情景。
　　流程二：＂拿到黄花的同学有6人，拿到红花的同学有7人，其中有3人既拿到红花又拿到黄花，一共有多少位同学拿到花？＂
　　流程三：关于这个问题的理解，老师安排了好多的形象呈现，先是请拿花的同学上台，用两个布圈分黄花、红花圈出来，重点讨论既拿红花又拿黄花的同学怎么办。
　　流程四：学生演示完毕后再让他们画图表示出条件，然后再课件演示韦恩图。自始至终，老师都在引导学生关注韦恩图每一部分的字面解释，而从未涉及＂只拿到红花的有几人、只拿到黄花的又有几人＂的讨论，更没有明确重复的3人实际上是数了两次的结果。
　　流程五：列式计算环节，老师更多关注算法多样化，关于为什么要减去3的讨论一带而过。其实当时一个孩子说得挺好的：＂重复的，所以要减3＂，这时若老师再给孩子一点时间讨论，适当引导，大家定能明白：6人里有3，7人里也有3，3算了两次，所以要减掉一个3。这样，就不会有那么多同学雾里看花，仅凭模仿答题了。
　　整节课，每个环节象蜻蜓点水，只凸现出学习方式的外县性，忽视学习方式的内涵。忽略了课堂的主要内容，忽略了这节课重点和难点这虽说是课堂有创意，这是有悖于日益理性的数学课堂。
　　反思这节课，从表面看，是教师挖掘教材深度不够，导致创设情境流于形式。实质上，我们看到许多课堂都有这样的倾向：先创设一个所谓＂情境＂，再钓鱼式地引出问题，然后就将＂情境＂抛在一边，直接去解决＂问题＂了。＂情境＂其表，＂灌输＂其里。实际上，还是一个观念问题。这就要我们反思一下，我们为什么要＂创设情境＂，或者，＂创设情境＂应达到什么样的目的？仅仅是为了给传统教学＂包装＂一下，给传统教学加点＂味精＂吗？我想不是。
　　上述现象的出现，也正是教者追求形式化，忽略这一基本需要的缘故。如果情境创设不能提高学生学习热情，如果情境创设不能科学引导学生解决问题，如果情境创设不是促进学生认知能力的协调发展，甚至是伪造的情境，这样的情境要坚决摒弃。我们一个追求＂求异＂的教学创意，更呼唤＂求真＂＂求实＂的教学创意。
　　三、创意教学要把握新课程理念下的建构主义的学习观
　　建构主义认为：学习不是由教师把知识简单地传递给学生，而是由学生自己建构知识的过程。也就是说学生不是简单被动地接收信息，而是主动地建构知识的意义，这种建构是无法由他人来代替的。因此我们在课堂教学教学方法的设计时，要时刻注意学生在原有知识的基础上对所学新知识的建构
　　1.创意教学不能脱离了学生的＂最近发展区＂
　　【案例二】《复数的几何意义》教学片段
　　师:我们前面学习了复数的四则运算，是‘数’的角度来研究复数的，这节课我们要从‘形’的角度来研究，运用多媒体创设思维情景，屏幕上显示：
　　问题1：在几何上我们用什么来表示实数？
　　生1:数轴上的点来表示；
　　屏幕上显示：实数（数）数轴上的点（形）
　　师：回忆复数的一般形式：Z=a+bi(a,b R)，一个复数由什么唯一确定？
　　生2：有实部与虚部唯一确定；
　　问题2：类比实数的表示，可以用什么来表示复数？
　　生3：用y=ax+b来表示（学生的想法很独特，偏离了教师的预设，不过执教老师没有批评，竭尽全力加以引导，保护学生的积极性，做得还是比较好）。
　　在教学过程中，为什么学生启而不发，学生的回答远远偏离教师的预设？教师在创设探究问题情境的设计中脱离了学生的＂最近发展区＂，问题1与问题2之间的跨度太大，这样探究的新问题与学生原有知识固着点之间的距离太大，以至学生在建构知识的过程中找不到附着点。如果我们在问题1与问题2之间增加问题3：平面上的点用什么来表示？（用一对有序实数来表示，点和有序实数对是一一对应关系，这样学生自然会意识到实部和虚部组成一对有序实数是否与点对应，这样可以用点来表示）。因此，在方法与过程的设计中，要符合学生的＂最近发展区＂。
　　2．创意教学需搭建合适的＂脚手架＂，做到＂道而弗牵,强而弗抑,开而弗达＂。
　　【案例三】《等差数列的前n项和》教学片段
　　问题1：著名数学家高斯10岁时，曾解过一道题：1+2+3+…+100=?，你们知道怎么解吗？
　　问题2：1+2+3+…+n=?（在探求中有学生问：n是偶数还是奇数？教师反问：能否避免奇偶讨论呢？并引导学生从问题1感悟问题的实质：大小搭配，以求平衡）
　　设Sn=1+2+3+…+n,又有Sn=n+(n-1)+(n-2)+…+1
　　2Sn=(1+n)+[2+(n-1)]+[3+(n-2)]+…+(n+1)，得Sn=n(n+1)/2
　　问题3：等差数列{an}中，前n项和Sn=a1+a2+a3+…+an
　　(学生容易从问题2中获得方法（倒序相加法）。但遇到a1+an=a2+an-1=a3+an-2=……=an+a1呢？利用等差数列的定义容易理解这层等量关系，进一步的推广可得重要结论：m+n=p+q得出am+an=ap+aq
　　问题4：还有新的方法吗？（引导学生利用问题2的结论），经过讨论有学生有解法：设等差数列的公差
　　，则a1+a2+a3+…+an=a1+(a1+d)+(a1+2d)+…+[(a1+(n-1)d]=na1+n(n-1)d/2（这里应用了问题2的结论）
　　等差数列的求和对初学数列求和的离学生的现有发展水平较远，教师通过＂弱化＂的问题1和问题2将问题转化到学生的最近发展区内，由于学生的最近发展区是不断变化的，学生解决了问题2，就说明学生的潜在的发展水平已经转化为其新的现有发展水平，在新的现有发展水平基础上教师提出了问题3，学生解决了问题3，他们潜在的发展水平已经转化为其新的现有发展水平，在此基础上教师提出了问题4，这个案例的设计体现教师搭＂脚手架＂的作用不可低估,教师自始至终都应坚持＂道而弗牵,强而弗抑,开而弗达＂(《礼记·学记》),诱导学生自己探究数学结论,处理好＂放＂与＂扶＂的关系，从而让学生独立探索、自主建构知识。
　　另外在创意教学设计上我们要注意两点
　　1．教学方法的设计不仅要顾及好学生，而要更重视学生全体可以通过几个不同层次探究问题的设计，让学生从不同角度去审视问题，揭示其内部联系及规律，以求得认识更全面，更深刻，满足不同层次学生的需要，从而实现教学目标的最大化。
　　2．教学方法的设计不仅注重知识领域的目标，而要更注重其他目标
　　比如说可以对典型例题通过类比、引申、拓展延伸，提出新的问题，让学生深切体验到＂新＂知识的产生过程，体会数学学科严谨、求实、继承、创新的理性思维特征，在层出不穷的新知识、新问题、新体验中得到动力，同时也深深感受到探究的乐趣，培养了发现问题，探究究问题的能力。
　　吴卫东博士作讲座时，提到这样一个观点：课堂教学中材料的选取要符合自己的教学风格，你的数学课上起来才会象你自己，不会让人觉得别扭。所以，我们不必要模仿专家的教学风格，我们要有我们自己的教学创意，但是他们给我们提供的课改方向是值得认真思考的。
　　我们要从根本上转变学生的学习方式，使我们的数学课真正成为扎实的、丰实的、平实的课，回归＂本真＂，这就是数学课堂的朴素追求。