私密化与公共关怀以当代中国为例的讨论

　　在向现代社会迈进的过程中，中国正在经历私人领域与公共领域的分化。但是，因为这种分化来自于刚性化的社会经济力量的强行推动，而不是来自社会长期的渐进形成，因此显出两个特征：一是时间上的急促感，二是空间上的失衡感。在前者，分化的急促造成了分化的细化程度不够的阙失。在后者，分化的失衡造成了私人空间与公共空间的偏失，公共空间并没有随分化而扩大，私人空间倒是逐渐吞噬了公共空间。从而使得当代中国形成为一种私密化的社会生活态势，使得公共关怀严重阙失。这对于中国现代社会政治生活的负面影响是显而易见的。为此，建立公共领域与私人领域健康分化的局面，对于中国现代化社会结构的健康发展，就显得重要起来。
　　公共性与私密性
　　公共领域与私人领域的划分，既是现代生活的一个基本状态，也是现代政治哲学关注的一个理论焦点。[1] 在将＂公共＂与＂私人＂作为一对对应范畴的规范理论陈述中，它们具有自己的独特涵义。
　　先看＂公共＂一词的涵义。＂公共＂的涵义是复杂的。按照汉娜·阿伦特的论述，＂公共＂＂一词表明了两个密切联系却又不完全相同的现象＂，一方面，＂它首先意味着，在公共领域中展现的任何东西都可为人所见、所闻、具有可能最广泛的的公共性。＂[2] 这是因为公共领域展现的是人们之间具有相关性的东西，这些东西人们大都认为值得一听或值得一看。但是公共的原型应该是私人的，是私人间的东西。另一方面，＂就对我们所有人都一样而言，就不同于我们在其中拥有的个人空间而言，＂公共＂一词表明了世界本身。＂这里的世界本身，不是指的自然环境意义上的世界，而是指的＂人造世界＂。公共领域总是与人造物品以及人类的事务相连，它是一个共有的世界，既使我们聚集在一起，又使我们之间的竞争得以防止。公共领域之作为公共空间，具有超越代际约束、超越凡人生命的特性。这种超越并进入潜在的世俗性永恒，是公共世界和公共领域存在的前提。作为＂普天下大众的汇集之处＂的公共世界，虽然强调公共性，但是绝对不抹杀公共世界中的个体的差异性，相反恰恰以个体的差异性对于公共性的关注，体现出＂公共生活＂的意义。＂当人们只从一个角度去看世界，当人们只允许从一个角度展现自己时，公共世界就走到了尽头。＂虽然阿伦特的论述是哲学的论述，但是我们可以从她的论述中看出，现代意义上的＂公共＂、＂公共领域＂、＂公共世界＂、＂公共生活＂之＂公共的＂涵义所具有哈贝马斯指出的＂自由主义＂的基本内涵。[3]
　　确实，我们只要简单地回顾一下现代政治思想史就可以知晓，现代意义上的＂公共＂与＂私人＂领域的划分，是自由主义思想家的一个重大贡献。古典自由主义的创始人之一约翰·洛克就在著名的《政府论》上篇中对于两者的界限进行了区分。他对于当时极力提倡父权论的罗伯特·费尔默爵士痛加批驳，指出父权与君权绝对没有直接关联的关系。下篇则着力讨论公共权力的分割和限制问题。特别从契约论的视角论述了个人天赋权利如何转让给＂公共机关＂的问题。其中对于转让权利前后的个人处境的分析尤其值得重视--个人转让权利给公共机关只是为了更好地保护自己的自由和财产。这是对于公共与私人最明确的区分。[4] 后来的《教育漫话》更是强调教育的私人性，统治者是无权干预的。从而将政治权力与家长权力分割开来。洛克从两个方向上限定了公共与私人的界限：一方面政治权力不能伸展到家庭范围里。统治者的责任是保护人民的生命、财产、自由和各种权利。另一方面，家长权力不能扩展为统治权力，人民应当让理性健康地成长，以便享受自由。[5] 到了19世纪，著名的自由主义思想家约翰·穆勒也沿循这一思路，对于私域与公域进行了区分。他将《论自由》全书的思想旨趣概括为一句话，＂这里所讨论的乃是公民自由或称社会自由，也就是要探讨社会所能合法施用于个人的权力的性质和限度。＂[6] 只不过，与阿伦特、哈贝马斯相比较而言，这些自由主义思想家更偏重从国家与社会、权力与权利、个人与社会的角度讨论私人领域与公共领域的划分问题而已。
　　＂私人＂的含义有些含混。私人领域与公共领域是一个相对而言的概念。＂只有在两者共存的形式中，这两种领域才能生存下去。＂[7] 阿伦特通过对比的说明显示出两个领域的差异：假如说公共领域是要暴露的东西，私人领域就是要隐藏的东西。后者与前者的差异体现在两个方面，一是比起公共领域的任何部分来讲，因为我们每天都要使用和消费私人占有物，它就显得更为我们迫切所需；没有私人财产，公共就变得没有意义了。也许这是人类创造性的源头之一。二是私有财产的四面壁垒，为避开共有的公共世界提供了唯一可靠的隐蔽场所，既避开了公共领域所发生的一切，也避开了公众的注意，避免了被他人所见所闻，从而避免了完全将私人生活暴露在别人面前的那种浅薄。这显示了私人领域对于人类生活的不可或缺性质。正是因为如此，人们对于私人领域是否获得公共权力的保护就显得格外留意，公共领域的公共性问题就此凸显出来。就此而言，显示私人领域特性的范围只能是家庭。＂家庭成为一座私人堡垒，人们在这座城堡里享受着家庭之外获得的劳动报酬。＂[8] 但是，专门就二者的关系来讲，＂这两个领域最基本的含义表明，有一些需要隐蔽、需要曝光的东西，如果这些东西要存在的话，如果我们看看这些东西（不管我们在哪个既定的文明中发现它们），我们将看到每一种人类活动都指向其在世界上的适当位置。＂[9] 私人领域与公共领域之不可分离讨论的相关性，也就在这里得到强势的证明。