城市生活垃圾处理新思路

　　简介：城市生活垃圾持续增加，垃圾处理问题日益严重，结合示范工程的分析，提出了垃圾处理问题的新思路。
　　关键字：生活垃圾焚烧生物堆肥技术
　　NewConceptonUrbanDomesticWasteTreatment
　　ZhangYue
　　（UrbanConstructionDepartmentofConstructionMinistry，Beijing1008
　　3hr5）
　　Abstract：Outputofurbandomesticwasteiskeepingontheincrease，theproblemofwastetreatmentisgettingseriousdaybyday。Basedonanalysisandcombinedofpilotengineering，thenewconceptofwastetreatmentwassuggested。
　　Keywords：Wastetreatment；Pilotengineering；Biologicalpretreatmenttechnology
　　近年来，城市生活垃圾持续增加，环境污染问题突出，垃圾处理的发展方向和技术路线日益受到关注，已经成为城市政府面临的最棘手的问题之一。
　　1主要问题分析
　　近年来，国家实行积极的财政政策，城市垃圾处理得到支持，一批国债项目相继建设。同时，通过推进市场化改革，投资主体多元化格局开始形成，城市生活垃圾处理开始进入高速发展时期。但是，总体讲，城市生活垃圾处理发展方向并不明朗，真正适合国情的技术路线尚未形成，一些倾向性问题已经显现，并将可能影响全行业的健康发展。
　　1。1填埋处理比例过大
　　1。3生物堆肥技术良莠不齐
　　一批国债项目成垃圾项目。利用生活垃圾堆肥在我国有较长时期，但效果不好。突出问题是，垃圾分选效率低、肥料质量差、没有市场销路。最近查处的四川、安徽一批垃圾处理项目，绝大部分采用机械分选和生物堆肥技术，均不能正常运行。主要原因，一是某些部门决策失误，监管不力；二是设计思路错误，技术不成熟，设备粗制滥造或盲目引进。
　　2思路的调整
　　2。1对生活垃圾特性的再认识
　　我国生活垃圾的主要特性不同于发达国家。第一，我国生活垃圾含水高，一般为5565，一些南方城市在夏季高达70，而西方国家一般为3035。第二，我国生活垃圾中厨余和餐饮等有机废物比例大，为4555，西方发达国家一般在20左右。第三，我国生活垃圾依然以混合收集为主，尽管近年来大力推行生活垃圾分类收集，但收效甚微。全国绝大部分城市处理的都是混合原生垃圾。而发达国家生活垃圾分类收集率在60以上，德国等一些欧洲国家超过80。
　　我国生活垃圾的这些特性，使我们面临的问题比发达国家更加棘手。一是垃圾填埋产生的渗沥液量大，污染物浓度高；二是生活垃圾发热量低，大部分不宜直接焚烧；三是混合垃圾具有黏稠性，难以进行机械化分选，资源回收率低，堆肥质量差。多年来，我们十分注重借鉴或引进国外的技术和设备，但是，实践表明，国外的技术和设备在我国并不完全适用。当务之急，要进一步认识我国生活垃圾的特性和产生的影响，加强针对性研究和实践，开发适合国情的技术和设备。
　　2。2对技术路线的反思
　　多年来，我们的技术研究和资金投入着重在两方面，一是在引进国外技术和设备的基础上，进行必要改造和国产化，使之适用于中国垃圾处理；二是强化末端污染的治理，使之达到环境标准的要求。
　　在填埋处理中，为了防止渗沥液对地下水的污染，我们采用了国际流行的人工防渗措施，就如三峡库区那些贫困地区，也普遍采用了土工布加高密度膜的防渗结构；为净化渗沥液，一些地区引进了昂贵的反渗透技术设备，处理每吨污水的投资近10万元，运行成本达数十元。在焚烧处理方面，我们多年研究低发热量垃圾的适应性问题，但不可能改变燃烧科学的一些基本规律，燃烧的效率低和费用高是难以避免的；由于混合生活垃圾成分复杂，焚烧污染严重，目前采取了国际先进的治理技术，烟气处理的投资几乎和焚烧主体相当。在生物堆肥方面，一些城市引进了美国、德国等机械设备，但依然解决不了生活垃圾的分选问题。
　　借鉴国外经验和加强污染治理，原则上都是正确的，但面对实践中的问题，要反思：一是让国外的技术来适应中国的垃圾，还是使中国的垃圾去适应这些技术？二是一味强调污染的末端治理，还是从源头去控制和减少污染的产生？在调查研究、科学试验和工程实践的基础上，我们提出了调整技术路线的建议：
　　首先，大部分城市生活垃圾适宜生物预处理，重点削减垃圾中的水分和有机物，改善垃圾特性，为后续处理和减少污染物创造条件；第二，强化垃圾的机械分选，提高？昆合垃圾分拣和分类效率；第三，合理选用分类处置技术，优势互补；第四，审慎发展混合垃圾焚烧技术，加强技术经济的综合评估；第五，限制混合垃圾直接填埋，源头控制污染，减少土地消耗。
　　2。3关于资源回收利用
　　一般认为，我国庞大的拾荒大军基本解决了垃圾中资源回收问题，在最终处理过程中，可直接回收的废物寥寥无几，主要通过焚烧发电进行资源利用。但是，调查表明，在生活垃圾最终处理环节，可以直接回收的废物超过20，其中塑料和橡胶占69，纸类46，还包括一定量的织物、金属和玻璃等。这些可回收物资一烧了之，不仅利用效率低，还造成严重的烟气污染。实践证明，只要解决了机械分选和筛分技术，垃圾中的可用资源绝大部分能够直接回收，同时可生产约占垃圾总量8的高质量基肥，可以首先用于城市绿化和林业。我国是一个资源匮乏的国家，应当大力发展循环经济，注重垃圾资源的直接回收利用，着力把生活垃圾处理发展为资源再生产业。
　　3示范工程的启示
　　这一项目的主要特点和效益概括如下：
　　3。1高效的生物预处理技术。
　　通过仓式好氧发酵，首先实现垃圾水分和有机物的减量。水分由6080减少到约35，挥发性有机物降解50左右，总质量减少约40。垃圾特性改善，利于机械分选和后续处理。
　　3。2先进的机械分选设备。
　　全套国产化设备，对垃圾中可用资源的回收率超过90，包括塑料、纸类、金属、玻璃、电池、打火机等。同时，实现垃圾的自动分类。
　　3。3适用的分类处置技术。
　　有机物二次发酵，精制堆肥，产生量约为垃圾总量的8；竹木纸织类焚烧，热能利用；残余物填埋，最大程度地实现减量化（不超过垃圾总量的20）。
　　3。4合理的三废治理方式。
　　垃圾的水分主要通过水气蒸发去除，少量渗沥液回用于二次堆肥发酵；有机物通过生化堆肥，化害为利；焚烧以柴火为主，烟气污染减少；残渣填埋尽可能减量化、无机化和低水分，从源头削减污染物；采用生物除臭技术，有效控制大气污染。
　　美商示范工程给了我们重要启示：一是减量化、资源化、无害化的垃圾处理模式可以实现；二是政府和企业双赢的市场机制能够建立。
　　4建议措施
　　4。1加强垃圾预处理技术的科学研究。
　　通过生物预处理，实现水分和有机物的减量，改善生活垃圾特性，将对后续的焚烧、填埋等都可能产生积极的影响。根据我们对北京顺义垃圾焚烧厂的初步测试，生活垃圾经过简单生物发酵和筛分后，减量近50，发热量提高约2。5倍，具有显著的技术经济效益。
　　4。2加大垃圾分选设备的开发力度。
　　美商经验证明，生物预处理将为机械分选创造有利条件，同时有针对性地改善分选设备的性能也很关键。建议国家安排适当的扶持资金，支持国产分选设备的研究和开发，进一步提高资源回收效率。同时，要加强对废品加工和利用的监督管理，通过发展规范化、规模化的资源再生产业，逐步解决拾荒大军的问题。
　　4。3鼓励使用再生有机肥。
　　城市政府要制定政策，对于符合标准的垃圾堆肥，鼓励在城市绿化和林业方面优先使用，逐步减少化肥使用量。
　　4。4在实践验证的基础上，调整并完善技术政策。
　　提倡对生活垃圾进行生物预处理，重点削减垃圾中的水分和有机物，为后续处理和减少污染创造条件；强化垃圾的机械分选，提高混合垃圾分拣和分类效率；合理选用分类处置技术，大力发展垃圾处理资源再生产业，逐步限制混合垃圾直接填埋，注重源头控制污染，减少土地资源消耗。