城市历史脉络的控制性保护策略

　　1、首页2、案例
　　品学网论文网论文频道一路陪伴考生编写大小论文，其中有开心也有失落。在此，小编又为朋友编辑了“城市历史脉络的控制性保护策略”，希望朋友们可以用得着!
　　一、背景：
　　历史古城鉴于其特殊的身份，往往面临着旧城更新和新城建设的双重任务。在坐拥历史文脉、文化积淀的同时，古城陈旧的设施、狭小的规模、脆弱的文化遗留，必然在现代生活的语境下，与城市的高速发展形成一系列的冲突。为了保留历史脉络，大多城市按照《文物保护法》规定，将仅存的少量不可移动文物圈存在孤立的范围内，零星散落在城市之中——故居，城门，博物馆——然后堂而皇之地在周围进行毫无关联的大拆大建。如此封存的历史即是死去的历史——空间上时间上与城市环境、历史完全割裂，城市的文脉没有得到延续。如是，千城一面。
　　二、中西对比
　　在欧洲，大多数历史城市更愿意另辟新城以寻求空间，对古城区则只做必要的更新，保持其整体格局的延续。在威尼斯、佛罗伦萨等古城，历史的风貌几乎以原封不动的方式被保留，以佛罗伦萨为例，百花圣母大教堂一千多年以来一直统摄着城市的格局，直至今日，依然是全城的制高点。但中国的古城面临着更高速的发展、更大的人口压力，很难像欧洲古城那样的全面保护。中国古城的保护策略往往是相对局部的。在古建筑保护方面，目前国家现行的历史建筑保护机制，往往侧重于分散的历史遗存点，而在这些保护点周围，一直在进行着破坏性的大拆大建，割裂了城市文脉的整体性，令人惋惜。
　　三、控制性保护：
　　古城历史的保护需要扩大范围——即存其筋骨，也尽量留其皮肉。除了严格控制保护的不可移动文物之外，大量散布遗存的历史建筑——尽管文物价值并不突出——依然应被纳入保护的范围。这里须提到控制性保护的概念。
　　控制性保护，并非法定的保护方式，更接近于一种行政策略：在控制历史建筑的遗存风貌的基础上，适当在功能上进行改动，融入现代生活，也被更多的民众所感知。
　　在旧城更新中，新与旧的矛盾并非完全不能化解，控制性保护的策略可以说是供矛盾缓冲的中间地带，不失为适合中国国情的一种旧城更新策略。控制性保护单位往往具有一定的历史价值，但同时又能继续为现代功能服务。不同于散布的少量文物建筑，控制性保护单位往往具有较大规模的基数，能够成片成区地存在——数量上的优势不仅让古城的风貌保护有了质量的提升，也提供给城市大量新的使用空间。