浅谈科学根本没有否定中医的论文

　　近来有不少废除中医的言论。我仔细看后，发现这帮人第一不懂中医，第二不懂西医，第三根本就不懂医学，第四否定的过程违反了科学的原则和精神。
　　而支持中医的声音都是从情感的角度说的。似乎大家都认为西医和科学是否定中医的。其实这是误解。真正的西医和科学,并没有否定中医！
　　请大家仔细观察一下，提倡废除中医的人，基本上是一些不懂医学的文学家，或者其它科目的科学家。几乎见不到西医医生出来否定中医。按理来说，西医医生是最应该冲锋陷阵的，可现在是按兵不动。奇怪！蹊跷！蹊跷之处必有蹊跷的道理。
　　现在这些废除中医言论，说的是天花乱坠，让百姓听的稀里糊涂，好似是头头是道。其实总结出来的基本意思只有那么几条。而这几条基本上来说，是他们脑子里的知识错了，是他们理解错了，或者是缺乏相关知识，或者是对相关知识一知半解。
　　其中最愚昧的一部分就是，用中医和西医共同存在的缺点来否定中医。
　　最可气的就是不懂装懂！
　　最让我无法忍受的是违反了科学的原则和规则！
　　今天我就一条一条说清楚，让大家听明白。
　　愚昧：用中医和西医共同存在的缺点来否定中医
　　无知1病人看中医，不同大夫的诊断为不同的疾病。所以中医是骗子。
　　某些人的叫嚣＂中医的‘系统’，是一个未经实证也难以否证的系统，要接受它必须依靠信仰。因为这一套系统非常模棱两可，怎么说都说得通，所以同一个病人，让三个名中医来看可能就有三种说法。现代医学依靠的是客观的医疗手段，而中医看重的是主观的医术＂。
　　这是论证否定中医的一个观点。
　　论据是—同一个病人，让三个名中医来看，诊断却各不相同。
　　结论是—中医的大夫是胡乱诊断。而西医是按照科学的理论来的，所以不存在类似的情况。
　　看到这个观点后，我的第一反应是，这人绝对不懂中医，也绝对不懂西医。否则不可能说这样无知的话来。
　　这是诊断结果不一。是中医西医共同存在的现象！
　　西医绝对也存在诊断结果不一样的现象。包括：同症不同病，不同医生诊断结果不一样，同一个医生诊断结果前后不一样。
　　（一）同症不同病
　　百姓熟知的部分疾病，其实不是病，而是一种症状。如贫血。＂贫血常常是一个症状，而不是一个独立的疾病，各系统疾病均可引起贫血＂（以上内容摘自卫生部规划教材《内科学》第四版，第六篇，第二章贫血概述）
　　后面又简单列举了30种可以引起贫血的疾病。（见资料1）这只是概述，如果是贫血的专业书籍，列举的还要多。
　　这意味着30个贫血病人，去看30个不同的医生。医生根据其真正的疾病，去分别诊断和治疗。诊断结果可以是完全不重样的。他们可以是患有30种不同的疾病。
　　这时，不懂医的人就误以为，诊断结果的不同，是由于30个不同的医生造成的，是误诊。其实不对。
　　不仅不对，而且恰恰相反，医生做不同的诊断结果才是真正正确的，是有利于病人的。所有贫血病人都是同一个诊断同一个治疗，这种的医生不是水平差！而是不合格！应该吊销执照！
　　西医如此。中医亦如此。
　　同症不同病，在医学里是正确的医疗行为，是有利于患者的！
　　科学，绝对不会拿正确的行为，来否定任何东西，包括中医！
　　（二）不同医生的诊断结果不一样
　　这是由现实决定的。现实生活中，医生是个正常人。只要是人，就不会完美无暇，其医术就会有上下高低之分。
　　可水平高低是相对的，即使你科室里排第一，全院未必第一；全院第一，全市未必第一；全市第一，全省未必第一；全省第一，全国未必第一；即使你全国排第一，全世界未必第一。总有比你高的，也有比你低的。
　　而疾病又是极其复杂的。西医和中医都认为疾病是牵一发而动全身的。中医大家都熟知。其实西医也依然如此。
　　＂各系统疾病均可引起贫血，如慢性肾病，慢性肝病，各种病原所致慢性感染、恶性肿瘤、各种原因失血等，故诊断贫血时，首先应考虑其发生的原因。＂（以上内容摘自卫生部规划教材《内科学》第四版，第六篇，第二章贫血概述）
　　30种常见的可以引起贫血的疾病，分别隶属于全身各个系统。其中有的容易区分，有的不容易鉴别。
　　而且这只是贫血一个症状。患者就诊往往是好几个症状一起出现的。病情就非常复杂。水平高的.，就能发现所有症状，并且找到真正的病根。水平差的，只能发现几个症状，对症下药。
　　如果是病情复杂，就很容易出现诊断结果不一样的现象。
　　我给大家讲几个真实的病例。某患者，地方医院诊断为肺结核，只需抗结核药物治疗；到省会医院最终确诊为肺癌，必须动手术。肺结核与肺癌的区别有多大，学过医的都明白。可地方医院就是诊断错了。
　　所有的大型医院的科室都有病例讨论会。经常是围绕着一个病人，七八个主任争的面红耳赤。有时分成两派观点，有时是三派观点。最后谁也说服不了谁。
　　其实很多百姓也都经历过。百姓不懂西医，可百姓得过病啊！老百姓得了病，第一个西医医生没治好，换了个水平高的医生，最后治好了。这种事可不少见啊。
　　这都是典型的，因为不同医生的水平不同，诊断结果也不一样。这是由现实决定的，人力无法改变。
　　西医自己就有该缺点，怎么可能用它来否定中医？
　　科学，更不会愚昧到，用该缺点来否定中医！崇拜西医！
　　（三）检查手段本身的失误
　　百姓有个误解，西医的检查是非常准确的，其实是不对的。起码医生不会这样认为。
　　比如B超。其肝外胆管结石的诊断准确率为80%（摘自卫生部规划教材《诊断学》第四版）这已经算是准确率较高的检查了。但是，80%的准确率就意味着10个病人里有2个是诊断错误的。三甲医院的一台机器，一天可以做20个。也就是一天就要有4个病人诊断错误。数量可绝对不少。
　　而且检查手段的准确率又是分为阳性率、阴性率、假阳性率、假阴性率。各个率不同。
　　比如做B超发现你有肝外胆管结石，那么99%的可能性你就是有肝外胆管结石。但是医生做B超未发现你有肝外胆管结石，可不代表你就真的没有肝外胆管结石。有可能你有，但是没发现。
　　这个不是医术的问题。而是超声检查本身决定的。超声检查的图像，就像一个1000度的近视眼，又不带眼镜看东西。只能看个大概的轮廓。靠这样模糊的图像，当然、必定、肯定会出现失误了。专业医生可以提高准确率，但是做不到100%。
　　唯一的办法就是多做几次，可以大大提高准确率。曾经有个病人，做了七八次B超，才发现疾病。这是真实的病例。而且我相信许多医生也治疗过类似的病例。
　　这样，一开始的诊断是没病，后来却诊断出疾病。当然是前后诊断结果不一样了。
　　西医的检查手段如此。中医亦如此。这是由现实条件决定的，人力无法改变。
　　西医自己就有该缺点，怎么可能用它来否定中医？
　　科学，更不会愚昧到，用该缺点来否定中医！崇拜西医！
　　（四）同一个医生诊断结果前后不一样
　　同一个医生对同一个病人，其诊断也会前后不一。这是非常正常而且正确的事情。
　　我记得有位副主任医师说过＂如果你的病人，总是入院诊断和出院诊断一致，那说明你的医术有问题＂。这里的入院诊断就是前面的，而出院就是后面的。也就是诊断前后不一。强调一点，医术有问题不是指水平差，而是指医术不合格。
　　意思就是，单独一个病人，其前后诊断一样，是正常的；但是如果你所有的病人的前后诊断都一模一样，那就说明这个医生不合格。因为有一部分病人的真正疾病没诊断出来。其原因是：
　　西医的临床医生，诊治疾病的正确思路是：来了一个病人，医生按照其症状，先考虑常见病，进行检查、诊断和治疗。如果不对，再考虑罕见病，进行检查，诊断、治疗。
　　比如某人感冒前去就诊。医生首先考虑的就是上呼吸道感染，进行检查、诊断和治疗。如果其它症状后来表现出来，或者治疗不见效，或者好了又犯，反复感冒，医生就得考虑是不是其它的疾病，如麻疹、脊髓灰质炎、脑炎、免疫系统疾病如艾滋病等（相关内容见卫生部统编教材《内科学》、《传染病学》）。
　　这是因为医生不能给病人做所有的检查手段。
　　很好理解。不可能来一个感冒的病人就又做CT又做艾滋病检查。脑炎肯定得做CT、艾滋病得做实验室检查。多少病人的结果是正常的。这样看一个感冒的经济负担太重，病人肯定承受不了。
　　所以，临床医生诊治疾病的正确思路是：先考虑常见病，进行检查、诊断、治疗。如果后来又有了其它症状，再考虑罕见病，再做相关检查，诊断、治疗。
　　这样造成一种可能：医生前面的诊断是上呼吸道感染，后面的最终诊断就是脑炎、艾滋病。
　　这种诊断结果不一样，是正确的，是有利于患者的！
　　科学，绝对不会拿正确的行为，来否定任何东西，包括中医！
　　（五）总结
　　第一中西医本是同根生。必然会有一些共同的优缺点。如诊断结果不一样。
　　人类治病的需求，是一个共同的根源。中医西医都是由这一个根源产生的相关学科。
　　并且造成诊断结果不一样的原因，中医西医是大体相同的。
　　西医是有不少病例的，无论哪个类型，都有不少。任何医生都知道，这是常识！大家也很容易去医院证实！
　　第二同症不同病和前后诊断结果不一样，都是正确的行为。是有益于患者的！
　　另外一部分才是错误的，有害的！但是其由医学本身决定的，人力可以改善，但不能根除。这是硬伤！
　　（六）别给西医头上抹屎
　　我请大家永远的、牢牢的、记住：那些人怎么认为，那是他们的事。他们绝对不代表西医和科学。
　　从来没有西医医生说这种屁话＂因为中医存在诊断结果不一的缺点，所以应该废除＂。别打着西医的旗号。别把我们西医往火坑里推。
　　否则到时候老百姓该说了：在西医里，经常能见到：1住院病人的入院诊断和出院诊断经常不一致。2地方医生和市里医生的诊断结果不一样，市里的和北京的又诊断结果不一样。三个医生三个诊断结果。那么按照这种逻辑，西医也成了骗子，也应该废除了。到时候废了中医，也废了西医，大家找谁看病啊？混账逻辑！
　　你们说的话，不代表西医！不代表科学！别给西医和科学头上抹屎！
　　（七）两个愚昧的错误
　　这些人不懂中医，也不懂西医，不知道从哪里得到的错误消息，更没有按照科学的原则去认真的论证，就的下了个极其荒谬的结论—因为中医有诊断结果不一样的缺点，所以中医是骗子。
　　这样事实上就：成了把中医单独拿出来当靶子，用一个中西医都存在的正常现象，主观的认为完全错误，而且当作废除中医的子弹。虽然西医也存在同样的现象，但是西医是科学的，是好的。
　　成了：同样是诊断结果不一，否定中医！赞美西医！
　　这犯了两个极其愚昧的错误：
　　第一个错误：用正确的医疗行为来证明中医是错误的！
　　第二个错误：用中西医共同存在的缺点，来否定中医！赞美西医！
　　造成错误的原因就是：第一不懂中医，第二不懂西医，第三否定的过程违反了科学的原则和精神。
　　这是一种极其低级的错误，一种极其愚昧的错误，一种盲目崇拜的错误。
　　这绝对不是科学！
　　这绝对不是一个科学家应该犯的错误！
　　这绝对的违反了科学的原则和精神！