分析萧焜焘的技术哲学思想

　　分析萧焜焘的技术哲学思想          分析萧焜焘的技术哲学思想	分析萧焜焘的技术哲学思想 精品源自地理科
　　[摘要]萧焜焘十分重视技术哲学研究。他的技术哲学研究以马克思恩格斯技术哲学思想作指导,从属于自然哲学,具有突出的实践观点,服务于发展马克思实践唯物主义。其具体技术哲学思想包括:作为宇宙自然辩证运动的否定之否定环节的技术现象;作为社会精神运动起点的技术现象;技术自身的辩证运动思想。
　　[关键词]萧焜焘;技术哲学;自然哲学
　　一、技术哲学研究的基础地位
　　萧焜焘十分重视技术哲学研究。首先,可以从他的主要着作的文本结构中找到＂客观证据＂。这就是,在他最重要的学术着作《自然哲学》和《科学认识史论》中,＂技术哲学＂研究都处于极关键的＂位置＂。在《自然哲学》中,＂技术论＂作为整本书的四篇之一,是他整个《自然哲学》的终点。在他看来,＂技术运动＂是宇宙自然辩证运动的最高篇章。同样,在《科学认识史论》中,＂工程技术与现代哲学唯物论＂作为全书的最后一章,由他亲笔撰写。他正是在当代工程技术发展中看到了科学与哲学复归于＂辨证综合＂的现实途径。
　　其次,还可以从他的一系列言论中找到根据。关于＂技术＂地位的言论。一方面,萧焜焘指出,技术在生产、经济、社会的发展中,起着举足轻重的作用。＂在现代的巨大的社会生产力中,技术竞成了它不可缺少的核心力量。＂另一方面,萧焜焘指出,技术在上层建筑、意识形态领域的作用也日益显着。＂技术的这种从自然到社会、从理论到行动的两栖特点,奠定了它在科学与哲学中的主导地位。当今科学与哲学的发展,工程技术活动将起决定性的作用。＂在这里,＂技术＂与＂科学＂、＂哲学＂并列,并被视为居于＂主导地位＂、对＂科学＂、＂哲学＂的发展将起决定性作用。如此高度地评价＂技术＂,这在哲学界尚不多见。
　　萧焜焘明确地反对轻视技术的思想传统。在中国历史传统里,在大学问家眼里,技术常常被看做无关乎天命人性,不足挂齿,不能登大雅之堂。对这种贬抑技术的思想传统,萧煜焘指出,这是很不正常的。
　　技术的这种＂核心力量＂、＂主导地位＂、＂决定性的作用＂,必然折射出技术哲学研究的突出价值。萧煜焘明确地讲:从社会生产力、生产方式、上层建筑、意识形态,即整个社会结构中,都可以见到＂技术＂的不可或缺的作用。于此,＂技术＂这一概念已进入哲学的广泛背景之中。我们必须从哲学的意义上,探讨技术的本质及其自身的发展。萧焜焘关于＂技术哲学＂研究地位的言论也有两方面。
　　其一,关于＂技术哲学＂研究在＂自然哲学＂研究中的基础地位的认识。在自然哲学研究中,萧煜焘没有使用＂技术哲学＂概念,而是使用＂技术论＂,并把它与＂宇宙论＂、＂生命论＂相并列。他认为,物质是宇宙自然的基石,＂宇宙＂、＂生命＂、＂技术＂是物质实体充分展开的三个环节。从物质论出发,自然哲学分三个环节展开:即＂宇宙论一生命论一技术论＂。宇宙论主要研究宇宙物质的演化过程;生命论主要研究宇宙的花朵——生命的演化过程;技术论主要研究宇宙的灵魂——人在宇宙自然基础上的物质创建过程。在萧焜焘看来,在这三个环节中,技术论不是可有可无的环节,而是整个宇宙自然辨证发展的否定之否定环节,具有突出的地位。他说:＂技术论是我们的自然哲学的终点。＂
　　其二,关于＂技术哲学＂研究在发展马克思实践唯物论中的基础地位的认识。萧煽焘提出,工程技术的哲学灵魂是革命实践,以工程技术作为进路,就更能窥探出实践的丰富的理论内容。在《科学认识史论》的结束语中,他说:＂现在所面临的格局是科学整体化、哲学现实化、哲学科学一体化。‘一体化’表现在科学技术领域就是哲学层次的‘工程技术论’,表现在哲学领域就是‘现代哲学唯物论’＂。这里的＂工程技术论＂是他对＂技术哲学＂的又一种称谓。萧煜焘认为,哲学层次的＂工程技术论＂将为马克思实践唯物论提供一个＂更加硕壮、更加精力充沛的躯体＂。
　　二、技术哲学研究的独特范式
　　萧焜焘的技术哲学研究分散在他的一系列论着中,如《自然哲学》、《科学认识史论》中的＂关于辩证法科学形态的探索＂,＂唯物主义与当代科学技术综合理论＂,＂关于坚持和发展马克思主义哲学的几个问题＂,＂关于一个哲学唯物论体系的构思＂等篇章。在《自然哲学》＂技术篇＂中,有三章自成系统的技术哲学内容,但萧焜焘没有专门论述＂技术＂的着作或论文,这在一个方面反映了他的技术哲学思想还没有得到系统的展开。即使如此,我们还是能感受到萧煜焘技术哲学研究的一些特色。
　　第一,从属于自然哲学。
　　萧焜焘的技术哲学研究从属于他的自然哲学研究,是其自然哲学的重要组成部分。在他看来,没有技术运动,宇宙自然辩证运动就不能完成。与之相应,没有技术哲学研究部分,自然哲学就不能完整。
　　萧焜焘这种从属于自然哲学的技术哲学研究,极具独特性。从人与自然的关系角度,人们通常把自然哲学、科学哲学和技术哲学,看做是相互关联、相互区别、相互并置的三个哲学分支,进行独立的技术哲学研究。毋庸置疑,进行独立的技术哲学研究是必要的,目前大多数技术哲学研究学者也正在这样做。但不可否认,这种独立的技术哲学研究存在一定的片面性,或许真如海德格尔所言,技术的本质不在技术本身,我们主流所热衷的对技术自身的独立研究,很可能恰恰会遗漏或忽视一些技术的重要方面。由此,萧焜焘所倡导的从属于自然哲学的技术哲学研究就值得关注。他使我们看到了＂另一种可能的技术哲学＂。
　　第二,实践的观点。
　　实践的观点是萧焜焘技术哲学研究的建构原则。萧焜焘关于技术的形成、技术的本质、技术的发展的一系列论述中,都贯穿着主观与客观、能动性与受动性相统一的实践范畴。譬如,他讲＂生产劳动对技术的形成与发展的决定作用＂,＂作为劳动方式的技术＂、＂物与人的交互作用的显现＂、＂革命实践是工程技术的哲学灵魂＂等。
　　萧焜焘关于＂工程技术＂的定义突出地体现了其运思的实践观点。他把工程技术定义为:＂是实现人的意志目的的合乎规律的手段与行为＂。这种定义,与我们学界通常强调,技术是＂方法＂、＂技能＂、＂知识＂、＂手段＂等观点,的确不同。它更强调技术的＂行动的意义＂。
　　萧焜焘明确地意识到:＂马克思主义特别强调‘实践’的作用,而实践的要义就在于行动。因此,‘技术’作为变换物质、协调关系、促进思维的一种能动力量,是可以与‘实践’范畴相通的。实践是技术的哲学灵魂,技术是实践的现实表现。＂
　　第三,服务于发展马克思实践唯物主义。  萧焜焘主要是站在发展马克思实践唯物主义的高度来看待技术哲学的研究功能。比较而言,他不强调技术哲学研究自身的学术价值,而是强调技术哲学研究对于发展马克思实践唯物主义的重要作用。他认为,工程技术是实践唯物主义的客观基础。原因是:工程技术集认识世界与改造世界的大成,将科学与技术融为一体,并使主观见之于客观,达到主观与客观的统一。工程技术立足于自然,通过实践,面向人生,将宇宙人生凝为一体,从而体现了天人合
　　一、人定胜天的哲学宇宙论的最高原则。在萧焜焘那里,深入开展工程技术的哲学研究,正是为了发展马克思实践唯物主义,使其青春永驻,大放异彩。
　　第四,以马克思恩格斯技术哲学思想作指导。
　　萧焜焘的技术哲学研究,主要受到了马克斯恩格斯的技术哲学思想的影响。他自己明确地说,他的技术哲学研究思路正是沿着马克思指引的方向前进的。
　　比较而言,萧焜焘的技术哲学研究受到恩格斯技术哲学思想的影响更突出。譬如,上述三点都可在恩格斯技术哲学思想中找到相对应的内容。具体来说,在恩格斯的《自然辩证法》中,也暗含着一个从属于自然哲学的技术哲学萌芽;恩格斯也特别注意对＂劳动＂、＂工业＂的研究,也特别强调＂工业＂对哲学发展的推动作用;等等。注意到萧煜焘技术哲学研究与恩格斯技术哲学思想的联系,研究萧馄焘的技术哲学思想,也可以反过来帮助我们进一步认识恩格斯的不被人们注意的技术哲学思想。
　　三、自然哲学视野中的技术哲学思想内容
　　萧焜焘的技术哲学思想没有充分地展现出来,他提出的＂哲学唯物论体系＂中的精神哲学部分也没能面世。但这些缺憾不足以构成把握他的技术哲学思想的障碍。萧焜焘的技术哲学思想内容可概括为以下三个方面。
　　第一,作为宇宙自然辩证运动的否定之否定环节的技术现象。
　　技术现象古已有之,但古今中外的哲学家大都轻视技术现象,把它看做是＂细枝末节＂,不足为道。萧馄焘一反这种哲学传统,把技术现象置放在整个宇宙自然运动中来考察,视它为整个宇宙自然辩证运动的否定之否定环节。在他看来,宇宙自然辩证运动就表现为＂宇宙的客体性＂、＂生命的主体性＂、＂技术的主客统一性＂的否定之否定过程。
　　从整个宇宙自然辩证运动来看,＂技术＂是宇宙自然辩证运动的一个客观的必经阶段。＂技术＂的出现绝不是偶然的,而是具有客观必然性的。生命是宇宙自然辩证发展的跃进,生命的基质——自调节、自复制实体的出现,标志着自然界从自在状态走向自为状态。生命现象高度发展,产生了人类及人类精神,产生了主体及主体意识。人作为宇宙自然的＂主体性＂,不是简单的消极被动无所作为的派生物,而具有主观能动性、行为目的性。人的主观能动性、行为目的性的高度发挥便产生了＂技术＂。由此,萧焜焘指出,技术是生命的精灵,是生命的自适应、自调节的生理机能的＂社会形态＂。
　　从整个宇宙自然辩证运动来看,＂技术＂是生产劳动的结晶,是生产劳动的能动性、目的性内在本质的＂物化形态＂。生产劳动是人类社会行为从本能到自觉的转变,是人类社会的本质与灵魂。生产劳动有明确的目的性,一定的计划性,必要的专业性,以及为了达到目的、服从计划、配合专业的相应的工具手段。在