论农民的土地私有财产权保护

　　论文关键词：农民土地私有财产权保护
　　论文摘要：农民的土地私有财产权是模糊残缺的，农民的土地私订财产保护足脆弱的。要完善农比的土地私有财产权，加强对农民的土地私有财产的保护，就婴改革l地的让方式，明确农〔屯的上地私有财产权利，完善对土地私有财产的征收、征用和补偿制度，建立司法日查制度以及提高农民的权利意识。
　　新修订的宪法第13条增加了对合法的私有财产保护的条款，但这一条款不会自动落实到8亿农民的身上。8亿农民的重要的合法私有财产土地私有财产权还是残缺模糊的，农民的土地还没有得到有效的保障。农民的土地私有财产问题是三农问题的核心，是农村的市场化和现代化的关键，也是影响整个中国的市场化和现代化进程的非常重要的因素。必须妥善解决农民的土地私有财产的保护问题。
　　一、农民的土地私有财产权模糊残缺的私有产权
　　按照现行的法律规定，农民的土地私有财产权就是农民的土地使用权。土地使用权是指全民所有制单位、集体所有制单位、其他组织或个人依照法律规定，对国家所有的或集体所有的土地、森林、草原进行占有、使用、收益的权利。纵观现行土地使用权制度，可以按使用目的的不同划分为以下几类：城镇国有土地使用权，国有耕地、林地、草原的使用权，承包使用权，宅基地使用权等U1。所以，作为农民的土地私有财产权的土地使用权主要包括承包经营权和宅基地使用权。
　　承包经营权是指农民对农民集体所有和国家所有的依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地的承包经营权。2003年月1日生效配拟中华人民共和国农村土地承包法）），赋予了农民长期而有保障的土地承包经营权力。该法案第一次从法律上界定了农民在长达3070年的承包期内，拥有承包土地的使用权、经营权、收益权、收益处置权和使用权的转让权或流转权等。依照该法，农民实质上已经拥有了对承包土地的私有财产权。
　　宅基地使用权是使用权人占有、使用集体所有的土地，在该土地上建造住房及其他附着物的权利。宅基地使用权实际上也是一种私有财产权。宅基地使用权人享有对宅基地的占有与使用权、出租权、实施附属行为权、取得地上建筑物或其他附着物的征用补偿权，同时也实际上享有宅基地使用权的转让权、抵押权。因为虽然法律禁止宅基地使用权的单独转让、抵押，但是并没有禁止或限制随宅基地上建造的房屋及其他建筑物所有权的转移而产生的宅基地使用权转让或抵押等。申请农村宅基地使用权，需要特殊身份，但是依合法方式转让宅基地使用权，法律并未明确规定受让人的身份条件。通过买卖、交换、赠与、继承等方式转让宅基地上的房屋或其他建筑物的所有权，也将不可分割地一并转让宅基地使用权。因此，农民的土地使用权是一种清楚完整的私有财产权，体现了农民是土地的真正主人的立法意图。然而在现实中，这种私有财产权却是模糊残缺的，农民对土地私有财产没有取得真正的处分权。
　　首先，基础权利的模糊。土地使用权的基础是土地所有权，土地使用权是从所有权派生出来的权利，土地所有权是非常模糊的。首先，权属不具体。现行的农村土地所有制结构是在196？年实行的三级所有、队为基础制度上确定的。三级即乡（镇）、村、组。从法律上看界线十分清楚。但具体到每一块土地，所有制形式和所有权归属则比较模糊，具体属于哪个集体所有，是乡（镇）是村还是组？不明确。同时乡（镇）、村、组是行政单元，并不都是经济学概念上的经济集体，也不是法律概念上的经济法人。其次，主体不明确。目前无论是乡（镇）、是村、还是组，对土地所有权的产权均无具体的土地产权证书予以界定和确认，无产权证就无土地产权的法律依据，这样在一个乡（镇）范围内，其土地所有权可以说成是乡（镇）所有，也可以是村、组所有，法律界定不清晰，随意性大。第三，权能不清楚。在赋予了农民的土地使用权的具体的权能之后，集体所有权的权能有哪些？由谁实现？怎样实现？都是一片空白。第四，农民作为土地的真正所有者。他们作为具体个体的所有者权利如何得到保证？怎样实现农民对乡（镇）、村、组等集体所有代表的监督？这些也缺乏制度规定。最后，集体所有权与土地使用权的关系也不清楚。表面看来集体所有权与土地使用权可以并行不悖，实则关系并不清楚。一是因为集体所有权的模糊，二是当两种权利发生冲突时，也没有相关的处理依据。
　　其次、公益征用权的模糊。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。这是土地私有财产权在实际运行中常常遭遇到的公权，这种权利同样模糊。其一，何谓公共利益，确认者、确认标准、确认程序等目前都不明。其二，依照法律规定，这里的法律是指哪些？是不是任何法律法规都可以？指向同样不明。其三，征收或征用以及相应的补偿，除了土地管理法第四十七条对土地征用的补偿费、安置补助费的规定比较明确，有具体的计算标准外，其余的都缺乏具体的程序和标准。
　　土地所有权的模糊，使得农民没有真正掌握土地，结果是基层政权及乡（镇）、村干部掌握了绝大部分的土地处置权农民失去了土地所有者的权利。农民与土地的关系仅只有法律意义上的承租关系。｝（2〕作为私有财产权的土地使用权就成了残缺的私有产权。而公益征用权的模糊，使得农民的土地私有财产权也成了模糊的私有产权。这些是造成农民的土地私有财产不能得到有效的保护的根本原因。
　　农民的土地私有财产脆弱的私二产财有农民的土地私有财产权是模糊残缺的财产权。一些人就利用这种模糊与残缺，合理合法地侵犯农民的土地私有财产权和侵占农民的土地私有财产。
　　仁一）农民土地被大量侵占，土地私有财产权成空中楼阁
　　土地所有权模糊、权属不清。土地实际的处分权落在了基层干部即县、乡、村干部的手上。于是，这些基层干部就常常以合理合法的、集体所有的名义，随意处分土地，随意侵犯农民的土地所有权。生于斯，长于斯的农民不能真正获得所有者权利，也不懂得珍惜这些权利，更没有能力去与强势集团抗争来保护土地所有者权利。于是，在集体所有，，的名义下，包括县、乡、村在内的地方政府在上地问题上，事实上形成了‘、利益共同体，形成了一种默契。其结果是，实施了几年的。严厉的土地保护政策，丝毫未能遏制住滥占土地的势头。相反，就在国土资源部发出《关于进一步采取措施落实严格保护耕地制度》的通知后，东部几个城市还加大了土地出让的步伐。以至于《农村土地承包法》在一些地方成为一纸空文，三次由‘开发区热引发的’。圈地热，圈走了220多万hm，土地t｝〕。而在一些传统农区，由于集体经济薄弱，村干部工资常常不能按时发放。为了筹措经费，卖地成为首选的筹资方式（4〕。据统计，7年来全国有近6700多万公顷耕地被征用，有4000多万农民成为务农无地、上班无岗、低保无份的三无农民川。农民失去了土地，皮之不存，毛将焉附，农民的土地私有财产权也成了空中阁楼。
　　（二）农民的承包经营权受侵犯
　　尽管农民有《农村土地承包法》，但实际上掌握了土地所有权的乡（镇）、村、组干部的强势集团也有集体所有、发包方的强大武器。因此，强势集团就借集体所有之名干涉农民的自主经营权，无偿收回或非法转让、出租农民承包的土地，违背农民意愿强行进行土地流转等，也借集体所有之名随意调整土地承包期。国家规定土地的承包使用期在延长15年的基础上再延长30年不变。而在现实生活中，农民的土地承包期不断地被调整。三年一小调，五年一大调。频繁的调整，使土地经营周期人为缩短，不利于对土地保护，不利于农民投资和经营，却有利于强势集团利用土地以权谋私、以权寻租，从中渔利。因为承包期越短，对所有者越有利。有资料显示，通过圈地热的土地转移用途产生的级差收益有3万亿元之巨。这些本来应当与农民共享的级差收益，由于现行法律语焉不详，而成为强势集团的囊中之物一囚。值得注意的是，侵犯农民土地承包权益的案件，随着经济形势的起伏而呈现出周期性变化的规律。于是，农民单访或群体上访案件居高不下，成为时下影响社会稳定与发展的重大难题。
　　（三）农民的宅基地使用权连及房屋等私产也易受侵害
　　我国宪法规定了保护私有财产和征用补偿的基本原则，但是国家立法机关至今尚未制定关于农村征用补偿的专门法律，以调整征用补偿法律关系。土地管理法第四十七条涉及征用补偿问题，对土地征用的补偿费、安置补助费的规定比较明确，有具体的计算标准。但对宅基地使用权连及以房屋为主的农民私有财产权则采取忽略或放任态度，甚至根本就没有独立的宅基地及房屋概念，它们仅被包含在附着物之中，根本没有作出具体补偿标准。在现行处理农民这些私产中除了极为少量的法律涉及此问题外，主要是参照由国土资源部、建设部、各级地方政府部门发布的行政规章及文件来干预和处分在征用过程中涉及的农民私产。由于制定征用补偿标准的权力层层下放，各自为政，导致补偿标准高低无据，随意性极大。而且各级政府在征用补偿法律关系中，集规则制定者、参与者、裁判员与处罚机关等多种身份于一身。农民的公平受偿权利至少从法律及程序上就受到不当限制。由于缺乏法律对农民私产的征用补偿法律关系的界定和规制，有的地方由镇政府与村组签订《土地征用协议书》，协议中不仅处分了农民的土地承包使用权、宅基地使用权，而且打包顺带处分了农民的房屋、树木、青苗等私产〔6〕0
　　有恒产者有恒心。农民的土地私有财产是农民主要的恒产，但这种私产却还如此脆弱，还远没有成为恒产，这对农村、农业、农民的发展及至中国的现代化发展都是不利的。
　　三、完善农民的土地私有财产权，加强对农民的土地私有财产的保护
　　（1）改革土地出让方式，推行依法行政，保护土地私有财产权的根本土地。实践业已证明，由行政审批制度决定的土地出让方式，难于达到严格保护耕地的目的。因为，地方政府有追求GDP的冲动，为达目的会千方百计游说、攻关‘’审批机关，其手法可以说是五花八门；而掌握着土地生杀大权的行政审批部门，则借机实现其寻租行为。强势组织共同防范的‘对象是拥有土地残缺产权的农民，蒙骗的对象则是中央政府。现代经济学家用、‘寻租理论‘’证明‘政权有自动扩大权力来妨碍产权的可能。当特权存在时，有特权的人总是想方设法来维护特权并寻求更多的特权，没有特权的人或受到特权所害的人总是想办法来消除不利于自己的特权，并寻求有利于自己的特权，由此带来了权力的博弈。（1。这段有关、‘现代产权制度的话语，成功地揭开了在‘土地产权主体混沌不清的情况下，地方政府与农民就土地问题的争议为何愈演愈烈，而滥占耕地、侵害农民的土地财产权的行为几乎无法遏制的谜底。
　　（2）明确农民的土地私有财产权利。要进一步明确农民的土地私有财产权利，须制定具体的制度。具体的制度可以从两方面考虑：第一是明确所有权的角度；第二是强化土地使用权的角度。明确所有权，是这项制度建设工作的重点。明确所有权，就是清晰化所有权，要将集体所有权的各项内容都用立法加以明确规定；明确所有权，不是强化所有权，而是淡化所有权，要特别强调不能以集体‘、少数服从多数等名义，侵犯个体合法的土地使用等私有财产权。有专家建议取消土地的集体所有制，实行土地私有制，但实证的数据并不支持我国目前从根本上改变土地政策或实行土地私有化。作为农业大国，我国农村目前基本上没有社会保障体系，土地的公有制可以保证每位农民都有一份土地，外出打工的农民一旦没有了工作，还有一份土地可以养活自己，不至于完全失去依靠，这对社会的稳定和经济发展都非常重要。；｝sl而且，实行土地私有制还将面临政治意识形态等障碍。所以，目前我国还不宜实行土地私有制。强化土地使用权，则重在贯彻现有的《农村土地承包法》等法律，加强土地的确权工作，确认农民的土地产权的主体地位。
　　（3）完善对土地私有财产的征收、征用和补偿制度。首先，要明确规定征用补偿的基本原则。基本原则有两个：第一，政府行为必须受到法律严格限制的原则。对农民的土地私有财产进行征用，是行政法律关系，性质上是公权对私权的干预限制，最基本的原则是政府行为必须受到严格的法律限制，非法律明文规定的授权事项不可为，包括权力的范围和行使权力的方式。农民的私有财产应当只接受法定的公共利益的限制。第二，公平合理的补偿原则。征用后的一补偿关系是民事法律关系。政府负有公平合理补偿农民财产损失的职责和义务；农民有权要求政府给予公平合理的补偿。补偿标准和金额的确定应遵循平等合理、弥补实际损害的基本原则，不能以行政手段限制和剥夺农民的财产主体地位及求偿权。
　　其次、明确界定公共利益的具体事项。公共利益是政府在公权限制私权过程中的行为边界，也是公民接受限制的行为边界。法律要以例举或排除的方法对公共利益作出严格具体界定，防止假公共利益之名，播越法律，进行商业开发等违法行为。
　　再次，规定严格的法律程序。政府对农民上地私有财产的征收必须借助严格的法律程序完成。具体包括：第一，征用程序。如：财产评估程序、补偿标准公示程序、听证程序、强制拆迁程序。第二，救济程序。如：行政裁决程序、仲裁程序、诉讼程序。这些程序都必须明确而完善，特别要避免地方政府同时充当决策者、规则制定者、征用方及纠纷的最后裁决者的多种角色。
　　最后，制定统一的补偿计算标准及安置原则。除了土地管理法第四十七条外，对其他土地私有财产的征用补偿也应确定计算标准。在此基础上，由各地按照规定的计算方法确定具体的补偿金额。通过制定补偿计算标准，既能防止征用方克扣、压低征用补偿费用，损害农民利益；也能防止被征方漫天要价、谎报和扩大面积，非法获利，加重国家用地负担的事情发生。
　　（4）建立司法审查制度。现有法律中缺乏对侵权行为的审查和有效的司法救济。由于政府的强大与私人的弱小，政府侵犯公民私人财产权的行为，在实践中层出不穷。行政程序漏洞很多，行政机构的悠意妄为，往往是对私有财产权的最大伤害。所以，建立司法审查制度，对保护私人财产权很重要。这样的制度安排可以使个人的基本权利和国家的基本规范在社会中真正落实。阴农民的土地私有财产权的脆弱，农村基层政权的悠意妄为，更需要司法审查制度的救济。
　　（5）提高农民的法律权利意识。私有财产的保护也离不开、权利感情，法的落实与守法的精神本质就是主体的主观自发地对自己权利的主张yo｝0如果没有土地私有财产权的权利主体的对自己权利的主张，土地私有财产权的保护就是一句空话。农民还缺少足够的私权意识。如有调查显示，农村的绝大部分墙体商业广告和政治宣传的墙体标语，其实施并没有征得农民同意，给付报酬者更是少之又少。这种现象在欠发达地区更为常见l川。所以，要切实保障农民的土地私有财产权，也还需要提高农民的法律权利意识。