牛顿第一运动定律研究的论文

　　注：最原始的力应该来源于能量的转换，通过转换当一切物体自身可以运动的时候，即使是在不受任何外力的条件下，他们的运动状态也就绝不会是＂匀速直线运动状态或静止状态＂，相反他们的运动状态会随着自身的变化而变化。
　　驳＂牛顿第一运动定律＂
　　（一）
　　伟人牛顿在＂第一运动定律＂中指出＂一切体在不受任何外力的作用下，总保持匀速直线运动状态或静止状态，直到有外力迫使它改变这种状态为止。＂然而我用鸡蛋和圆锥重做试验，结果却与其截然相反，这时不禁使我对＂匀速直线运动＂六个字产生怀疑和推想————地球在宇宙之中绕太阳不断地公转，它的运动则不是＂匀速直线运动＂。如果说地球在运动的时候受到了外力，是外力改变了它的运动方向，则此定律将不攻自破。因为在宇宙之中就有着外力的存在，那此不表明：一切物体（包括地球在内）皆受外力了吗？所以此定律中的＂匀速直线运动＂六个字不能成立。
　　（二）
　　在宇宙之中本无＂静止＂一说，所谓的＂静止＂是指两个物体相对而言的.。在宇宙中绝对＂静止＂的物体是不存在的，因为整个宇宙都是在不断地运动（运动：包括宇宙收缩或宇宙膨胀两种观点。）的，所以此定律中的＂静止＂二字不成立。
　　（三）
　　在牛顿看来物体只有受到了外力，它的运动状态才会发生变化。岂不知他忽略了一点，在宇宙之中有许多物体自身也可以引发出力，同时它的运动状态也在时时的发生变化。再如地球，他好比就是一个大型的发动机，他把自身的内部能量转化为了动能（动能：也可称之为力。）从而驱动自身的转动；而后又由自转带动了公转；在转动的时候地球的表面又与气体相互摩擦，从而也产生了电和磁（磁：也可称之为引力。）等之类的许多物质。紧接上文通过地球和鸡蛋的转动，以及各种能量转换的结果，我们也可以推想：地球即使脱离了太阳系的轨道在不受任何外力的条件下，他的运动状态也绝不会是＂匀速直线运动＂状态，更不可能会是＂静止＂状态。
　　（四）
　　回首历史，在此定律中还有许的多疑点但均已无需细驳。大约在公元140年——1757年前后，在西方一直存有两种对立的学说：（1）托勒密的天动学说，（2）尼古拉哥白尼的地动学说。与之恰巧的是牛顿的三大定律都是在此间阐明的。由于受到这两种不同学说的影响，他错误地将自己的＂力学理念＂和＂运动规则＂，都横架在了这两者之间。因而他又怎能从真实的宇宙中来了解到＂运动＂的变化呢？
　　（五）
　　今综合上述各点，驳＂牛顿第一运动定律＂不成立。
　　注：最原始的力应该来源于能量的转换，通过转换当一切物体自身可以运动的时候，即使是在不受任何外力的条件下，他们的运动状态也就绝不会是＂匀速直线运动状态或静止状态＂，相反他们的运动状态会随着自身的变化而变化。