高油价一定抑制经济增长吗？综合新能源论文（1）

　　【作者简介】张抗，中国国际工程咨询公司咨询委员会专家，中国石化总公司咨询委员会委员、中石化石油勘探开发研究院咨询委员会副主任，兼中国能源研究学会常务理事、中石化信息学会副秘书长及勘探开发研究会主任，原中石化勘探开发研究院总工程师；谭云冬，石油大学（北京）工商管理学院硕士，中石化勘探开发研究院研究人员一般观点认为，高油价会导致经济增长的降低，引起通货膨胀，带来失业率增加，但从实际情况考察，最近油价的增高并没有影响到美国、经合组织多数国家以及亚洲多国的经济增长。为什么目前的情况与二十世纪70年代不同？高油价使经济增长明显降低是必然的，或是有条件的？美国俄亥俄大学经济副教授艾尔哈吉在近期的《油气杂志》发表的一篇文章中提出了不同的见解，它启发我们更深入的研究油价及其影响，使我们对高油价的问题有一个更全面的认识。
　　油价增加会降低经济增长，带来通货膨胀和失业率增加的认识来源于上世纪70年代高油价产生的影响。但某些专家只关注到目前情况同上世纪70年代情况的相似之处，却忽视了好多巨大的不同点。
　　这些不同点在解释最近油价增加对经济的影响不同于过去的影响时发挥了非常重要的作用。高油价引起经济增长率降低的观点要在特定的条件下才是正确的。
　　这些特定条件是高利率、政府消费减少、军费开支降低和汇率相对固定。而过去两年，经合组织国家和许多其他国家的油价、经济增长、政府支出和军费开支部在增加，利率和美元汇率却在不断下降。
　　特别是目前经济处在ldquo；911事件rdquo；低谷后的爬升期。美元的贬值、低利率、政府支出增加等综合因素也减轻了高油价对美国经济造成可能的不利影响。
　　一、美元贬值高油价会阻碍工业化国家经济的观点是在汇率固定或者相对稳定的情况下存在的，但如果汇率变化非常大，那么高油价在美元贬值时将对经济影响不大。在过去2年里，美元同欧元比贬值了大约40，同日元比贬值了大约13，在英国，以英镑计算的油价目前低于2000年的水平，甚至远低于19801985年的油价。
　　在日本，以日元计算的油价与1976年相当，低于19791985和2000年的油价。近几个月欧洲人支付的油价比2000年夏季大约低10欧元。
　　因此没有理由相信最近的油价上升将会对欧洲和日本的经济产生影响。
　　二、政府支出急剧增加一般是把高油价与政府支出下降联系在一起的，但最近油价的增加却处在经合组织国家政府支出，特别是防御和安全方面支出增加的背景上。对恐怖组织的斗争、对阿富汗和伊拉克的入侵，不断地增加了这方面的支出。
　　政府支出的增加会促进经济的增长，并且这一增长可能会超过高油价造成的影响。最近的油价增长是上世纪70年代以来，油价上升而政府实质性支出增加的唯一时期，并且是过去30年中持续性增长最长的时期。
　　90年代欧盟15个国家政府支出平均增加约为0。4，从2000年起为0。6。美国90年代平均下降0。8，但从2000年起却显著增加到5。45，这一数字高于80年代政府高赤字时期，也远高于70年代油价上升时期。
　　而在70年代至90年代，油价上升却与政府开支下降较多地联系在一起，1973年底，当油价开始上升时，政府支出就开始下降，下降率超过了10，这种趋势延续到1995年。19791980年油价有所上升，政府支出有5个季度在增加。
　　19901991年，尽管爆发了第一次海湾战争，政府支出却有5个季度是下降的，只有3个季度是上升的，1996年，政府支出最初是增加的，但是在夏季，由于油价上升政府支出下降超过了6。19982000年，油价上升的很快，而政府支出在8个季度里只有4个季度是增加的。
　　三、低利率的作用：经济学中已经建立了利率和经济增长的相反关系。资金供应的增加以及利率的降低都会刺激经济的增长。
　　而在历史上油价的增长却往往与资金供应及利率增长有关。无独有偶，最近时期恰又是油价增高，资金供应增加以及利率降低的时期，过去没有出现过高油价和历史最低利率同期出现的现象。
　　名义利率达到42年的最低水平，而真正利率达到了0。从美国贴现和联邦基金率与油价的关系可以看出，当19
　　7hr3、19
　　7hr9、1980。19
　　8hr8、1994和1999年油价上升时，利率也在