当代城市历史遗产的保护以互补方法论的观点

　　论文关键词：历史文化遗产保护整体性层次性方法论
　　论文摘要：运用哲学中互补方法论的研究成果就当代城市历史文化遗产保护与再利用问题给出更加综合全面的方法论指导原则。以系统论与还原论为基础，提出了历史文化遗产整体保护观念以及在保护过程中建立复合层次性保护结构的方法。
　　认识世界，解决问题，一刻也离不开方法。哲学家们从不同的角度去审视各种方法之后，提出了大量有价值的方法论思想。但是把这些方法论研究的成果摆在一起相互校正，我们常常发现从不同的视角出发，难以避免地会提出内容或形式恰好相反（互斥）的方法论思想或体系。在逐渐认识到这一规律后，哲学界提出了互补方法论研究。其主要思想就是在宏观和多重视角下，在原来相互排斥的方法论之间发现彼此观点上的互补性，通过比较和澄明使各种方法论之间保持恰当的，必要的张力，针对不同的问题提出更加全面完整的解决之道。它的提出是人类社会发展到相当高度的产物，只有当人于理论和实践两方面把握现实的能力比较发达时，才能产生对不同的方法，对它们的应用范围以及它们之间的关系进行哲学反思的必要和可能。也就是说，它并不是提出某种方法论的问题，而是解决了我们对于各类看起来都言之有理的方法论的认识态度和认识方法的问题，它的思想使我们的研究工作避免了方法论上的先天缺陷，其运用将是广泛的。
　　系统观和还原论就是一对互补的方法论思想。在人类的认识史上，以分析为主的思维方式和以综合为主的思维方式交替出现。近代科学的进步，是依靠经验的和机械论的思维方式达到的，分析还原论是主要手段。而现代科学的发展，却将系统观指导下的以综合为主的整体思维方式作为重要的方法论基础。互补方法论原理，认为系统论和还原论并不是此消彼长的关系。它提出，真正的系统观应该是与还原论互补的，它不排斥并且还借助谨严精细的分析手段，还原论是研究的基础。在充分利用还原论的基础上，促使系统观上升为主导思想。
　　我国历史遗产保护过程中面临一些认识上的问题。根本上来说核心问题就是如何客观全面评价历史遗产的价值，协调绝对保护与开发利用之间的认识矛盾。通过互补方法论的运用，可以获得认识与方法上的跃进。
　　1系统整体性与历史遗产整体保护观念的形成
　　目前我国的遗产概念在对一些重要环节和内容的理解上，由于价值认识的不完整，而出现了概念的脱节，使保护体系存在明显的缺失。最主要的就是对建筑遗产中艺术价值与历史信息真实性价值，社会主流历史价值与平民、大众历史价值的理解。可以说，我国到目前为止，获得官方认同的仍然是文物古迹的艺术、教育的价值以及精英文化价值。这种认识基本忽略历史遗产中作为建筑物质实体而存在的特征，割裂了它们与社会之间的关系，把它们当做古董冷藏起来。这种人为的割裂和分解导致我们的保护观念滞后，进而造成保护方法和政策措施的片面。以系统论的观点，我们应该建立整体保护的意识。它主要包括以下几个方面：
　　1）完整的认识历史遗产综合价值。1987年6月，联合国教科文组织起草了《世界文化遗产公约》，在第二章保护原则第二条价值中详细列出了关于历史文化遗产的价值构成（见表
　　1）
　　2）从保护的硬件来看，参照国外历史文化遗产概念的形成，历史文化遗产的整体保护应该包含：有形遗产保护和无形遗产保护两大类。有形遗产包括：历史文化遗产与自然遗产。历史文化遗产包括：建筑遗产；历史文化（街）区；历史名城保以及它们中的精华世界遗产四大层次。建筑遗产包括：文物建筑和历史建筑。
　　在我国就建筑遗产而言，除了《文物保护法》中规定的保护内容（文物建筑）之外，还应该包括一般性历史遗存，即建立历史建筑保护概念。其实早在1999年国际古迹遗址理事会（ICOMOS）已经通过《保护民间建筑的国际宪章》明确了对一般传统历史建筑的保护。适时的将文物古迹保护概念拓展为建筑遗产保护概念，有助于完善遗产的系统。
　　3）从软件来看，由于许多历史古迹、文化遗产是与它的环境同时存在的。从文化信息来说，保护历史遗迹最重要的就是保护历史信息。单体文物建筑所传承的历史信息是有限的，许多信息则承载于古迹周围的环境、区域的街区形态和结构，甚至包括在城市的景观风貌中。所以，我们必须以整体保护的观念看待历史环境保护。张松先生在《历史城市保护学导论》中谈到，历史环境保护，是从文物保护出发，保护与此有关的建筑、建筑群、街巷、广场和历史街区，历史环境保护不是要绝对地保护某些特定的建筑，而是要从整体上保护城镇特色。
　　4）从保护脉络上看，保护遗产从保护建筑艺术珍品，如宫殿、教堂、官邸、寺庙等建筑艺术精品，发展到保护反映普通人生活的一般历史建筑，如祠庙、会馆、民居、作坊等；从保护单体的文物建筑，到保护建筑物周围的历史环境，再发展到保护成片的历史街区，直至保护完整的古城，这也是国际历史文化遗产保护工作的主要发展脉络。
　　2系统的层次性与保护结构的建设
　　富于生命力的系统都一必须建立复合等级结构的体系，因为组织性的维持和发展，有赖于一个连续的等级结构。我国历史遗产的保护在层次化建设方面也有待加强。
　　1）在遗产保护学科建设上，遗产保护学已形成一门专门的综合性强，跨文、理、工、管的新兴交叉学科。早在1973年印尼著名的婆罗浮屠（千佛坛）维修工程中，在修复设计之前，进行筹备工作涉及的学科就包括：航摄照片分析，考古学，建筑学，化学，保护技术，工程地震学，基础工程学，工艺学，园林规划，微生物学，气象学，岩相学，物理学，土壤力学，测量学，地球摄影测量学；而修复过程中还涉及到修复材料学、修复技术工艺学、修复经济学及修复施工管理学等一系列相关学科。
　　21世纪，各国遗产保护学发展迅速，研究的范围进一步扩大。具有学科交叉性进一步突出，向着跨学科综合性的模式发展；基础保护科学理论进一步系统化以及实用技术与科学理论交融发展三大特点。在保护方法上，比如说：新的建筑修复方法将不断在新材料、新技术的帮助下得以完善；历史建筑再利用设计方法研究已明显脱离了单纯的文物修复范畴，设计手法日趋多样化，丰富了当代建筑创作的语言，成为当代建筑设计的重要分支。
　　在实用技术方面：拓展对文物建筑损坏机理、过程、产物、结构、缓蚀机理、作用过程等方面的研究，并逐渐形成专门理论体系。根据保护领域对材料性能的要求，拓展文物保护的材料、方法及技术。
　　在相关的建筑设计和城市规划方面：从对纪念性建筑的关注开始，朝着关注城市和城市生活的方向发展，挖掘历史建筑本身深层的与城市发展脉络相通的生活结构问题，是现代城市规划和历史遗产保护理论双方面都要着重研究的课题。
　　在遗产管理方面：从遗产保护中法律建设、管理机制的完善到以城市发展角度进行城市策划以及城市特色区域开发更新等城市课题都将深人遗产保护研究。
　　2）管理机制的多层次，多途径。既有国家有关法律法规建设；有政府相关管理部门的体系化管
　　理；又有社会专家社团以及市民良好的公众参与途径；还要有宣传机构的舆论监督等。
　　在西方保护遗产已经从很大程度上依靠具有专业知识的专家和相关职能部门的专业保护体系转变成一套由行政管理体系、资金保障体系、监督体系、公众参与的社会化体系组成的综合保护体系。
　　在法国，当巴黎的民居面临毁灭的厄难时，巴黎人挺身而出，在报上写文章，办展览，成立街区的保护组织（如历史住宅协会、老房子协会等等），宣传他们的观点。巴黎人认为，正是这些老屋、老街，构成了历史文化空间。在城市修复古迹的活动中，年轻人的历史文化敏感度提高了，保护古迹的意识增强了。这是一种文化熏陶，也是公民教育的一环。
　　3）保护与再利用方式的分级化。就历史建筑本身，就包括多个层次（见表
　　2）
　　3还原论方法论对历史建筑保护方法研究的指导
　　我们认识事物的目的不仅在于解释还在于应用于社会的操作性研究，前者致力于对社会活动及其产物的理解，探究其中的意义；后者着重为社会活动提供预测，评价和方案。历史遗产保护具体到实际的操作层面，我们就要借助于还原论方法。
　　通过对保护历史遗产过程中遇到的各种问题的分别思考，我认为如果将这些问题纳人一个大系统中间的子系统来看，可以把解决问题的方法还原为具有可操作性的：文物建筑综合价值量化评估登录方法的探讨；保护资金多渠道方法的探讨；历史遗产保护法律法规建设；公共参与和民主决策以及建筑设计与技术层面的有关古建筑修复技术研究；新老建筑相结合的设计方法论研究等多个层面。这中间通过周密的调查，掌握大量的数据资料，运用数学工具进行定量分析，可以获得多种更具适应性的方法。
　　比如，针对我国传统历史遗产保护理论中有关文物建筑保护分级管理原则在指导具体工作的过程中可操作性不强的问题，本文提出了建立综合价值评估体系的基本构想。
　　该构想指出，制定综合评价标准，将决定和影响历史性建筑综合价值的大量相互关联，相互制约的复杂因素层次化，条理化，并能够区分它们各自对评价目标影响的重要程度，并对评价的因素进行恰当的，方便的量化处理，将得出我们在保护和再利用不同历史建筑的时候有完整的价值判断标准，它不仅可以决定历史建筑的保护级别，还可以针对性地运用不同的管理方法，不同的开发经营模式。发挥社会上各种可利用的资金和人员力量让全社会参与历史建筑的保护。
　　具体评估内容基本包括以下部分：
　　1）历史遗产内在价值评估，包括：按历史价值，建筑美学，艺术价值，科学修复价值的高低进行分档打分，归人一定的等级。对以上价值的认定通过固定的专家团评定。
　　2）历史遗产社会价值评估，包括：按本身所处地区，是中心城市，一般乡镇，历史文化名城，历史街区，或者农村等地理位置条件打分；按该文物在城市历史中所处对比历史价值，保存文物现状和多少打分；按文物在现在城市规划布局中是否纳人重点历史保护规划区及建筑设计相关的历史城市规划因素打分等。对以上价值的认定通过固定的专家团和市民代表共同评定。
　　3）再利用可行性价值评估，包括：区域地块土地旅游，商业利用价值调查，建立评估体系。对原有结构可靠性和结构适应性进行评估；再利用设计方案效益比较评估（按建筑预设计效益评估方式操作，加强对比性）；再利用建设成本对比性评估以及加改建部分与文物建筑的适应性评估等。
　　通过对历史建筑的综合价值建筑和可利用性的评估结果分级，运用核查表法（Checklist），叠图法（Overlay），网络法（Network）和逐层分解综合影响评估法等方法，建立相应数学模型，可以得到历史性建筑的综合价值分级结果和再利用性分级结果。该结果可以综合的得出某地区不同历史建筑分级保护与可利用等级，作为保护与发展规划中历史性建筑再利用的依据。另外，根据分级结果，可将再利用潜力大的建筑作为规划中历史街区区内公共建筑开发对象加以重点改造和利用。这样的评估结果更加综合和注意与现实情况的结合。
　　目前，在历史遗产的保护事业中我们的工作就在于将还原论和系统观恰当的配合，以系统论的观点为指导思想，以严谨的还原论方法揭示影响子系统的因素及其相互关系，对获得的信息进行综合分析和判断，获得最优解决方案。