二年律令与汉代课役身分

　　内容提要：汉代课役身分是研究古代经济制度的重要内容。本文以张家山汉简《二年律令》为中心，结合传世典籍及其他出土文献，在对前人聚讼难决的问题深入分析的基础上，重点探讨了傅、睆老、免老等课役名目及汉代妇女的服役问题，重新梳理了汉代课役制度及丁中制的发展演变轨迹。
　　关键词：课役身分二年律令半役妇女从役
　　一、傅的涵义
　　首先厘清傅的概念。古代对汉代史籍的傅有两种解释。《汉书高帝纪》高祖二年（公元前205年）五月，萧何发关中老弱未傅者悉诣军。如淳注引《汉仪注》：民年二十三为正，一岁为卫士，一岁为材官骑士，习射御骑驰战阵。《史记孝景本纪》景帝二年（公元前155年）令男子二十而得傅，《索隐》引荀悦云：傅，正卒也。按如淳、荀悦的理解，傅就是正卒，是注册服兵役的意思。《汉书高帝纪》颜师古的注释略有不同，傅，著也。言著名籍，给公家徭役也。颜师古在此将傅说成是服徭役。今人对傅的理解也有歧义。宋杰、施伟青、杜正胜申如、荀之说，认为傅是
　　杜正胜：《户籍制度起源及其历中意义》，《食货》月刊第17卷34期。
　　正卒兵役，不是平常的力役。钱剑夫持颜说，称傅就是服行更卒徭役。多数学者如高敏、张金光、黄今言则折衷两说，认为汉时徭役、兵役起役年龄及服役年龄段一致，傅籍就是服徭役与兵役。按荀悦、如淳是汉魏间人，其所说傅即正卒，显然有充分依据。《盐铁论未通》御史谓二十三始傅，前引《汉仪注》则称民年二十三为正，可以为证。颜师古是唐人，去汉稍远，但这也不足说其解释就一定错误。我们注意到，颜氏谓傅为徭役的同时，又在《汉书景帝纪》天下男子年二十始傅条注：旧法二十三，今此二十，更为异制也。此云旧法二十三，亦是据民年二十三为正（说详下）。显然，颜师古这里又将傅理解为兵役。按唐制，二十一为丁，六十为老。丁男每年服徭役二十天；若点检为府兵，则免除徭役。质言之，唐代的徭役、兵役皆是丁男承担，两者役龄基本一致。但问题是，颜师古将汉代的傅同时理解为服兵役和徭役，仅属比附唐制呢，还是本身就符合汉代制度？
　　上古时代，受役、受兵不同年。《周易》孟氏、《韩诗》说年二十行役，三十受兵，《礼记王制》孔颖达疏：其力征之事，皆二十受之，兵革之事，则三十受之。这里的力征、行役，谓城道之役，亦即正式的徭役。《盐铁论未通》汉代御史追述古制，古者，十五入大学，与小役；二十冠而成人，与戎。深谙经典的文学指出其误，是十九年以下为殇，未成人也；二十而冠；三十而娶，可以从戎事。所谓十五与小役，是指下文的半役。这里似乎没有提行役的事，但二十成人，自然要服正役；三十娶妇，受兵服戎事，说法也与前引诸书一致。御史称古者，似乎这种制度已是久远的事。《易》、《诗》及《礼记》成书时代较晚，学者多认为是战国之际；但成书时代是一回事，所记载的制度又是一回事。出土的战国文献中，已看不到徭役、兵役分别征课的迹象。山东临沂银雀山汉墓出土的《守法》、《守令》十三篇，被认为是战国诸子百家之言。其《田法》谓：
　　以上、年十三岁以下，皆食于上。年六十〔以上〕与年十六以至十四，皆为半作。
　　整理者推测起首三字为七十岁。《汉书》卷二四《食货志上》论井田之制：民年二十授田，六十归田。七十以上，上所养也；十岁以下，上所长也，十一以上，上所强也。这里的上所养、所长、所强之类的课役名目，其标准与上引《田法》颇有不同。按《田法》所载，十三岁以下未作，六十以上、十四至十六半作，推知十七至五十
　　钱剑夫：《秦汉赋役制度考略》，湖北人民出版社1984年版，第134页。
　　高敏：《秦汉的徭役制度》，《中国经济史研究》1987年第1期，收入《秦汉史探讨》，中州古籍出版社1998年版。
　　张金光；《秦自商鞍变法后的租赋徭役制度》，《文史哲》1983年第1期。
　　《唐六典》卷三户部郎中员外郎条。天宝三载后，改为二十三成丁。
　　《礼记王制》郑注，《十三经注疏》本，中华书局1980年影印本，第1346页。
　　银雀山汉墓竹简整理小组：《银雀山竹书lt；守法gt；、lt；守令gt；等十三篇》，《文物》1985年第4期。
　　九岁全作。半作犹如前面所说的小役，是服地方杂役；全作承担正式课役，这里已不见兵役、徭役之分。《田法》十七正课，与据睡虎地秦简所推测的秦傅籍标准一致。据秦简《编年记》，昭王四十五年十二月甲午鸡鸣时，喜产，秦嬴政元年喜傅。古人计龄，无周岁之说，生年即为一岁。自昭王四十五年（公元前262年）迄始皇元年（公元前246年），已经历十七个年头。秦十七傅籍看来也是沿袭战国遗制。从当时的秦简看，傅不仅是指兵役。《秦律杂抄傅律》：匿敖童，及占癃不审，典、老赎耐。敖童到傅籍的年龄，乡典、伍老隐匿不报，要受责罚。《法律答问》有云：
　　可（何）谓匿户及敖童弗傅？匿户弗繇（徭）、使，弗令出户赋之谓殴（也）。（第222页）
　　这里只解释了匿户的问题。但敖童弗傅既与匿户相提并论，也应当就是弗徭、使，弗令出户赋。这里的傅是与徭役联系在一起的。新近出土的张家山汉简《二年律令徭律》：
　　发传送，县官车牛不足，令大夫以下有訾（赀）者，以赀共出车牛及益，令其毋訾（赀）者与共由牛食、约、载具。吏及宦皇帝者不与给传送。事委输，传送重车重负日行五十里，空车七十里，徒行八十里。免老、小未傅者、女子及诸有除者，县道勿敢繇（徭）使。
　　整理组推测，此处的二年为吕后二年（公元前186年）。宦皇帝之语，裘锡圭、阎步克先生有说。句中的小、未傅者，是涵义不同的两种课役身分，之间应予逗开。传送委输历来为更卒徭役项目，律文明言免老、小、未傅者不得役使，反证傅确实是官府征发徭役的标准。
　　上述分析多少含有逻辑判断的味道。傅指兵役和徭役，也有当时人的说法为证。《汉仪注》云：民年二十三为正，年五十六衰老，乃得免为庶民就田里。东汉许慎则说，汉承百王而制，二十三而役，五十六而免。而此处的役，就是前说《周易》、《韩诗》的行役、《礼记王制》的力征。可见，为正是服兵役亦是服徭役的身分。荀
　　睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，文物出版社1978年版，第5、6页。
　　关于秦的傅籍标准，学界有不同看法。高敏（《关于秦时服役者年龄问题的探讨》，载《云梦秦简初探》（增订本），河南人民出版社1981年版）、黄今言（《秦代租赋徭役制度初探》，《秦汉史论丛》第1辑，陕西人民出版社1981年版）认为是十五周岁；睡虎地秦墓竹简整理组认为是十七周岁（《编年记》编者注，《睡虎地秦墓竹简》，第11页）；近年，随着对周岁诸说的批评（张金光：《秦自商鞅变法后的租赋徭役制度》；陈明光：《秦朝傅籍标准蠡测》，《中国社会经济史研究》1987年第1期），包括黄今言在内越来越多的学者转而采用十七岁傅籍的说法。
　　张家山247号汉墓竹简整理小组：《张家山汉墓竹简》，文物出版社2001年版，第188页。下引此书，不再作注。
　　《礼记王制》孔疏引《五经异义》，《十三经注疏》本，第1346页。
　　悦、如淳释傅为正卒，颜师古注服徭役，两说皆不误。秦及汉代兵役与徭役的役龄段一致，傅是起征徭役、也是兵役的标准。
　　需要指出的是，刑徒课役身分状态似与正常人同。睡虎地《秦律十八种仓律》：隶臣、城旦高不盈六尺五寸，隶妾、春高不盈六尺二寸，皆为小；高五尺二寸皆作之，小隶臣妾以八月傅为大隶臣妾。前揭陈明光《秦朝傅籍标准蠡测》推测，秦汉时期身高与年龄的折算标准，大致是七尺为20岁以上，六尺为15岁以上，五尺为小儿。刑徒不服兵役，不纳口算。据简文，小隶臣满六尺五寸始傅为大，身高六尺五寸合十六、七岁左右，与秦时平民傅籍服正役的年龄相近，这里的大就应当是服正役的身分状态。与之相应，五尺二寸属小隶臣妾，但从实际身高看，已非五尺的小孩。平民小的身分状态也有作与未作，但这里的作是指纳口钱；秦简所说小隶臣妾五尺二寸皆作之，实类似于前引《田法》未足成丁年龄（14岁）平民服的半役。