在传统和现代性之间中国知识分子与西方传教士

　　一、引言
　　由时空、质能、生命和心智构成的世界--过程，其未来的走向已同心智即人类发展紧密相连。自然选择过程从某种意义上说已让位位于＂人类选择＂过程。
　　世界的前途系于人的自由选择，人类的问题集于人的选择能力，即人的特性问题，即人性问题。
　　讨论世界与人类基本问题的宗教哲学，不能不讨论人性问题，中西宗教哲学皆然。
　　二、非生物性、非物性、非时空性
　　谈论人性问题，首先应该讨论的是人性的开端问题。这当然不是指人性在时间上的开端，即人类进化的起点问题，而是指人性在本体上的开端，即人性在人类作为不同于其他动物的一个物种而存在这个意义上的基础问题，也就是人类最起码的本质是什么这个问题。
　　这个问题的答案，在某种意义上可以说， 已经包含在问题之中了。这就是说， 人性的开端，人作为人而存在的基础，人的本质的下限，乃是人不同于动物界（及其所属的生物、质能、时空等领域）的特点，乃是人与其他动物（及其所属各领域）的区别，乃是非兽性（以及非生物性、非物质性、非时空性），一句话，乃是脱离兽性。
　　如果我们要对＂人性是什么＂先作一种否定式的表述，即先说＂人性不是什么＂，那么我们至少可以说：人性不是生物性，不是物质性，不是时空性；或者可以说：人性是非生物性、非物质性、非时空性。因为人虽然具有这三个层次的属性，却是以超越这三个层次为自身之本质的。
　　犹太教、基督教和伊斯兰教同样也不认为人的本质或人性由其自然属性所构成，或者反过来说，它们也都认为人的本质在于 人与万物之不同，人性在于脱离兽性。这三种宗教有着类似的造成物创造人的神话以及对之所作的类似解释（这在人类历史中很多民族的创世故事中，这种观点的普遍性会使我们想到，几乎各民族都不约而同地产生了对人性的共同认识）：上帝（犹太教称为雅维，伊斯兰教称为安拉）是用尘土或泥土创造了人，这表明人有自然属性，但如果只说到此，那么人就不会具有这三种宗教赋予的崇高地位，这种地位，这种标志着人与万物不同的地位，乃由于人是按上帝的＂形象＂和＂样式＂所造成[13]，是由上帝＂将生气＂吹给人而＂成了有灵的＂[14]，或由真主＂将精神吹在他的身体中＂，又为之创造了＂心灵＂[15]，正因为如此，人是上帝造来＂管理海里的鱼、空中的鸟、地上的牲畜和全地＂[16]的，一句话，是造来管理整个自然界的，[17]这就把人的地位仅置于上帝之下，而大大地超出于自然界及其中一切事物了。
　　如果说，在儒道两家中人性不同于其自然属性这一论点还需要稍加辩析论证的话，那么，就犹太教、基督教和伊斯兰教的情形而论，在其各自经典的背景下，这一点是已经足够明白清楚以致不再需要这么做了。唯一一点需要注意的，是这几种宗教都用＂泥土造人＂这一象征表明人具有同自然界相连续的属性，但它们关于人从创造者那里获得了＂灵＂并得以管理自然的说法，又清楚不过地在人与自然之间作了划分。
　　在这个问题上，承认轮回转世的印度教和佛教似乎会给人一种印象，即人的本质与各种自然事物没有什么不同。实际上这只是一种片面的也说不通的理解。且看《奥义书》对人之创造及其特性的描述：
　　太初，此世界唯独＂自我＂[18]也。……彼自思惟：＂我其创造世界夫！＂
　　彼遂创造此诸世界：洪洋也，光明也，死亡也，诸水也。……
　　彼遂引一牛与之。彼等曰：＂唉！此于我辈为不足也！＂ 彼遂引一马与之。彼等曰：＂唉！此于我辈为不足也！＂
　　这里的＂彼等＂指＂诸天＂（后来佛教教义中亦有诸天，统属＂六道＂），在诸天看来，当然也是在阿特曼看来，人是有超越于牛马等自然物之性质的唯一者。而且，之所以如此，也是因为＂唯然！人中此[23]始为胎藏。……外界其自身，彼固承载一自我矣。＂[24]
　　佛教虽然把人列为六凡之一，认为人会在轮回转生中转入其他五界其中包括生物界（畜生之类），但是从来没有把人等同于其他各界或等同于生物界。假如佛教把人等同于自然界，那就没有必要提出六界之说， 说五界四界就已足够了，所以，这样理解佛教是片面而且说不通的。不仅如此，佛教还把＂人天＂并列为六凡之道，从而给了人高出于自然界的地位。此外，按《阿毗达磨大毗沙论》[25]之＂二十二根＂说，如果说我们可以将其中的＂眼根、耳根、鼻根、舌根、身根＂，甚至＂女根、男根、命根＂等列为其他动物也有的＂自然属性＂，那么我们却的确无法把其他许多＂根＂，尤其是＂信根、精进根、念根、定根、慧根、未知当知根、已知根、具知根＂等等列入其他动物也有的＂自然属性＂之中，它们的确是人所特有的。因此，在这个问题上，佛教在精神上是与前述各大宗教并不矛盾的。说到底，承认人性不同于自然万物，也与承认众生平等毫不矛盾，因为众生之所以平等，乃在于都有佛性或都是性空，而不在于实存上即幻有上的同一。（这是同关于世界之一多关系的理论相一致的：世界之一，只是就其本源说；世界之多，乃在于万物性质各异。）换言之，人与万物之平等，是因为其本源同一，而不是因为其性质无异。因此，虽然万物有等级秩序，但因都出于本源而存在，所以都有自身的价值，这是世界各大宗教都同意的。[26]而且，对这一点的论证，恐怕正是宗教高出世俗哲学的地方。
　　人性之开端在于脱离兽性；人性若以否定方式表述，可以说成＂非生物性、非物质性、非时空性＂；人的本质不在其自然属性，而在于与自然界不同的性质或自然界所不具备的性质 所有这些说法，可以说都是在回答这么一个基本的问题：＂人性不是什么？＂